Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bahroma Wachib bin Bunawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilia Nupita bin Asparin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 170/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
321
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Wachib bin Tarwiyanto) kepada Penggugat (Sofi Soleha binti Budhiharto);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
227
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Identitas Pemohon dan Isteri Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 306/57/1973 tanggal 14 Juli 1973 tertulis nama : ANDRI WACHIB SUBAGIJO umur 21 Tahun, yang benar adalah ANDRIANTO FIRDAUS bin MASNGUDI; Tempat/Tanggal Lahir: Kediri 10-10-1951, sedangkan Istri Pemohon tertulis : SRI HIDAJATI umur 18 Tahun, yang benar adalah : WIWIK SRI HIDAYATI Binti TOHIR SOEDOMO; Tempat/Tanggal Lahir : Kediri 22-06-1955;
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Andri Wachib Subagyo dan W.NAMA ISTRI PEMOHON YANG SALAH, Nomor : 306/57/1973 tanggal 14Juli 1973, yang ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, yang bermeterai cukup dan telahtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 122/Pdt G/2015/PTA Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya Akhmad Badruddin, SHI. dan Sukis Jiwantomo, S.H., M.H., para Advokat pada Kantor Advokat “AKHMAD BADRUDDIN & REKAN” yang berkantor di Jalan Pandean No. 69 Desa Jekulo RT 03 RW 03 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n : 1. TERBANDING 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Muharsuko Wirono, S.H., M.H., Ahmad Muthohar, S.H., dan Ahmad Rudi Firdaus, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “Badan Pembela dan Konsultasi Hukum (BPKH)-MKGR Jateng” yang berkantor di Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, semula Tergugat I sekarang Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat II sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;
168
  • Wachib), dan sebelah Selatantanah H. Fuad yang dikuasai oleh Tergugat III atas dasar Akta Hibah Nomor238/2007 tanggal 22 Mei 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan waristersebut karena Penggugat anak luar kawin dari Hj. Anisah binti H. Abdul Rosulyang menurut Pasal 43 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 mempunyaihubungan keperdataan dengan ibu yang telah melahirkannya;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding membantah dalilPenggugat / Pembanding bahwa almarhumah Hj.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada bernama SELLYNA INDHIFA TASYA Binti MUKHTAR dengan calon suaminya bernama WACHIB

Register : 15-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13 /Pdt.G/ 2016/ PN.Unr
Tanggal 18 Agustus 2016 — - JOKO SUTRIONO sebagai PENGGUGAT lawan - PT Bank Mayapada Internasional tbk, Divisi Mayapada Mitra Usaha Unit Pasaraya Salatiga sebagai Tergugat I -Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang sebagai Tergugat II
775
  • Fotokopi Surat Peringatan Ill dari PT Bank Mayapada Internasional Tbk,Unit Pasaraya Salatiga No. 202/MMU/SLTG/X1V/2015 tertanggal 7Desember 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda GiDeri tANdA ou... cece ce cce ee cece eeeee cess eeseeae seat eesaneseseseeeees PQMenimbang, bahwa terhadap bukti T1 menunjukkan antara Penggugatdengan Wachib benar pernah ada hubungan hukum yaitu Penggugat pernahmembeli sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah rumah sebagaimana dalamSertifikat
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Novi Kurniawan bin Wachib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Faisa Fikasari binti Sariono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.

Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 05/PDT.G/2012/PN. Psr.
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1. HERRY KARTJONO 2. EDY MUDJIONO 3. I NA WIDANINGSIH 4. CHANDRA SUGIONO 5. MIA YULIANA TJANDRA 6. EMILIA CHANDRA 7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA 8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI 9. CANDRA DWI NOVANTINO 10. DIAH PITALOKA 11. YUDY SETIAWAN 12. INDRA ALDIANZA 13. IWAN CAHYONO ADI
7385
  • Perma No tahun 2008 Majelis hakim harus mengupayakan perdamaianantara kedua belah pihak berperkara, dan perdamaian tersebut harus melalui prosesMediasi, untuk itu pada persidangan yang telah ditentukan sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim telah menawarkan kedua belah pihak untuk memilih mediatornyasendiri, namun kedua belah pihak menyerahkan kepada Majelis tentang penunjukanMediator dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menjalani proses mediasi denganmediator bernama ABDUL WACHIB