IWAN AMHIT bin WADDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang dan Pemohon KasasiII/Terdakwa SUARDI alias WADDI bin ZAIN tersebut;

Suardi Alias Waddi Bin Zain

Pembanding/Jaksa Penuntut : ST.ROSDIANAH.SH
Terbanding/Terdakwa : SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN

ET OES *Ye es7PUTUSANNomor 283/ PID / 2015 / PT MKSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen ingqigadilan Tinggi Makassar yang memenksa dan mengadili perkaraidana dal iP am Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama Lengkap : SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN:Tempat Lahir : Cirociroe .Umur / Tg!

PERKARA : PDM62 / PINRA / 04 / 2015, tanggal 15 April 2015,sebagai berikut ;DAKWAN;KESATU;Bahwa terdakwa SUARDI ALIAS WADDI Bin ZAIN pada hari Senintanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 16.45 wita atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2015, bertempat di Desa Cirociroe Kecamatan WatangPuluKabupaten Sidrap (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri

Menyatakan en nEEEGEEGGnGGGGDipindai dengan CamScanner tlaf feeMenyataka yatakan Terdakwa SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN webu sedipasahdan meyakiyakinkan bersalah melakukan tindak pidana spemiatakghart jahatsecara tanpapa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, iadimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan " seperti tersebut dalam dakwaanpertama kami:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDI Alias WADDI Bin ZAINdengan pidana penjara

Barang bukti berupa :1. 2(dua) saset plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat keseluruhan 1,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 2. 1(satu) unit Hp merek Samsung warna hitam milik LAKARIM BinLENGGENG, dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1(satu) unit Hp merek Nokia warna hitam milik SUARDI Alias WADDI BinZAIN, dirampas untuk dimusnahkan ;4. 1(satu) unit Sepeda Motor merek Zusuki satria Warna Biru ;Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ;4.

Menyatakan Terdakwa SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum telah menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan.... ' iiiDipindai dengan CamScanner1p fo #aGolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan permutakatan jahat. ig2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDI Alias WADD!

Pembanding/Penuntut Umum II : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : IWAN AMHIT bin WADDI

Perkara : PDM142/ PINRA/ Euh.2/ 12/2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa IWAN AMHIT Bin WADDI, pada hari kamis tanggal 22Agustus 2019, sekira pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Jl.

diatas mengandung Metamfetamina ;Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urit 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RP No.50 Tahun 2018 ttg PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Thn 2009 ttgNarkotika.Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 214/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSUrine terdakwa tidak mengandung bahan Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009, Tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa IWAN AMHIT Bin WADDI

Menyatakan terdakwa IWAN AMHIT Bin WADDI terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli,menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Iwan Amhit Bin Waddi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Sus/ 2020/ PT MKSSUARDI alias WADDI bin ZAIN dan saksi RUSDI bin HAMZAH adalahbenar mengandung MDMA dan Caffeine, MDMA terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNo. 5 tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU. RI.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1 (satu) botolplastik berisi urine milik terdakwa SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN dan 1(satu) botol plastik berisi urine milik saksi RUSDI bin HAMZAH adalahNegatif Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU. RI.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUARDI alias WADDI bin ZAINberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan. Dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa SUARDI ALIAS WADDI BIN ZAIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BermufakatJahat untuk memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman. 6 dari 29 Halaman. Putusan No 553/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS2.

Jangan emosikau ini kantor saya;Bahwa kemudian Muhammad Isya, Ahyar Rosadi, Syahrul alias Asrul, danMuhammad Waddi dari pintu depan karena mendengar keributan.

Saksi Ashar kemudian menenangkan Terdakwa untuk tidak emosi dikantor Saksi Ashar;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saksi Ashar untuk bertengkar di luarsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah itu, datang Saksi Syahrul dan Saksi Muhammad Waddi daripintu depan karena mendengar keributan.

Setelah itu, Saksi dan SaksiMuhammad Waddi mendengar suara keributan dari dalam kantor lalu masukke kantor kepala desa;Bahwa setelah masuk, Saksi dan Saksi Muhammad Waddi melihat adaTerdakwa di dalam dan Terdakwa berkata kepada Saksi dan Saksi MuhammadWadi keluar kau tidak ada urusanmu di sini:Bahwa mendengar perkataan tersebut, Saksi dan Saksi Muhammad Waddikeluar dan berdiri di pintu.

Karena terdengar ada keributan,Saksi Sahrul alias Asrul dan Saksi Muhammad Waddi masuk ke kantor desadari pintu depan. Kemudian, anak dari Saksi Ashar saudara Fauzan masuk kedalam kantor desa dan mendorong Terdakwa sehingga Terdakwa jatuh kelantai.

Setelah itu, Terdakwa mengajak SaksiAshar untuk berkelahi di luar kantor namun Saksi Ashar tidak bersedia;Bahwa karena mendengar ada keributan Saksi Sahrul alias Asrul dan SaksiMuhammad Waddi masuk ke dalam kantor kepala desa.

WADDI dijalan Darusallam. Kemudian Lk.WADDI dan korban berselisin paham sehingga terjadi adu mulut. Dan selanjutnyakorban pulang kerumahnya atas suruhan terdakwa dan sesampainya dirumah milikPr. GASMINI Alias SEMI, korban duduk didepan teras rumah, kemudian terdakwadan Lk. WADDI mendatangi koroban dengan membawa parang lalu bertemu dengankorban dan selanjutnya terdakwa diikuti Lk.

WADDI langsung mengayunkan parang kearah badansaksi korban JEMI Alias KIMI Alias KIMING Alias CIMING dan mengenai kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali. Akibat perbuatan terdakwa dan Lk.

WADDI dijalan Darusallam. Kemudian Lk.WADDI dan korban berselisin paham sehingga terjadi adu mulut. Dan selanjutnyakorban pulang kerumahnya atas suruhan terdakwa dan sesampainya dirumah milikHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Pideana Nomor 250/Pid.B/2015/PN PalPr. GASMINI Alias SEMI, korban duduk didepan teras rumah, kemudian terdakwadan Lk. WADDI mendatangi koroban dengan membawa parang lalu bertemu dengankorban dan selanjutnya terdakwa diikuti Lk.

WADDI langsung mengayunkan parang kearah badansaksi korban JEMI Alias KIMI Alias KIMING Alias CIMING dan mengenai kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali. Akibat perobuatan terdakwa dan Lk.

Lantik namun saat itu terdakwa bersama saksi Waddi menahan saksikorban sdr. Waddi dan menyuruh saksi korban untuk pulang. Bahwa, beberapa saat kemudian terdakwa dan Wandi mendatangi saksi korbandirumahnya, dan saat itu saksi korban sedang duduk diteras rumahnya,kemudian terdakwa mendekati korban dan diikuti oleh Wandi, hingga terjadipekelahian tersebut ; Bahwa, terdakwa bersama sdr.

Bahwa Pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut terdakwa beli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal yangmerupakan teman dari AKBAR (DPO) dengan menggunakan uang hasilpatungan terdakwa bersama saksi SUARDI Alias WADDI Bin ZAIN untukdikonsumsi bersama. Selanjutnya dilakukan pencarian terhadap saksiSUARDI Alias WADDI Bin ZAIN dan berhasil dilakukan penangkapandirumahnya di CiroCiroe Desa CiroCiroe Kec. Watang Pulu Kab.

Sidrapsekira pukul 22.30 Wita, dan pada saat saksi SUARDI Alias WADDI BinZAIN diinterogasi, saksi SUARDI mengakui bahwa barang bukti yangditemukan dalam penguasaan terdakwa adalah hasil dari patungan nyabersama dengan terdakwa untuk terdakwa dan saksi.SUARDI konsumsibersama. Selanjutnya Terdakwa dan saksi SUARDI Alias WADDI Bin ZAINbeserta barang bukti kemudian dibawa kekantor kepolisian DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Olehkarena itu penuntut umum tidak sependapat dengan putusan terhadap barangbukti tersebut, karena penuntut umum berpendapat bahwa barang bukti tersebutsudah dapat dimusnahkan dalam perkara terdakwa RUSDI bin HAMZAH,dengan dasar bahwa barang bukti tersebut juga sudah tidak diperlukan dalamperkara SUARDI alias WADDI bin ZAIN (splits dengan berkas perkaraterdakwa) karena sebelum perkara terdakwa RUSDI bin HAMZAH diputus olehmajelis hakim, perkara SUARDI alias WADDI bin ZAIN juga telah melaluitahapan

Menyatakan Terdakwa SUARDI ALIAS WADDI BIN ZAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Bukti Saksi:2 (dua) orang saksi, bernama Waddi bin Tarra, umur 60 dan H.Buhe BinBadaruddin, umur 58 tahun, masingmasing bersumpah dan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon karena tetangga dekat dan kedua saksi tersebuthadir pada pemikahan pemohon dengan Hj.

St Alang bin Haddade di NipaPanjang, di Nipa Panjang Kabupaten Tanjun Jabu, Jambi pada tahun 1971 ;Bahwa pemikahannya dengan wali nasab saudara sepupu istri pemohon daripihak orang tua isteri pemohon karena saat itu ayah kandung, kakek telahmeninggal dunia dan saudara kandung masih kecil;Bahwa dinikahkan oleh imam setempat bemama Majid danbertindaksebagai saksi nikah saat itu adalah kedua saksi pemohon tersebut masingmasing Waddi dan H .

Menyatakan Terdakwa Iwan Amhit Bin Waddi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman";

2.

MH
Terdakwa:
IWAN AMHIT bin WADDI