SUPOMO BIN WAELAN

d tanggal 1 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUPOMO BIN WAELAN

bersalah melakukan tindakpidana Pengangkutan Minyak Bersubsidi melanggar Pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPOMO BIN WAELAN denganpidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan DendaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Colt Pick Up Nopol S 8230 C Dikembalikan

Permohonan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Menimbang, bahwa ia terdakwa SUPOMO BIN WAELAN

Tubanatau disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, Sebagai Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa SUPOMOBIN WAELAN berada di tempat supirsupir truk tangki mengangkut minyak solarsedang istirahat.

;e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Halhal Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyadipersidangan ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 55 Undangundang R.I Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI101 Menyatakan terdakwa SUPOMO BIN WAELAN

Menyatakan Terdakwa I VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin PIKIR HARIYADI (ALM) dan Terdakwa II SUMARNO BIN WAELAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan;3.

1.VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin ALM PIKIR HARIYADI2.SUMARNO BIN ALM WAELAN

Madiun: Islam: Swasta: SUMARNO BIN WAELAN (ALM): Magetan (Jatim): 80 Tahun / 17 Maret 1986: Lakilaki: Indonesia: Dsn/Ds Gunungan RT.019/002 Kec. KartoharjoKab. Magetan: Islam: SwastaPara Terdakwa masing masing ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2016 s/d tanggal 21 Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2016 s/dtanggal 30 Januari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2017 s/d tanggal 18 Pebruari2017;4.

SH, Terdakwa Il.SUMARNO BIN WAELAN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1, ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . VENDIK YOPI KRISTIAWAN. SH,Terdakwa Il.

SUMARNO BIN WAELAN (ALM) VENDIK YOPI KRISTIAWAN.SH, Terdakwa Il SUMARNO BIN WAELAN (ALM) dengan pidana Penjaramasingmasing selama 5 (Lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SUMARNO BIN WAELAN (ALM) pada hari KamisTanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di teras belakang Rumahkontrakan milik terdakwa VENDIK YOPI KRISTIAWAN. SH tepatnya di Dsn.Piyak Ds. Sembung Kec. Perak Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Purnomo bin Waelan ;Tanggal Lahir : 21 Januari 2002 (umur 17 tahun 4 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik ;Tempat Tinggal : Dusun Sumurpandan, RT.020 RW. 004, DesaGayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro ;Dengan calon istrinya :Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Purnomo bin Waelan)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Nyamiatin binti Wakiman ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Purnomo bin Waelan, umur 17 tahun 4bulan, agama Islam,

Halaman 7 dari 12 halamanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama: Purnomo bin Waelan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Purnomo bin Waelan) untuk menikah dengan calon isterinya denganPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Bjn. . Halaman 10 dari 12 halamanseorang perempuan yang bernama (Nyamiatin binti Wakiman) di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;3.

Menyatakan tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan suamiPenggugat (Alm. Wadimin Karsorejo);3.

Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Wadimin Karsorejo dan Suhardjo, tanggal 9 April 1977, padatanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43 denganluas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,4.

Nomor 368 K/Pdt/2020Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu sawah Ronokariyo sekarang sawah padi:5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Nganjuk terhadap tanah sawah objeksengketa yang terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Letter C Nomor 43 dengan luas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi:8.

Objek Gugatan:Tanah sawah terletak di Ds Setren, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,seluas 200 RU/280 da, leter D. 43, dengan batasbatas Sebelah Utara sawahmilik Waelan, Timur Jalan Desa, Selatan sawah milik Martowisastro (sekarangHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 2562 K/Pdt/2015Markidi), Barat sawah milik Ronokariyo (Sekarang Padi);Alasan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah seluas 200 RU/280 da,leter D 43, yang terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dengan batasbatasnya Utara sawah milik Waelan, Timur JalanDesa, Selatan sawah milik Martowisastro (sekarang Markidi), Barat sawahmilik Ronokariyo (sekarang Padi), dan pada awal bulan Nopember 2013Para Tergugat telah melawan hak menyerobot dan menguasai tanpa dasarhukum

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang telah memperoleh hakatau ijin atas tanah sawah objek sengketa berupa sebidang tanah sawahseluas + 200 ru, terletak di Desa Setren, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dengan batasbatas: Utara sawah Waelan; Timur jalan; Selatan dahulu sawah Martowisastro sekarang sawah Markidi; Barat dahulu sawah Ronokariyo sekarang sawah Padi;untuk segera menyerahkan dalam keadaan kosong tanpa syarat apapunsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

(Dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERU PRASETIYONO Bin SAMIDIN bersamasamadengan VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin PIKIR HARIYADI (ALM) (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan SUMARNO BIN WAELAN (ALM) (dilakukanpenuntutan secara

SUMARNO BIN WAELAN (ALM) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sdr. YATNO Alias JEK dan SAUDARAbondet (berhasil melarikan diri) yang sedang bermain judi kartu Remi,melihat kejadian tersebut, bersama dengan anggota lainnya langsungmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap 2 ( Dua ) orang yaituSaudara VENDIK YOPI dan Saudara SUMARNO sedangkan terdakwaHERU PRASETIYONO dan sdr.

Remi tersebut, sedangkan perjudian yang dilakukan itutidak ada izin dari pihak yang berwenang, sehingga Barang Bukti tersebutdiamankan beserta terdakwa untuk diproses lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa HERU PRASETIYONO Bin SAMIDIN bersamasamadengan VENDIK YOPI KRISTIAWAN, SH Bin PIKIR HARIYADI (ALM) (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan SUMARNO BIN WAELAN

PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :ZAINUL ARIFIN BIN WAELAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Dusun wadung RT.02 RW.O2 = XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX Yangberdasarkan surat kuasa khusus teretanggal 3 September2020., telah menguasakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARSILAN BIN SUYONO) terhadap Penggugat (MUJIATI BINTI WAELAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO bin SUNARTO) kepada Penggugat (SRI JAYATI binti WAELAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haryanto bin Waelan) terhadap Penggugat (Zulfah binti Mulkan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnandar bin Nyaman) terhadap Penggugat (Nanik Nuryati binti Waelan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Arwan bin Kusnin) kepada Penggugat (Purwati binti Mailan Alias Waelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapit Heri Putra bin Sirman) terhadap Penggugat (Endang Estaorina binti Waelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Widodo bin Waelan Alm.) terhadap Penggugat (Dwi Dhamayanti binti Daman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Harmanto bin Wariban Alm.) terhadap Penggugat (Endang Estaorina binti Waelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DEWI KURNIA RAHAYU binti KASIH WAHYU PURWANTOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMAD MUHAJIR bin WAELAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

WAELAN bin SARPAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Dance RT.03 RW. 02 Desa Bajang KecamatanNgluyu Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup

sebagaimana diubah dalam UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Waelan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JOKO SUSILO, untuk menikah dengan calon isterinya bernama ALVANYA VIKY ADELA binti WAELAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Budi Harjo bin Waelan, umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di RT.O1 RW.01 Desa Tlutup Kecamatan Trangkil KabupatenPati,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena TetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangsah, keduanya telah menikah pada tahun 2016, sewaktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah

Pekalongan maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniDanunah binti Waelan