3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahlan bin Kajun) terhadap Penggugat (Siti Nurjamilah binti Udin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Siti Nurjamilah binti Udin
Tergugat:
Wahlan bin Kajun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Bin Alan Wahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

MANURUNG, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ALAN WAHLAN Alm.

Nama lengkap : DEDIIRAWAN Bin ALAN WAHLAN (Alm)2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 16 Juli 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Karang Gedang Rt.01 Rw.08Kelurahan Linggasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepas9. Pendidikan : MTSTerdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN BIN ALAN WAHLAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan pertama dari PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN BIN ALAN WAHLAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 166Pid.B/2018/PN CmsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk alternatif adalahsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Dedi Irawan Bin Alan Wahlan

Yati Nurhayati binti Emed (alm);Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ResorCiamis karena terdakwa mengakungaku sebagai anggota Kepolisian danterdakwa bukan anggota Kepolisian sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksiYati Nurhayati binti Emed (alm) mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Dedi Irawan Bin Alan Wahlan

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin ALAN WAHLAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan Firmansyah Bin Alan Wahlan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa dan menyimpan amunisi dalam dakwaan Pertama 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana kepada Dedi Irawan Firmansyah Bin Alan Wahlan Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Dedi Irawan Firmansyah Bin Alan Wahlan Alm dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah gas korek api berbentuk senjata apai laras pendek.

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN FIRMANSYAH bin ALAN WAHLAN Alm

1. Menyatakan Terdakwa TARJI SUTARJI Alias GEULEUH Bin WAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
TARJI SUTARJI Alias GEULEUH Bin WAHLAN

No. 0357/Pdt.P/2015/PA.PwkKawin berupa perhiasan emas seberat 4 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Wahlan dan Bapak Oyo;.

Udin dengan MasKawin berupa perhiasan emas seberat 4 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Wahlan dan Bapak Oyo, hal itu diketahuisaksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Il dan

Udin dengan MasKawin berupa perhiasan emas seberat 4 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Wahlan dan Bapak Oyo, hal itu diketahuisaksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon Il berstatus Janda Mati antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Il dan

Udin dengan Mas Kawin berupa perhiasan emas seberat 4 gramdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Wahlan danBapak Oyo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Udin dengan MasKawin berupa perhiasan emas seberat 4 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Wahlan dan Bapak Oyo;2. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3.

Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI HOTLAN EFERDI PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap diri saksi bertempat di kedai tuak milik WAHLAN

SAKSIT WAHLAN PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap diri saksi korban bertempat di kedai tuak milik saksi yang berada diDesa Bah Tonang, Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramengancungkan (satu) bilah

JAWENSON HALOHO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap diri saksi korban bertempat di kedai tuak milik WAHLAN PURBAyang berada di Desa Bah Tonang, Kecamatan Raya Kahean, KabupatenSimalungun;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramengancungkan 1 (satu) bilah

trauma;Bahwa korban dan terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 21.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksikorban bertempat di kedai tuak milik WAHLAN

hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau. membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekiraPukul 21.00 wib terdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap dirisaksi korban bertempat di kedai tuak milik WAHLAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Siti Rusnah binti Wahlan) dengan suami Pemohon (Tabri G bin Ijab) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1968 , bertempat di Kampung Tawiya kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, untuk mencatat pernikahan Pemohon (Siti Rusnah binti

Wahlan) dengan suami Pemohon (Tabri G. bin Ijab) tersebut;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (FATHURI WANDI bin WAHLAN) terhadap Penggugat (Sri Jumini binti Giyantono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:SRI JUMINI binti GIYANTONO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di PadukuhanKwarasan tengah RT.002 RW. 002 DesaKedungkeris Kecamatan Nglipar KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MelawanFATHURI WANDI bin WAHLAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula bertempat tinggal di PadukuhanKwarasan

Menceraikan perkawinan Penggugat (SRI JUMINI binti GIYANTONO)dengan Tergugat (FATHURI WANDI bin WAHLAN);3.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sbgez SN oS 3 all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah antara :Dede Rohendi bin Wahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kampung Parakan PanjangRT.009 RW. 003 Desa Bantarsari Kecamatan CijambeKabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erlina Anggraeni binti Wahlan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAskhabul Yamin Bin Juwardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wahlan) tehadap Penggugat (Ineng Sri Yanti Dewi binti Endang Sutardi),

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Maesaroh binti Ikin Nasikinuntuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Heri Maskuri bin Elon Wahlan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

(dua juta dua ratusribu) per bulan; Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorangsuami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya;Bahwa terkait Permohonan Pemohon tersebut, telah pula dihadirkanorang tua/wali dari calon suami anak Pemohon di persidangan yangbernama Elon Wahlan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana berikut: Bahwa ia adalah ayah dari calon suami anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan Pemohon; Bahwa ia dan Pemohon berencana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahlan Bin Kahra) terhadap Penggugat (Wiwin Kartika Binti Dadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CECE KURNIADI bin WAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECE KURNIADI bin WAHLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa untuk

Kota Bani(Hermansyah) diketahui Camat Putri Hijau (Bachsir Wahlan. BA) sertaHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 2128 K/Pdt/2009sertifikat M. 538 seluas 6.400 M? bukan 2 Ha (bukti T.I.1 sampai denganT.1.3). Terlebih mana secara tegas keterangan dari Kepala desa Kota Banisekarang (Sukir) dalam suratnya Nomor 206/PEM/2285/07/2007 yang intinyasebagai berikut :1. Saudara Samiyono mengajukan gugatan berdasarkan kepemilikan hakatas tanah secara administrasi adalah dari Desa Air Petai ;2.

yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut ;(bukti T.IV1 sampai dengan T.IV3) ;Bahwa setahu Tergugat IV sejak diterbitkannya :e SKT Nomor 132/SKT/KB/1992 Tanggal 24011992 ;e SKT Nomor 470/SKT/KB/1995 Tanggal 06041995 ;e SKT Nomor 469/SKT/KB/1992 Tanggal 06041995 dan ; Surat Pernyataan Saudara Arsi tanggal 06041995 ;Adalah sah milik Arsi (Tergugat ) terlebih mana penegasan SuratKeterangan Camat Putri Hijau Bachsir Wahlan

Kota Bani (Hermansyah) dikuatkan dan diketahui olehCamat Putri Hijau Bachsir Wahlan pada Tahun 1994. tanah ukuran seluas5000 M? terletak di Desa Kota Bani Kecamatan Putri Hijau dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan tanah Arsi, Timur berbatasan denganTanah Miskun, Selatan berbatasan dengan Borotan Panjaitan, Baratberbatasan dengan Jalan Raya ;4. Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah dengan ukuran seluas 7.500 M?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Wahlan Bin Joyo Wiyono dengan Termohon Suprih Binti Kabul yang dilaksanakan pada hari Jumat Tanggal 04 Agustus 1995 dengan Mas Kawin Uang Rp. 5.000,- dibayar tunai, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;

4.

Memberikan izin Pemohon (Wahlan Bin Joyo Wiyono) menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Suprih Binti Kabul) ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahlan Firmansah bin Ardim) terhadap Penggugat (Oneng Siti Maryam binti Enuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Setiawan Bin Endang Wahlan) terhadap Penggugat (Indri Alfionita Mariani Dewi Binti Iman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah