NORDIN bin IBRAHIM (AHLI WAERIS ALMARHUM IBRAHIM bin RAJA) ; JUARIAH binti TGK RANI ; SYAMSIAH binti DAINI, dkk.

NORDIN bin IBRAHIM (AHLI WAERIS ALMARHUMIBRAHIM bin RAJA), bertempast tinggal di Gampong MatangSeuke Pulot, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:. AHLI WARIS DAINI bin TGK JAMIL yaitu:. JUARIAH binti TGK RANI;. SYAMSIAH binti DAINI;. KAMARIAH binti DAINI;. SAFWATI binti DAINI;. M.

Para Penggugat, hal ini dapat dibuktikansetelah meninggalnya semua orang tua Para Penggugat baruterobuka waris yang mana terhitung sejak meninggalnya orang tuaHal 7 putusan No.463/Pdt/2017/PT.SMG20.21.22.Para Penggugat tanggal 9 Juni 2015 sampai sekarang belum ada 3(tiga) tahun, maka tidak berlaku daluwarsa sebagaimana Pasal 929ayat (4) KUHPerdata yang berbunyi: Tuntutan hukum itu, dalamhal apapun, bagian dengan lampaunya waktu tiga tahun, terhitungdari hari legitimaris menerima wansan, sedangkan waeris

penyerahan hak kepaada pihak manapun atas tanah diatas ( Verponding No.3820) kepada pihak manapun Dan Pasal IV nya : Pada saat dibuat Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak Isi Surat Asli Acte EigendomVarponding Nomor 3820 M2 berada ditangan pihak kedua ( Atun Permana ) Bahwa karena adanya pernyataan dan ketegasan dari para ahli waris tersebut lah maka padatanggal 09 April 2005 Penggugat memberanikan diri untuk memasang plang di atas tanahtersebut yang bertuliskan Tanak ini milik keluarga besar ahli waeris

Dwi Pantoro Agung Pambudi )danTergugat Vik Bamabas Tri Adi Ydhananto) adalah ahli waeris Pengganti dan alm.Padmoyo Adi;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakkan oleh Pengadilanterhadap tanah Obyek sengketa Posita 3 gugatan;6. Menghukum dan memerintahkan pada Para Tergugat bersama sama ParaPenggugat untuk melakukan Perjualan terhadap obyek sengketa dan membagihasil penjualan kepada Para Ahli waris;7.

Bahwa gugatan para Penggugat kabur karena antara posita gugatandengan petitumnya tidak saling berkesesuaian dimana dalam posita angka1, 2, 3, 4 dan 7 mengandung pengertian sengketa waris mal waeris, tetapipada petitum angka 5 Penggugat memohonkan: Menyatakan hukum bahvepenguasaan tanahtanah sengketa oleh para Tergugat adalah tidak sah danmerupakaan perbuatan melawan hukum,2.

oleh anak kandung / ahli waris dari Andi Baking Petta Lallo,dengan demikian secara yuridis semua ahli waris dari Andi Baking PettaLallo yakni anak kandungnya yang masih hidup dan anak kandung yangsudah meninggal dunia maka secara yuridis anak kandung merekamenggantikan sebagai pengganti ahli waris yang mutlak di libatkan /digugat pula.Bahwa yang benar Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah sengketatersebut karna justru tanah sengketa yang digugat tersebut adalah hakmilik Tergugat sebagai ahli waeris

Sertipikat Hak Milik No.588/Desa Tegowanu Wetan, SuratUkur tanggal 10 Mei 2013, No.00370/ Tegowanu Wetan/2013, Luas 477 m2,Nama Pemegang Hak SUPINI (Tergugat ), yang didasarkan alas hakPengakuan Hak C.972, Persil 886, Klas D.I adalah melanggar hak dankepentingan Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari almarhum13.14.14MARYONO ahli waris anak almarhum TARMONO bin KROMOWNUOYOkarena sesuai fakta hukumnya sebidang tanah pekarangan obyek sengketatersebut masih merupakan satu kesatuan harta warisan (boedel waeris

oleh anak kandung / ahli waris dari Andi Baking Petta Lallo,dengan demikian secara yuridis semua ahli waris dari Andi Baking PettaLallo yakni anak kandungnya yang masih hidup dan anak kandung yangsudah meninggal dunia maka secara yuridis anak kandung merekamenggantikan sebagai pengganti ahli waris yang mutlak di libatkan /digugat pula.Bahwa yang benar Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah sengketatersebut karna justru tanah sengketa yang digugat tersebut adalah hakmilik Tergugat sebagai ahli waeris

kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Bok Kabruk dan dari perkawinan ini mempunyai anak yang bernama Bok Keri (Penggugat I);bahw@ oeeca49, bahwa Marsiem telah meninggal dunia;= bahwa Saiman telah meningga dunia dengan meninggalkan 3Atiga) orang anak yaitu ; Saimi, Sairah dan =Sainen;Menimbang, bahwa dengan demikian hubungan hukumantara Penggugat I (Bok Keri) dengan almarhum Bok Mar,siem adalah saudara kandung seayah dari PrayaWirana, oleh karena itu Penggeugat I terbukti adalah akhli waeris

dan Tergugat Il dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :KEBERATAN PERTAMA.1.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum mengenaiEksepsiExceptio Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang ParaPihak) yaitu pada halaman 30 Putusan Pengadilan Negeri Palembangyang pada pokoknya mempertimbangkan ...dalam permasalahan ini adalahmasalah pengakhiran/ pemutusan hubungan sewa menyewa dan bukanmenyangkut masalah warisan sengketa kepemilikan, maka Penggugat tidakperlu. menggugat semua ahli waeris

Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKSSidenreng Rappang , dan dalam Intervensi di Pengadilan Agama SidenrengRappang, didalilkan oleh saksi BUNGAWATI sebagai ahli waris dari BETTA BinUSENG dan ditolak, oleh karena perkara Para terdakwa di Pengadilan Agamasifatnya adalah perkara Voluntair yaitu permohonan Penetapan Ahli Waeris yangtidak dapat dilakukan banding atau kasasi, maka terhadap putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor: 616/Pdt.P/2016/PA.Sidrap tanggal 16 Maret2017 Miladiah bertepatan

Bahwa dalil para pelawan pada point 6 pada pokoknya mendalilkan bahwaoleh karena ternyata tanah obyek sengketa dalam perkara Nomor118/Pdt.G/2016/PN.KPG, adalah tanah warisan turun temurun milik SENILIMAU, almarhum, yang BELUM DIBAGI WAERIS antara para pelawan s/d VIll, sebagai ahli waris pengganti dari Nikolas Welem Penun, almarhum,dan ayah angkat para terlawan dan Il (Thomas Penun Limau, almarhum)sebagai ahli waris pengganti dari Tloi Limau, almarhum.Halaman 35 dari 42 dari Putusan Nomor 11/Padt