ACHMAD ZAINUL WAFIL AFA

PUTUSANNomor 2672 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang, telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : ACHMAD ZAINUL WAFIL AFA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosari, RT.05/RW.03, Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Achmad Zainul Wafil Afa bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Nakotika dalam surat dakwaan Kesatu kami:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Zainul Wafil Afa tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Achmad Zainul Wafil Aafa tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 2672 K/PID.SUS/20182.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINUL WAFIL AFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:Hal. 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 2672 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (HAMLI Bin AMIR) dengan Pemohon II (FAUSIYAH binti AHMAD WAFIL) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 pukul 20.00 waktu setempat di Ampang, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dan diterbitkan akta nikahnya ;4.

-Hamli bin Amir-Fauziyah binti Ahmad Wafil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 12 (dua belas) tahun 8 (delapan) bulan,dan selama hidup bersama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu(1) orang anak (keturunan) yang bernama : Wafil Murodi, umur 10 tahun;3, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 5 (Lima)

S.H.,.M.E.l namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortanggal 6 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Tergugat AsliMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 September 2007 ; Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugathingga dikaruniai Seorang anak Wafil

Lenteng Timur KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Tergugat Asli Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 8 September 2007 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di di rumah saksi kurang lebih selama 11 tahun 1Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No 802/Pdt.G/2020/PA.Smpbulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Wafil

, tempat kediaman di Dusun Jepun barat Desa LentengTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Tergugat Asli Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 8 September 2007 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 11tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Wafil

buruh,tempat kediaman di Dusun Jepun barat Desa Lenteng Timur KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 8 September 2007 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 11tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Wafil

akan mengajukan keberatan / Eksepsi atasdakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Saksi : AHMAD WAFIL

XL Celuler dansaksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencuriantersebut adalah yang mana sebelumnya saksi menyuruh saksiAHMAD WAFIL untuk melakukan pengecekan lokasi toweroperator seluler dan tak lama kemudian saksi Ahmad Wafilmenemukan seorang lakilaki didalam lokasi operator XLCeluler yang bernama terdakwa Ismail Mustamar BinMustafa dan saksi bersama teman kerja saksi yang bernama3Rendi Falentino mendatangi tower operator XL tersebut dansaksi bersama saksi Ahmad Wafel menanyakan kepadaterdakwa

XL Celuler ;Bahwa benar potongan kabel ground diakui telah diambil Ismail untukdimiliki dengan cara memotong kabel ground tersebut yang ada dalamBox didalam lokasi tower operator XL kemudian saksi bersama denganAhmad Wafil dan Edi Wiyoto membawa Ismail ke Polsek Tanjung PinangBarat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

akan mengajukan keberatan / Eksepsi atasdakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Saksi : AHMAD WAFIL

XL Celuler dansaksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencuriantersebut adalah yang mana sebelumnya saksi menyuruh saksiAHMAD WAFIL untuk melakukan pengecekan lokasi toweroperator seluler dan tak lama kemudian saksi Ahmad Wafilmenemukan seorang lakilaki didalam lokasi operator XLCeluler yang bernama terdakwa Ismail Mustamar BinMustafa dan saksi bersama teman kerja saksi yang bernamaRendi Falentino mendatangi tower operator XL tersebut dansaksi bersama saksi Ahmad Wafel menanyakan kepadaterdakwa

XL Celuler ;Bahwa benar potongan kabel ground diakui telah diambil Ismail untukdimiliki dengan cara memotong kabel ground tersebut yang ada dalamBox didalam lokasi tower operator XL kemudian saksi bersama denganAhmad Wafil dan Edi Wiyoto membawa Ismail ke Polsek Tanjung PinangBarat ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Wafil Rahman bin Samo, umur 17 tahun ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk mengurus akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon I! ;5. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.

Wafil Rahman binSamo, umur 17 tahune Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon danPemohon II adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah

Wafil Rahman bin Samo,umur 17 tahune Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon IIadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama;Talitha Wafil Insani umur 4 tahun; 4.

Sbg Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Talitha Wafil Insani, umur 4tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Temohon di kampung Jabong DesaCurugrendeng Kecamatan Jalancagak Subang ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon suka marah yang tidak jelas penyebabnya,selain itu Termohon tidak mau

Sbg Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Talitha Wafil Insani, umur 4tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Temohon di kampung Jabong DesaCurugrendeng Kecamatan Jalancagak Subang ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau ikuttinggal diajak Pemohon dan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Wafil Fikar bin Marsono)terhadap Penggugat (Dewi Aprilia Wijayanti binti Sawi Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wafil Rahman bin Samo ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wafil Nurhidayat bin Sulaeman)terhadap Penggugat (Nurul Azisah Asra binti Muh.