hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa terdakwa RAHARJO Bin SUMODIMEJO bersama dengan saksiTUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, saksiWINARDI Bin SASTRO DIHARJO, saksi JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, saksiAHMAD BASORI Bin PONIJAN dan saksi AGUS TRI YONO Bin WAGIYUN

kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :wanna nn Awalnya saksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRI BUDIANA BinSUTRISNO UTOMO, saksi WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, saksi JUNARTA BinSUDI PAWIRO, saksi AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan saksi AGUS TRI YONOBin WAGIYUN

ataslaporan tersebut, personel gabungan anggota Polres Bantul yang dipimpin oleh IPDAMULYANTO di antaranya saksi SUSANTA, saksi SANTOSO, saksi ROCHMATYUNIANTO dan saksi WIWIT HERMAWAN $s sekitar pukul 14.30 Wib mendatangilokasi di maksud dan mendapatkan para terdakwa sedang bermain judi kemudianterdakwa serta saksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRI BUDIANA BinSUTRISNO UTOMO, saksi WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, saksi JUNARTA BinSUDI PAWIRO, saksi AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan saksi AGUS TRI YONOBin WAGIYUN

Terdakwa dan saksisaksi TUSIYO Bin ATMO WIYADI, saksi TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO,saksi WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, saksi JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, saksiAHMAD BASORI Bin PONIJAN dan saksi AGUS TRI YONO Bin WAGIYUN/SETYOPRAYITNO melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dandilakukan di pekarangan kosong di pinggir sungai Progo yang mana khalayak umumbisa mengunjungi tempat tersebut.mooeennne Adapun cara permainan judi jenis dadu besar kecil tersebut Bandarmengopyok dadu yang

Bin SASTRO DIHARJO, saksiJUNARTA Bin SUDI PAWIRO, saksi AHMAD BASORI Bin PONIJAN serta saksiAGUS TRI YONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO melakukan perjudiantersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa adapun cara permainan judi jenis dadu besar kecil tersebut Bandarmengopyok dadu yang berada di dalam tempurung kelapa kemudian parapemain memasang uang taruhan di atas gambaran.

TM 2000 selanjutnya terdakwa menjual getah latek sebanyak + 8 (delapan)Kilogram kepada SUJUT dengan cara terdakwa menuangkan ember kaleng yang berisikangetah latek tersebut kedalam karung plastik yang dibawa oleh SUJUT kemudian securitykebun yang bernama saksi SUDARYANTO DAMANIK dan saksi WAGIYUN yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi peencurian getahlatek pada perkebunan tersebut dimana saksisaksi telah melihat perbuatan terdakwa danSUJUT seterusnya saksisaksi hendak

dengan menggunakan (satu) buah ember kalenglalu setelah ember kaleng penuh berisi getah latek dimana pada saat itu SUJUT (Dpo)datang dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Karisma menemui terdakwa diAfdeling If TM 2000 selanjutnya terdakwa menjual getah latek sebanyak + 8 (delapan)Kilogram kepada SUJUT dengan cara terdakwa menuangkan ember kaleng yang berisikangetah latek tersebut kedalam karung plastik yang dibawa oleh SUJUT kemudian securitykebun yang bernama saksi SUDARYANTO DAMANIK dan saksi WAGIYUN

SAKSI WAGIYUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.30 wib bertempat di AfdelingIl TM 2000 Huta B, Nagori Margomulyo, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun saksi bersama teman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan penggelapan getah latex milik PTPN III KebunBangun kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kekantor Polisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Sahanto bin Saminu Harjo Puspito) terhadap Penggugat (Tri Heru Runiati binti Wagiyun Hadi Sucipto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Heru Rumiyati binti Wagiyun Hadi Sucipto, tempat/tgl lahir Surakarta 11Februari 1982, umur 35 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Sewu RT 05 RW 08,Kelurahan Sewu, Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Tri Sahanto bin Saminu Harjo Puspito)kepada Penggugat (Tri Heru Rumiati binti Wagiyun Hadi Sucipto);3.

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanVI.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNARTA Bin SUDI PAWIROBantul38 tahun/13 Juni 1977Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.18 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamBuruhAHMAD BASORI Bin PONIJANBantul35 tahun/3 April 1980Lakilaki.Indonesia.Dusun Dingkikan RT.08 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamWiraswastaAGUS TRIYONO Bin WAGIYUN

YONO BinWAGIYUN/SETYO PRAYITNOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TUSIYO Bin ATMOWIYADI, terdakwa II TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa IIIWINARDI Bin SASTRO DIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDIPAWIRO, terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan terdakwa VIAGUS TRI YONO Bin WAGIYUN

paraterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa V AHMADBASORI Bin PONIJAN, terdakwa VI AGUS TRI YONO Bin WAGIYUN

dadumaka uang taruhan yang dipasang menjadi milik Bandar atau pemain kalah.eonoonn Perbuatan para terdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO(dalam penuntutan tersendiri) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa Il TRIBUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa Ill WINARDI Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa V AHMADBASORI Bin PONIJAN, terdakwa VI AGUS TRI YONO Bin WAGIYUN

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyoto Bin Wagiyun) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti Eman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Syarfuddin bin Asmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Agustiati binti Wagiyun ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Misa Maddin,) terhadap Penggugat (Kiki Franita binti Wagiyun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.486.000.,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triyono bin Wagiyum alias Wagiyun) terhadap Penggugat (Juriati,S.Pdi binti Abu Bakar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp162000,- ( seratus