Ditemukan 6 data
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Saenal alias Enal Dg.Bunga bin Wagong Dg.Mangung
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Saenal Alias Dg Bunga Bin Wagong Dg Mangung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saenal Alias Dg Bunga Bin Wagong Dg Mangung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah
Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Saenal alias Enal Dg.Bunga bin Wagong Dg.Mangung
16 — 9
Abdul Habib Levteuw) dengan Pemohon II (Nurhayati Levteuw binti Firus Levteuw) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Piaha, Kecamatan Wagong, Kota Fak-fak;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa sejak tahun 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam MasjidPiaha, Kecamatan Wagong, Kota Fakfak yang bernama Hi. Bilad Rumkel;Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2.
Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 10 hal.Pasal 308 R.Bg., sehingga kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tahun 2000 diPiaha, Kecamatan Wagong
orang anak; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus akta nikahsebagai bukti tertulis pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat suatu pernikahan sesuai tuntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku pada tahun 2000 di Piaha, Kecamatan Wagong
pencatatan sipil,maka hal yang terpenting dalam perkara ini adalan dengan diajukannyapengesahan perkawinan dalam pelayanan terpadu merupakan keinginan yangbesar dari para pihak untuk mendapatkan pengakuan secara hukum atasperistiwa penting (perkawinan) yang telah dilaksanakan di masa lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atas makaPengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II untuk disahkan perkawinannya yang dilaksanakan pada tahun2000 di Piaha, Kecamatan Wagong
29 — 7
Yos Sudarso, Kelurahan Wagong,(Tanjung Sendiri) Kecamatan Pariwari, Kabupaten Fakfak,Propinsi Papua Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual, Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Tul, tanggal 14 Februari
14 — 5
dari 12 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah KUA KecamatanFakfak, pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yang pertamalakilaki bernama Nasrul umur 12 tahun yang kedua perempuanbernama Suratmi umur 8 tahun, yang saat ini diasuh oleh Penggugat:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Desa Wagong
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutra BulanUtama Nomor BPKB 7511574;e Sebuah mobil Daihatsu ST Wagong ST 89, tahun 1991, Nomor Pol.D7479 Nomor Mesin 9056028 warna hijau atas nama Mulyana LiliNomorBPKB 9784771;Bahwa, Akta Pengakuan Utang tanggal 11 Juni 1996 yang dijadikan dasarhutang piutang tersebut adalah cacat yuridis, karena Akta Pengakuan Utangtanggal 11 Juni 1996 dengan bunga sebesar 4% per bulan tersebutbertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 646 K/PDT/2005 yang berisi tentang besarnya bunga
106 — 50
CaWatu Leleng yang artinya tanah milik bersama;Bahwa PETRUS TIBI tidak pernah membagi tanah kepada PAULUSANING, IGNASIUS dan MARKUS KODA;Bahwa PETRUS TIBI pernah melarang orang lain tidak boleh bekerja ditanah sengketa, karena diperuntukan untuk kepentingan umum;Bahwa tanah Lepa Ame Lengka yang diperuntukkan untuk kepentinganumum ditanami Lamtoro dan dibiarkan tumbuh sendiri, serta tidak adaorang yang merawatnya;Bahwa Lepa Ame Langka terdiri dari beberapa tempat antara lain BekaMaki, Weka maki, Weka wagong