Menyatakan Terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm)

Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI(Alm ).Tempat lahir : Tanjung.Umur atau tanggal lahir : 49 tahun / 13 Agustus 1963. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Muan Rt. 02 Kel. Bulu MinungKec. Penajam Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUHMATALI (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan berkasberkas dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan Hal 2 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUHMATALI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara,menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan; .

Menyatakan Terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUH MATALI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Pengangkutan Sebagaimana Dimaksud DalamPasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHAMI YUHANI Bin UTUHMATALI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Hal 29 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1998 di DusunMontong Belur, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMahmud, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Wahyu Wahami Tuska dan Sudirman dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;.

Sel.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 1998 di Dusun Montong Belur, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahmud dengan saksi nikah masingmasing bernamaWahyu Wahami Tuska danSudirman serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 1998 di Dusun Montong Belur, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahmud dengan saksi nikah masingmasing bernamaWahyu Wahami

Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;-------Wahami Yuhani Bin Utuh Matalie (Alm), selaku ahli waris dari Utuh Matalie (Alm), beralamat Jalan Bulu Minung, Rt. 01, Rw. 01, Kel. Bulu Minung, Kec. Penajam, Balikpapan, Prop. Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;-----

Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Wahami Yuhani Bin Utuh Matalie (Alm), selaku ahli waris dari Utuh Matalie (Alm),beralamat Jalan Bulu Minung, Rt. 01, Rw. 01, Kel. Bulu Minung, Kec. Penajam,Balikpapan, Prop. Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.

terletak di desa mabuun RT.05 Rw.02 Desa Mabuun KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong berdasarkan pembelian dari anak / ahli waris UtuhMatali bernama Wahami Yuhani Bin Utuh Matali.10 Bahwa bidang tanah milik Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta tanah anakUtuh Matali sebagaimana tersebut di atas, telah lama diketahui oleh masyarakat umum atauwarga di lingkungan Rt. 05 Rw.02 Desa Mabuun Kecamatan Murung Pudak. 11 Bahwa letak tanah antara tanah milik Tergugat 1, Tergugat II, dan Tergugat

Bahruman :e Bahwa ada permasalahan / sengketa batas tanah antara Penggugat dengan Wahami(Tergugat V1);e Bahwa tanah sengketa tersebut berada di Desa Mabuun dekat belakangTerminalMabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong; e Bahwa tanah yang bersengketa tersebut merupakan lahan kosong dn rencananyauntuk perumahan; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti batas batas tanah yang disengketakantersebut namun pada bagian sebelah Selatannya terdapat rumah Sdr.

(Tergugat VI) yang jugaanak dari Utuh Matali pada tahun 2000;e Bahwa bukan cuma saksi yang mendengar cerita tersebut dari Wahami (TergugatVI) melainkan jug Haji dahrani (Tergugatm); = Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas atau borongan tanah yang dibeliPenggugat dari Utuh Matali karena Wahami (Tergugat VI) sendiri tidak ada menceritakan haltersebut;e Bahwa Penggugatpun tidak ada bercerita berapa luas / borongan tanah yang dia belidari Utuh Matali orang tua Wahami (Tergugat VI) namun pernah mengatakan

Tabalong yang letaknya berdekatan dengantanah peninggalan orang tua saksi yang sekarang ini dikuasai olehBahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugatberawal dari kedatangan Haji Dahrani (Tergugat III) yang datang kerumah saksi untukmelihat surat segel tanah milik orang tua saksi; Bahwa selain itu Haji Dahrani (Tergugat IH) juga mengatakan kepada saksi berdasarkanpermintaan dari Wahami (Tergugat VI) anak dari Utuh Matali meminta kepada saksiuntuk menjadi saksi batas

WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (Alm), tersebut;

Il DesaMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong Tanjung,Profinsi Kalimantan Selatan,SIT NORAINAH BINTI UTUH MATALIE (Alm), selaku ahli waris UtuhMatalie (alm) bertempat tinggal di Jalan By Pass, RT. 01, RW. 01, DesaMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong Tanjung;WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (Alm), bertempat tinggal BuluMinung, RT. 01, RW. 01, Kelurahan Bulu Minung, Kecamatan Panajam,Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, V,Vl memberi kuasa kepada

membuktikan kebenarankebenarannya maka seharusnyaPenggugat lebih dahulu dapat membuktikan melalui jalur Pengadilan Pidanayang menganggap gugatan Penggugat Terlalu Dini (Prematur) untuk itugugatan Penggugat harus ditolak;Eksepsi Tergugat V, VI:1.Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI tegas menolak isi gugatanPenggugat karena tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya;Bahwa yang sebenarnya Utuh Matali mempunyai anak kandung4 (empat) orang anak, 3 (tiga) perempuan dan 1 (satu) lakilakisebagai ahli warisnya yakni Wahami

WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (Alm), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il, Ill, V, VIuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 oleh Dr. MOHAMMADSALEH, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Labudu) dengan Pemohon II (Devi Yulice Sagita binti Wahami Yuhani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2022 di Kelurahan Sotek;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penajam Tahun Anggaran 2023;

Wahyu Wahami Tuska bin Syukur, BA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan staf Desa Lepak Timur, bertempat tinggal di MontongTebolak, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenHlm 4 Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmadi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Devi Yulice Sagita binti Wahami Yuhani).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Wahyu Wahami Tuska bin Abd.

Penasihat Hukum Terdakwa tersebut masingmasing secara yuridisformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksamaberkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23Agustus 2018 Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Tbt, Pengadilan Tinggi padaprinsipnya sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama bahwaTerdakwa Wahami

Jenderal SudirmanNo. 14, Banjarmasin;SITI NORAINAH BINTI UTUH MATALIE (alm) beralamat diJalan By Pass, Rt. 01, Rw. 01, Desa Mabuun, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Tanjung;WAHAMI YUHANI BIN UTUH MATALIE (alm), beralamat diJalan Bulu Minung, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Bulu Minung,Kecamatan Panajam, Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Terbanding ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...