Kedua saksitersebut masingmasing bernama Sumarton Wahaya bin Dahlan Wahaya danOpen Manto Musa bin Sahrin Musa;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal05

dilaksanakan di hadapan imam Desa Bilungala,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango dinyatakan sah denganalasan atau dalil bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.GtloPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sumarton Wahaya

binDahlan Wahaya dan Open Manto Musa bin Sahrin Musa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 Juni 2015 yangdilaksanakan Dihadapan imam Desa Bilungala, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung

Kedua saksitersebut masingmasing bernama Sumarton Wahaya bin Dahlan Wahaya danAyub Palilati bin Yusuf Palilati;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada

tanggal07 Juli 2004 yang dilaksanakan di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sumarton Wahaya binDahlan Wahaya dan Ayub Palilati

Kedua saksitersebut masingmasing bernama bernama Sumarton Wahaya bin DahlanWahaya dan Malik Palilati bin Yusuf Palilati;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung

yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernamaHairudin Botutihne dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahantersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telan memberikanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Gtloketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama bernama SumartonWahaya bin Dahlan Wahaya

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Nopember 2015 yangdilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Hairudin Botutihe; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama lusman Lapatu adapun yangmenjadi saksi adalah Malik Palilati dan Sumarton Wahaya

agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal01 April 1983 yang dilaksanakan di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Sumarton Wahaya

binHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.GtloDahlan Wahaya dan Malik Palilati bin Yusuf Palilati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada 01 April 1983 yang dilaksanakan di DesaBilungala, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUCHTAR Bin WAHAYA) terhadap Penggugat (INDAH AYU PUSPITA SARI Binti MOHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Wahyono Bin Wahaya) terhadap Penggugat (Riza Titin Maltufah Binti Mislah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan calon suami bernama Usman;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, ,Kabupaten Maluku Tengah untuk melangsungkan pernikahan Pemohon denganUsman, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yangmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat (bukti P), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu Wahaya

Wahaya Latanadu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan III, Kelurahan Sagerat Weru Satu,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon yang bernama Berlina Tuwo binti JurruTuwo akan menikah, namun belum cukup umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

masih di bawah umur, sehinggasecara formil perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan mengenai Berlina Tuwo binti Jurru Tuwo hal mana menerangkanbahwa saat kecil anak tersebut diasuh oleh Ayah dan lbu Kandung Pemohonkarena Isteri atau ibu kandung Berlina Tuwo dalam keadaan gangguankejiwaan, sehingga hal yang berkaitan dengan identitas pribadi dari anakPemohon diserahkan sepenuhnya kepada ayah bernama (Ceng Tuwo) danibu kandung Pemohon bernama Wahaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasrin Halidun bin Halidun Wahaya) dengan Pemohon II (Yusna Yahya binti Musran Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013, di Desa Lamu, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi

Athaya Wahaya Persada, serta contohstempel kedua perusahaan tersebut. IKA GUSWAR meminta jasaperusahaan sebesar 1,5% dari nilai kontrak pekerjaan atau senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Selain itu IKA GUSWARmeminta untuk dibuat kuasa direktur.;Bahwa setelah mendapatkan dokumen perusahaan CV. Putasell AgroChemical dan CV. Athaya Wahaya Persada, kemudian memberitahukankepada ALTI melalui telepon dan ALTI meminta untuk menelepon ULPyang bernama YALPANI.

Athaya Wahaya Persada kepada DirekturCV.

Athaya Wahaya Persadakepada Direktur CV. Putasell Agro Chemical yakni saksi IKA GUSWAR, S.Pt.

Sumarton Wahaya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Bilungala, BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;ahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal12 Juli 2019 di Desa Bilungala, Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango;ahwa saksi tahu pada waktu akad nikah

Athaya Wahaya Persada dari Direktur CV.Putasell Agro Chemical yaitu terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt untuk mengikutiPelelangan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah untuk KegiatanPembangunan Baru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman TA. 2014dengan imbalan sebesar Rp. 25. 000. 0000 (dua puluh lima juta rupiah).Kemudian saksi AHMAD YANI membuat dan memasukkan dokumenpenawaran CV.

Athaya Wahaya Persada, kemudian memberitahukankepada ALTI melalui telepon dan ALTI meminta untuk menelepon ULPyang bernama YALPANI. Untuk membuat dokumen penawaran, YALPANImengarahkan untuk menemui MHD. IRZAN dengan mengirimkan nomorHP MHD. IRZAN tersebut., selanjutnya dokumen CV. Putasell AgroChemical dan CV. Athaya Wahaya Persada diserahkan kepada MHD.IRZAN untuk pembuatan dokumen penawaran serta upload dokumenpenawaran dalam proses lelang.;Bahwa CV.

Athaya Wahaya Persada serta mengupload ke websitedalam proses lelang adalah MHD. IRZAN, atas arahan dari Pokja ULPyang bernama YALPANI.;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga penawaran dari CV. Putasell AgroChemical dan CV. Athaya Wahaya Persada.;Bahwa CV. Putasell Agro Chemical dan CV. Athaya Wahaya Persadalulus evaluasi dan diundang untuk pembuktian kualifikasi.;Bahwa saksi tidak menghadiri proses pembuktian kualifikasi dan tidaktahu siapa yang hadir dalam pembuktian kualifikasi tersebut.

Athaya Wahaya Persadakepada Direktur CV.

Athaya Wahaya Persada dari Direktur CV.Putasell Agro Chemical yaitu saksi IKA GUSWAR, S.Pt untuk mengikutiPelelangan Pengadaan Barang/JJasa Pemerintah untuk KegiatanPembangunan Baru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman TA. 2014dengan imbalan sebesar Rp. 25. 000. 0000 (dua puluh lima juta rupiah).Kemudian saksi AHMAD YANI membuat dan memasukkan dokumenpenawaran CV.

Athaya Wahaya Persada, serta contohstempel kedua perusahaan tersebut. IKA GUSWAR meminta jasaperusahaan sebesar 1,5% dari nilai kontrak pekerjaan atau senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Selain itu IKA GUSWARmeminta untuk dibuat kuasa direktur.;Bahwa setelah mendapatkan dokumen perusahaan CV. Putasell AgroChemical dan CV. Athaya Wahaya Persada, kemudian memberitahukankepada ALTI melalui telepon dan ALTI meminta untuk menelepon ULPyang bernama YALPANI.

Athaya Wahaya Persada diserahkan kepada MHD.IRZAN untuk pembuatan dokumen penawaran serta upload dokumenpenawaran dalam proses lelang.;Bahwa CV. Putasell Agro Chemical ditunjuk sebagai penyedia padapekerjaan Pembangunan Puskesmas Bukit Kerman setelah menanglelang;Bahwa yang membuat dokumen penawaran dari CV. Putasell AgroChemical dan CV. Athaya Wahaya Persada serta mengupload ke websitedalam proses lelang adalah MHD.

Athaya Wahaya Persada.;Bahwa CV. Putasell Agro Chemical dan CV. Athaya Wahaya Persadalulus evaluasi dan diundang untuk pembuktian kualifikasi. ;Bahwa saksi tidak menghadiri proses pembuktian kualifikasi dan tidaktahu siapa yang hadir dalam pembuktian kualifikasi tersebut.;Bahwa dibuat kontrak pekerjaan yang ditandatangani oleh PPK yaitu pakGULO dengan IKA GUSWAR selaku Direktur CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa penandatanganan kontrak tidak saling berhadapan antara PPKdengan IKA GUSWAR.

Athaya Wahaya Persadakepada Direktur CV. Putasell Agro Chemical yakni saksi IKA GUSWAR, S.Pt.

MULIA WAHAYA MANDIRI 31. RadarAuri No 488 KP. Pedurenan Cisalak Pasar Manggis Depok dengan nomorF140500648 kode clan nomor serf faktur pajak : 010.00014.50182059bukan blangko asli dari perusahaan PT. INDO ASIA TIRTA MANUNGGAL.Bahwa terdakwa mendapatkan Blangko Faktur penjualan atau Faktur pajakyang tertera dialamatkan kepada PT. TEGUH JI. Arjuna No 21 Bandungdengan nomor F1403.01129 kode dan nomor serta faktur pajak : 010.00014.50182059 serta yang dialamatkan kepada PT. MULIA WAHAYAMANDIRI 31.

MULIA WAHAYA MANDIRI 31. RadarAuri No 488 KP. Pedurenan Cisalak Pasar Manggis Depok dengan nomorF140500648 kode dan nomor seri faktur pajak : 010.00014.50182059bukan blangko asli dari perusahaan PT. INDO ASIA TIRTA MANUNGGAL.Bahwa terdakwa mendapatkan Blangko Faktur penjualan atau Faktur pajakyang tertera dialamatkan kepada PT. TEGUH Jl. Arjuna No 21 Bandungdengan nomor F1403.01129 kode dan nomor serta faktur pajak : 010.00014.50182059 serta yang dialamatkan kepada PT. MULIA WAHAYAMANDIRI 31.

10meter yang terletak di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau dengan batas batas sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan La Tanggo sebelah Selatan berbatasan Samoo Husain sebelah Barat berbatasan dengan Azena sebelah Timur berbatasan dengan La MbakeSebiang tanah perumahan dengan ukuran 15 x 10meter yang terletak di Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi, Kota Baubau dengan batas batassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Kantor PuskesmasLiabuku sebelah Selatan berbatasan dengan Wahaya

bajunya dan turun kedalamalr ; Bahwa pernah diadakan pertemuan dengan pemerintah untukmembahas masalah sumber air bersih tersebut, kami pernah mendapatundangan untuk melaksanakan rapat dimana pada pertemuan itu hadirbeberapa marga dan semua marga mengakui bahwa sumber air tersebutadalah milik marga Thesia Saman Fle dari kampung Wermit; Bahwa Marga apa saja yang hadir dalam pertemuan tersebut Yanghadir dalam pertemuan tersebut adalah marga Karsau, marga ThesiaWamblesa, marga Thesia Fe, marga Thesia Wahaya

, marga Mada danlainlain; Bahwa Margamarga yang hadir dalam pertemuan tesebutkapasitasnya sebagai apa , kapasitasnya sebagai saksi yang mengkuibahwa sumber air tersebut milik marga Thesia Saman Fe; Bahwa Siapa yang mengundang Pemerintah yang undang; Bahwa Saksi bermarga Thesia Saman Fe, di Teminabuan ada berapaThesia Ada Thesia Fe, Thesia Wahaya Thesia tersebut mempunyai tanahadat yang berbeda mempunyai tanah adat yang berbeda pada saatdilakukan pemeriksaan setempat saksi hadir Ya saya hadir, saksi

Helmi ;Bahwa setahu saksi yang ada di sekitar tanah sengketa adalah Dullah, Mustar, Wahayat,Tugiran, samping Helmi Wahaya dan Keting ;Bahwa Yazid menggarap tanah sengketa sudah + 3 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi di tanah sengketa tidak ada tulisan dari BPN ;Bahwa saksi tidak tahu namanama orang yang menunggu tanah Hadi Suroyo ;Bahwa antara tanah milik Ir.

Helmi denganHadi Suroyo tidak ada patok batasnya;e Bahwa tanah yang ada di sekitar tanah sengketa adalah tanah milik Dullah, Mustar,Wahayat, Tugiran, samping Helmi Wahaya dan Keting ;e Bahwa di tanah sengketa tidak ada tulisan dari BPN ;e Bahwa di tanah yang disengketakan ada patok baru dari beton ;e Bahwa Yazid numpang garap tanah Hadi Suroyo dari tahun 1990 sampai dengan tahun2007 ;e Bahwa setiap orang yang mempunyai tanah di Desa Babatan Saudagar disuruh didaftarkankepada kepala desa termasuk

bajunya dan turun kedalamalr ; Bahwa pernah diadakan pertemuan dengan pemerintah untukmembahas masalah sumber air bersih tersebut, kami pernah mendapatundangan untuk melaksanakan rapat dimana pada pertemuan itu hadirbeberapa marga dan semua marga mengakui bahwa sumber air tersebutadalah milik marga Thesia Saman Fle dari kampung Wermit; Bahwa Marga apa saja yang hadir dalam pertemuan tersebut Yanghadir dalam pertemuan tersebut adalah marga Karsau, marga ThesiaWamblesa, marga Thesia Fe, marga Thesia Wahaya

, marga Mada danlainlain; Bahwa Margamarga yang hadir dalam pertemuan tesebutkapasitasnya sebagai apa , kapasitasnya sebagai saksi yang mengkuibahwa sumber air tersebut milik marga Thesia Saman Fe; Bahwa Siapa yang mengundang Pemerintah yang undang; Bahwa Saksi bermarga Thesia Saman Fe, di Teminabuan ada berapaThesia Ada Thesia Fe, Thesia Wahaya Thesia tersebut mempunyai tanahadat yang berbeda mempunyai tanah adat yang berbeda pada saatdilakukan pemeriksaan setempat saksi hadir Ya saya hadir, saksi

Saksi SUMARTON WAHAYA Alias TOMI, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judikartu remi 13 yang dilakukan oleh Para terdakwa bersama denganPara Terdakwa dan saksi HAMIRA PALILATI, saksi FOLANBALAHAMU dan saksi MINI PALILATI dengan menggunakan uangsebagai taruhan;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan wargaDusun Luwoo, dan saksi adalah Kepala Dusun Luwoo;Bahwa saksi tidak melihat kejadian permainan judi tersebut karenasaksi sedang berada

lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak menerima upah atau bayaran apapun dari paraterdakwa sehubungan dengan digunakannya rumah saksi dalampermainan judi tersebut;Permainan judi kartu remi 13 yang dilakukan oleh saksi dan Paraterdakwa bersifat untunguntungan atau mujurmujuran, namun tetapmembutuhkan keahlian atau kecerdasan untuk menyusun kartu danpermainan judi tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukitu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.Saksi SUMARTON WAHAYA