Bahwa Penggugat selaku menantu Wahel Tantowi bersama denganRoem Wahel ipar dari (Penggugat) sudah pernah diperintahkan olehWalikota Samarinda agar membongkar bangunan milik mereka yangdibangun tanpa ijin dari Pemerintan yang dibangun dijalur hijau sertadibagun dilahan milik Penggugat yaitu surat Walikota tanggal 15 Januari2003 yang dilaksanakan dari Satpol PP bersama Kepolisian turun dilapangan membongka bangunan liar yang didirikan Roem Wahel danPenggugat;Bahwa akan tetapi Penggugat pada waktu itu

Nurhanuddin, tanahnya Wahel Tantawy, tanahSimatupang tanah Negara;Bahwa tanah H. Nurhanuddin, tanahn Wahel Tantawy dan tanahSimatupang semua asalnya tanah milik H. Nurhanuddin;Bahwa tanah jalur hijau milik H. Nurhanuddin saksi serahkan kepadaSimatupang sama Wahel Tantawy karena Wahel Tantawy sudah memberiganti rugi kepada H. Nurhanuddin tetapi kalau Pak Simatupang beli tanahdari H. Nurhanuddin ;Bahwa H. Nurhanuddin mendapat tanah atas referensi Walikota;Bahwa tanah milik H.

Roem Wahel,sesuai dengan aslinya diberi materai cukup, diberi tanda T.IT.VI13;Halaman 39 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt.

Nurhanuddin;Bahwa tanah Abdul Fuad Hasan asalnya dari Wahel Tantawy, bahwa FuadHasan menantunya Wahel ;Bahwa tanah punya Nurhanuddin dibeli Wahel;Bahwa saksi tahu tanah Nurhanuddin dibeli Wahel dari Ibu Lina anaknyaNurhanuddin ;Bahwa hubungan Wahel dengan Nurhanuddin mungkin teman;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang Abdul Fuad Hasan tinggal dimana;Bahwa Abdul Fuad Hasan sudah meninggal dunia;Halaman 42 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt. G/2018/PN Smr Bahwa hubungan Alm.

Nurhanuddin kemudian Wahel beli tanahkepada H.

Bapak Wahel Tantawybin Mat Saleh tanpa menghiraukan hak Penggugat yang menempati tanah hakaim. Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh atas ijin dari Bapak Wahel Tantawybin Mat Saleh semasa.hidupnya. Penggugat Fuad Masan sebagai menantu BapakWahel Tantawy bin Mat Saleh diijinkan untuk menempati bagian belakangrumah beiiau di Jalan S. Parman No. 12 Samarinda tersebut ;4.

Bahwa Penggugat Fuad Hasan tidak akan menghaiangi Tergugat I untuk berbuatatas harta peninggaian Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh dan tidak jugameminta bagian warisan harta peninggalan Bapak Wahel Tantawy bin MatHalaman4dari5 halaman Putusan No.19/Pdt/2015/PT.SMRSaleh apabiia Tergugat I menjual / melepaskan tanah peninggalan bapak WahelTantawy bin Mat Saleh ;Penggugat hanya minta diakui sebagai ahli waris Bapak Wahel Tantawy bin MatSaleh sebagai mantu untuk aim.

Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh, tidak diikutsertakan dalammusyawarah keluarga maupun penjuaian/ pelepasan ha katas tanah peninggaianAlm.

Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh, tanpa memperhatikan keadaanPenggugat dan anakanak Penggugat yang juga keponakan Tergugat I makaPenggugat berhak menuntut hak Penggugat untuk menempat tanah peninggaianBapak Wahel Tantawy ;Dengan dijuainya/ dilepaskannya ha katas tanah peninggalan Bapak WahelTantawy bin Mat Saleh tersebut, Penggugat sangat terasingkan, bahkan dengansewenangwenang Tergugat II mengusir Penggugat dari tanah yang ditempatiPenggugat atas ijin Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh tersebut

jual beli atas harta peninggalan Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh,baik berupa tanah ataupun apa saja milik aim.

Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS WAHEL TANTAWI : 1. Mohammad Roem ; 2. Fachruddin ; 3. Susilowati ; 4. Mohammad Firman ; 5. Puspa Helita ; 6. Nila Wahyuni ; 7. Intan Suryani Diwakili Oleh : FACHRUDDIN
Terbanding/Tergugat : HJ. HARDANIAH Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD KAMIL (Ahli Waris Farida Binti Wahel Tantawi)
Terbanding/Tergugat : EDWARD AGUSTIAN

Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh tanpa menghiraukanhak Penggugat yang menempati tanah hak aim. Bapak Wahel Tantawybin Mat Saleh atas ijin dari Bapak Wahel Tantawy bin Mat Salehsemasa.hidupnya. Penggugat Fuad Masan sebagai menantu BapakWahel Tantawy bin Mat Saleh diijinkan untuk menempati bagianbelakang rumah beiiau di Jalan S. Parman No. 12 Samarinda tersebut ;4.

Bahwa Penggugat Fuad Hasan tidak akan menghaiangi Tergugat untukberbuat atas harta peninggaian Bapak Wahel Tantawy bin Mat Salehdan tidak juga meminta bagian warisan harta peninggalan Bapak WahelHalaman4dari15 halaman Putusan No. 149/Pdt/2015/PT.SMRTantawy bin Mat Saleh apabiia Tergugat menjual / melepaskan tanahpeninggalan bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh ;Penggugat hanya minta diakui sebagai ahli waris Bapak Wahel Tantawybin Mat Saleh sebagai mantu untuk aim.

Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh, tidakdiikutsertakan dalam musyawarah keluarga maupun penjuaian/pelepasan ha katas tanah peninggaian Alm.

Bapak Wahel Tantawy bin MatSaleh di sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pemerintah ( dansungai Karangmumus ), sesuai dengan Surat Serah Terima SebuahPerwatasan tanggal 11 Juni 1975 ;HalamanS5dari15 halaman Putusan No. 149/Pdt/2015/PT.SMRSehingga jeias Tergugat Il tidak berhak atas tanah di sebelah Timurtanah peninggalan aim. Bapak Wahel Tantawy bin Mat Saleh yangseiama ini diributributkan dengan Tergugat dan diakui sebagai milikTergugat Il warisan orang tuanya Haji Nurhanuddin ;6.

atas harta peninggalan Bapak Wahel Tantawy bin MatSaleh, baik berupa tanah ataupun apa saja milik aim.

Hardaniah (Tergugat IIIntervensi 1), yang diketahui oleh Ketua RT. 036,Lurah Sidodadi, dan Camat Samarinda Ulu, KotaSamarinda, tanggal 23 September 2010;Fotokopi sesuai dengan Asli Surat PengakuanMuhammad Roem Wahel, tanggal 19 Desember2002, yang diketahui oleh Camat Samarinda Ulu;Fotokopi sesuai dengan Asli Surat PersetujuanBersama Perdamaian yang dibuat oleh MuhammadRoem Wahel (Ahli waris Alm. Wahel Tantowi) denganAhli Waris Alm.H.

, dan Saksikenal, akan tetapi Pak Wahel tidak juga pernah cerita tentang tanahnyaeo Bahwa benar saksi tahu, sejak Saksi masih kecil umur kirakira 10 tahun; Benarbenar pada saat saksi umur 10 tahun, berarti tahun 1966, beliau tinggalDiponogoro, karena rumah Saksi berdekatan dengan rumah beliau; Bahwa benar Pak Wahel itu mertua Om (paman) saksi, pada saat itu saksikenal dengan Pak Wahel) 2222220 22222 nnn ene nn neee Bahwa benar setelah itu pindah ke Jalan S.

Nurhanuddin;Bahwa benar saksi kenal dengan Fuad Hasan, dan Fuad Hasan adalahseorang Pegawai PU3 202222 ono nnn ncn nnecnc nso neeBahwa benar setelah pengukuran waktu itu Pak Wahel membangun rumah,kemudian tiga tahun berikutnya Pak Fuad Hasan membangun rumah tersebutdisampingnya rumah Pak Wahel;Bahwa benar Pak Wahel membangun rumah sekitar tahun 1976, tiga tahunberikutnya yaitu tahun 1978 Pak Fuad Hasan mebangun rumah;Bahwa menurut Peta (Vide Bukti T.II.

Nurhanuddin;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pak Wahel ;Bahwa benar, sepengetahuan saksi, Fuad Hasan tinggal gang 2 Jalan S.Bahwa benar saksi tidak tahu sebelumnya Saudara Fuad Hasan tinggal dimana, dan Saksi hanya tahu, Saudara Fuad Hasan punya Mertua, namanyaPak Wahel, dan Pak Fuad Hasan tinggal bersama mertuanya yaitu Pak Wahel;Bahwa benar kalau di peta ini letak tanah Pak Wahel, di lokasi menunjukanpada Bukti T.II.lnt. 5, dan saksi membuatkan Gambar Lokasi tersebut; Sungai Karang Mumus; 022 222

Parman; Bangunan Rumah Pak Wahel Pagar tanah Pak Wahel025 Tanah yang diserahkan kepada H.

Wahel;Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PA Prgi. 1 dari 13NBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah pemohon II adalahsaudara kandung bernama Tabu bin Ali Lamuda, dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama :a. Husain Voltoisb.

Wahel untuk menikahkan;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Husain bin Voltois dan Asram bin Polojua;Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 11.000,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksemenda dan bukan saudara sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan dan tidak ada pertalian semenda;Bahwa selama

Wahel untuk menikahkan; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Husin dan Hermin; Bahwamahar yang diberikan berupa uang sejumlah Rp 110.000.; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksemenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan dan tidak ada pertalian semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Wahel untuk menikahkan parapemohon, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PA Prgi. 7 dari 13Husain bin Voltois dan Asram bin Polojua, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, ;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga) permohonan parapemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus

Wahel untuk menikahkan para pemohon, dengandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Husain bin Voltoisdan Asram bin Polojua, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000. ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Parman;Sebelah Timur berbatas dengan Gang II S.Parman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Farida Wahyuni;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowi telahdijual kepada Muhammad Eliansyah;.

Bahwa Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi selaku Menantu dari alm.Wahel Tantowi menumpang dengan Wahel Tantowi telah mendirikanbangunan diatas lahan milik Para Pelawan Rekonpensai/Para TerlawanKonpensi, tanpa seijin Para Pelawan Rekonpensai/Para Terlawan Konpensidan Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi tidak memiliki suratsurat sah maupun ljin Membangunyang sah dari Pemerintah Kota Samarinda;7.

Bahwa Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi selaku menantu WahelTantowi bersama dengan Roem Wahel (ipar dari TerlawanRekonpensi/Pelawan Konpensi) sudah pernah diperintahkan Pihak WalikotaSamarinda untuk membongkar bangunan liar yang dibangun diatas lahanmilik Penggugat, pada tanggai 15 Januari 2003 dan petugas dari Satpol PPbersama Kepolisian turun di lapangan membongkar bangunan liar yangdidirikan Roem Wahel dan Tergugat, yang tidak memiliki lijin Membangundari Pemerintah Kota Samarinda dan yang

Parman;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang II Jalan S.Parman ;PUTUSAN Nomor 150/PDT/2018/PT.SMR Halaman 11 dari 15Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Farida Wahyuni;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tan towiyangdijual Kepada Muhammad Eliansyah;4. Menyatakan sebagai hukum (verkaar voor rechts) bahwa perbuatanTerlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi terurai diatas adalah perbuatanmelanggar hukum (onreghtmatige daad) dengan segala akibat hukumdari padanya;5.

Parman;Sebelah Timur berbatas dengan Gang II S.Parman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Farida Wahyuni;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowi telahdijual kepada Muhammad Eliansyah;4.

Jalan S.Parman, RT 036 Gang Il, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang sebagian besar sudahdiganti rugi oleh Pemerintah Kota Samarinda, telah pula sebagian dijualkepada pihak lain dan juga diberikan hak kepada anakanaknya ParaPelawan Rekonpensai/Para Terlawan Konpensi sehingga sisa lahan yangada yaitu seluas 627 M2 sesuai Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 06673 Tanggai14 Oct 2016 ;Bahwa Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi selaku Menantu dari alm.Wahel Tantowi menumpang dengan Wahel

Tantowi telah mendirikanbangunan diatas lahan milik Para Pelawan Rekonpensai/Para TerlawanKonpensi, tanpa seijin Para Pelawan Rekonpensai/Para Terlawan Konpensidan Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi tidak memiliki suratsurat sah maupun jin Membangunyang sah dari Pemerintah Kota Samarinda;Bahwa Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi selaku menantu WahelTantowi bersama dengan Roem Wahel (ipar dari TerlawanRekonpensi/Pelawan Konpensi) sudah pernah diperintahkan

Pihak WalikotaSamarinda untuk membongkar bangunan liar yang dibangun diatas lahanmilik Penggugat, pada tanggai 15 Januari 2003 dan petugas dari Satpol PPbersama Kepolisian turun di lapangan membongkar bangunan liar yangdidirikan Roem Wahel dan Tergugat, yang tidak memiliki lijin Membangundari Pemerintah Kota Samarinda dan yang akan dibongkar termasuk rumahmilik Tergugat;Bahwa akan tetapi Terlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi pada waktuminta kepada petugas pembongkaran agar diberi waktu satu minggu

Parman;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang II Jalan S.Parman;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Farida Wahyuni;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowiyangdijual Kepada Muhammad Eliansyah;. Menyatakan sebagai hukum (verkaar voor rechts) bahwa perbuatanTerlawan Rekonpensi/Pelawan Konpensi terurai diatas adalah perbuatanmelanggar hukum (onreghtmatige daad) dengan segala akibat hukumdari padanya;.

Surat Perintah Pembongkaran bangunan milik saudara di Jalan S.Parman Samarinda, dari Walikota kepada Roem Wahel Nomor300.1/27/Satpol/l/2003 tanggal 15 Januari 2003;2.c. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor27/Pdt.G/2012/PN.Smda tanggal 14 April 2014 dan PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Samarinda Nomor149/PDT/2015/PT.SMR tanggal 5 Januari 2016;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3211 K/Pdt/20202. d.

Parman;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Farida Wahyuni;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Wahel Tantowiyang dijual kepada Muhammd Eliansyah;4. Menyatakan sebagai hukum (verkaar voor rechts) bahwa perbuatanTerlawan Rekonvensi/Pelawan Konvensi terurai di atas adalah perbuatanmelanggar hukum (onreghtmatige daad) dengan segala akibat hukumdari padanya;9.

Wahel );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);