Menyatakan Terdakwa I WAHMAD Bin ILYAS, terdakwa II WIDI ASTUTI Binti WAHMAD dan terdakwa III KOLIPAH Binti WAHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I WAHMAD Bin ILYAS, terdakwa II WIDI ASTUTI Binti WAHMAD dan terdakwa III KOLIPAH Binti WAHMAD, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

WAHMAD Bin ILYAS ;WIDI ASTUTI Binti WAHMAD ;KOLIPAH Binti WAHMAD ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHMAD Bin ILYAS,Terdakwa Il WIDI ASTUTI Binti WAHMAD dan Terdakwa Ill KOLIPAHBinti WAHMAD, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;3.

ada, kemudian saksi Sinur bilang ahyang benar , Kemudian terdakwa Wahmad bilang kamu ke sini mau apa, Kemudian dijawab saksi Sinur Bambang dimana , terus terdakwa Wahmad bilang Saya kan dah bilang kalau Bambang tidak ada ,7kemudian saksi Sinur menendang kakinya terdakwa Wahmad, kemudianTerdakwa Wahmad lari mengambil batu bata mau dilemparkan ke arahsaksi Sinur tetapi tidak kena karena meleset setelah itu saksi Sinurmenghampiri Terdakwa Wahmad dan memegangi krah baju terdakwa Wahmad, kemudian ke

mencari Bambang yaitu Sinur tanya ke terdakwa Wahmad Bambangnya ada tidak lalu terdakwa Wahmad menjawab Tadi pergi ,kemudian Sinur jawab Jangan Bohong kemudian terdakwa Wahmadkedepan duduk terus bicarabicara dengan Sinur, kemudian Sinurmenendang kakinya terdakwa Wahmad yang mengakibatkan terdakwa Wahmad jatuh, lalu terdakwa Wahmad mengambil batu bata kemudianSinur menghampiri terdakwa Wahmad dan selanjutnya terdakwa Wahmad melempar batu bata kearah Sinur tetapi tidak kena;Bahwa saksi ketika melihat

Saksi melihat kedatangan dari Sinur, Londo, Wawan dan Teguhkerumahnya terdakwa Wahmad dengan mengendarai sepeda motor. Dansaksi Didi mendengar kalau Sinur dan temantemannya hendak mencariBambang namun tidak ketemu. Selanjutnya saksi Sinur menendang kakinyaterdakwa Wahmad yang mengakibatkan terdakwa Wahmad jatuh, laluterdakwa Wahmad mengambil batu bata kemudian Sinur menghampiriterdakwa Wahmad dan selanjutnya terdakwa Wahmad melempar batu batakearah Sinur tetapi tidak kena.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 3672-AL.T.2007.001638, tanggal 19 Desember 2007 yang dikeluarkan Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, yang semula tercatat dengan nama WAHMAD BINALI, lahir di Brebes pada tanggal 15 April 1966 dirubah menjadi WAKMAD, lahir di Brebes pada tanggal 15 April 1964;
3. Mewajibkan

Pemohon:
WAHMAD BINALI

Pemohon:
CHAMDI bin WAHMAD

Menyatakan bahwa Terdakwa I.LUKMAN HAKIM als.BEROK bin WAHMAD dan Terdakwa II.SHOFYAN ASSAURI als.YAYAN bin AHMAD TOHIR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LUKMAN HAKIM als.BEROK bin WAHMAD dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II.SHOFYAN ASSAURI als.YAYAN bin AHMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3.

Lukman Hakim als.Berok bin Wahmad ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

LUKMAN HAKIM Als.BEROK bin WAHMAD

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LUKMAN HAKIM Als.BEROK bin WAHMAD.: Pekalongan .: 26 Tahun/ 14 April 1988.: Lakilaki .: Indonesia .:Pringlangu Rt.04 / 3 = , KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan .: Islam .: Buruh .: SHOFYAN ASSAURI Als.YAYAN binAHMAD TOHIR .: Pekalongan .: 19 Tahun/ 14 Nopember 1995.: Lakilaki .: Indonesia .: Jl.Urip Sumoharjo Gg.

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim als.Berok bin Wahmad danterdakwa Shofyan Assauri als.Yayan bin Ahmad Tohir , bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukman Hakim als.Berokbin Wahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan TerdakwaShofyan Assauri als.Yayan bin Ahmad Tohir dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Lukman Hakim als.Berok bin Wahmad ;Menimbang , bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka Para Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitandengan

Menyatakan bahwa Terdakwa .LUKMAN HAKIM als.BEROKbin WAHMAD dan Terdakwa IILGHOFYAN ASSAURIals. YAYAN bin AHMAD TOHIR , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LUKMAN HAKIMals, BEROK bin WAHMAD dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II.LGHOFYAN ASSAURIHalaman 15 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2014/PNBtg.16als. YAYAN bin AHMAD TOHIR dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan ;3.

CHAMDI Bin WAHMAD lawan YAHYA dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor 171/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:CHAMDI Bin WAHMAD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaWatussalam Rt 01/05, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan.dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada Sidem SriRahardjo,S.H. Advokat, beralamat di JI.

surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenBatang pada tanggal 12 #Juli 2017 +#dengan Register No.15/Pdt.G/2017/PN.Batang telah mengajukan gugatan sebagaimana berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT SMGBahwa dahulu telah hidup pasangan suami istri bernama Almarhum BapakWAHMAD dengan Almarhumah Ibu UMI KULSUM binti ABDUL KADIR diDesa Warungasem Kecamatan Warungasem Kabupten Batang.Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Juli 1964 bapak WAHMAD

meninggaldunia kemudin pada harijum'at tanggal 12 Juni 1965 ibu UMI KULSUMmeninggal dunia.Bahwa pasangan suami istri antara Almarhum Bapak WAHMAD denganAlmarhumah Ibu UMI KULSUM binti ABDUL KADIR memiliki anak tunggalbernama CHAMDIbin WAHMAD.Bahwa disamping seorang ahli waris bernama CHAMDI bin WAHMAD jugameninggalkan sebidang tanah yang diatasnya terdapat rumah yang terletakdi Desa Warungasem dengan C Desa Nomor : 16 Psl. 4 Klas D.I luas 200meter, atlas nama UMI KULSUMB.

Bahwa, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Materi Gugatan pada PositaNomor : 1 tentang permintaan agar Penggugat dinyatakan sebagai anak satu satunya dari orang tuanya bemama Wahmad dan Umi Kulsum serta satu satunya ahli waris yang sah; kemudian dalam Petitum No. 2 Penggugatmeminta Pengadilan Negeri Batang agar menetapkan dirinya sebagai ahliwaris satu satunya yang sah dan berhak memiliki tanah Obyek Sengketa;3.

Pembanding/Tergugat : Imam Jordi Arifin bin Wahmad Diwakili Oleh : Imam Jordi Arifin bin Wahmad
Terbanding/Penggugat : Arina Rizqona binti Moh. Yahya

Wahmad);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Petarukan
Terdakwa:
WARYANTO Bin WAHMAD

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Bisri Alias Ogleng Bin Wahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Bisri Alias Ogleng Bin Wahmad tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BISRI alias OGLENG bin WAHMAD

lama kemudian yang keluar dari rumahyakni saksi WAHMAD bin ILYAS sambil mengatakan kowe mene arep opo ?

BAMBANG tidak ada disinikarena sudah emosi kemudian terdakwa menendang saksi WAHMAD bin ILYAS denganmenggunakan kaki kanan sebanyak (satu) mengenai kakai kiri hingga jatuh selanjutnyasaksi WAHMAD bin ILYAS mengambil batu bata dan dilemparkan kea rah terdakwa tetapitidak kena, lalu terdakwa memukul saksi WAHMAD bin ILYAS dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian perut dan bagian pipi kiri;Akibat perbuatan terdakwa saksit WAHMAD bin ILYAS pada pemeriksaan fisik:mengalami

Pemalang terdakwabertanya dimana Bambang dan oleh saksi Wahmad dijawab dengan nada keras cariBambang mau apa akhirnya terjadi cekcok antara terdakwa dengan saksi Wahmad.Bahwa, karena emosi terdakwa menendang saksi Wahmad dengan kaki kanan danmengenai kaki kiri saksi Wahmad dan pak Wahmad oleng dan akhirnya pak Wahmadterjatuh dan saat itu pak Wahmad bangun sambil mengambil batu bata dan dilemparkankearah terdakwa tapi tidak kena.Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa, saat itu baik terdakwa maupun pak Wahmad

BAMBANG tidak adadisini karena sudah emosi kemudian terdakwa menendang saksi WAHMAD bin ILYASdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) mengenai kaki kiri hingga jatuhselanjutnya saksi WAHMAD bin ILYAS mengambil batu bata dan dilemparkan kearahterdakwa tetapi tidak kena.Bahwa, karena saksi Wahmad melawan akhirnya terdakwa dekati lagi dan bertanyamaunya apa orang tua ini dan dijawab terserah mintanya apa akhirnya bertengkar dan saatitu istri pak Wahmad dan anak anaknya pada keluar dari rumah

BAMBANG, lalu saksi WAHMAD binILYAS menjawab dengan agak kasar kalau Sdr.

HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI, 2277702 2 2222222 nnnnn onan neeTerdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk biaya mengambil air di Cerebon; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN

HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk biaya beli rokok dan jajan; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) alasanya untuk menyumbang pak ustadnya terdakwa;Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk

dan saksi ANWARBin (Alm) TASLANI; Terdakwa meminta uang kepada saksi MUTHOHAROH Binti(Alm) KHAERONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI untuk uang saku lebaran; 10e Terdakwa meminta kacang arab, kurma, kacang kulstuk, dan airzamzam seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)alasanya guna diserahkan kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi

RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN HADI BinWAHMAD dan bertemu langsung dengan saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLANHADI Bin WAHMAD, kemudian saksi MUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONImengutarakan semua keluh kesahnya kepada saksi RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan didengar langsung oleh terdakwa, setelah itu saksiMUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI dikasih air putih yang sudah dibacakan doadoa oleh saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLAN HADI Bin WAHMAD dengantujuan untuk diminumkan kepada suami saksi MUFARIKHAH

RUSLAN HADI alias ABURUSLAN HADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm)TASLANI tidak ada yang diberi terdakwa;Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), dengan alasan digunakan terdakwa untukmengasih uang saku saksi RUSLAN HADI alias ABU RUSLANHADI Bin WAHMAD dan saksi ANWAR Bin (Alm) TASLANIuntuk yang terakhir kalinya sebelum usaha bengkel las milik saksiMUFARIKHAH Binti (Alm) KHAERONI tutup karena bangkrut;Pada waktu usaha bengkel las milik saksi MUFARIKHAH

Memerintahkan Termohon untuk membuka kembali dan melanjutkan penyidikan tindak pidana Terlapor PARDAMEAN TAMPUBOLON dan Terlapor WAHMAD ISMAIL dkk, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/17/VI/2018/SU/SIMAL/DOPAN, tanggal 18 Juni 2018;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil

Bahwa yang melakukan pemotongan pipa tersebut adalahPARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL dengancara menggali tanah dimana pipa milik ADIMAN SINAGA tersebuttertanam dengan menggunakan cangkul dan dodos danHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Simselanjutnya setelah pipa tersebut telihat PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL secara bergantianmemotong pipa air atau memutusnya dengan menggunakangergaji besi, dan selanjutnya menutup saluran pipa air kemudianmenimbun

kembali dengan tanah.Bahwa PARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMAD.

Dalam hal ini orang yangmelakukan adalah PARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMADISMAIL dimana unsur ini telah terpenuhi dengan adanyaketerangan Saksi ADIMAN SINAGA, BEATUS HUTAJULU,SUNGGU SIBARANI, JADI HOTARI SINAGA, EDI ANJASSITUMORANG, SARIPUTDIN TURNIP, WAHMAD ISMAIL,PARDAMEAN TAMPUBOLON, yang menerangkan bahwa yangmelakukan pemotongan pipa tersebut adalah PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL dengan cara menggailitanah dimana pipa milik ADIMAN SINAGA tertanam denganmenggunakan cangkul dan dodos dan

Simalungun pada tanggal 26 April 2016, bukan merusak pipasaluran air, dimana berdasarkan keterangan para Saksi tersebutdiatas, setelah adanya Mediasi yang dilakukan oleh Termohonkepada Pihak BUMNag Sehati Nagori Lumban Gorat danmasyarakat yang diputus pipa saluran airnya, oleh PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL menyambungkan kembalipipa yang dipotong tersebut, tidak mengganti pipa yang dipotongtersebut dengan yang baru.Bahwa PARDAMEAN TAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAILmerupakan pengurus Badan Usaha

Dimana oleh PARDAMEANTAMPUBOLON dan WAHMAD ISMAIL memasangkan kembailipipa air yang telah dipotong/diputus tersebut dengan caramenyambungnya, sehingga pada pukul 18.00 wib, air telah dapatkembali mengalir kerumah ADIMAN SINAGA.

GUBENG (DPO)dalam mengambil sabusabu yang telah dipesannya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi SHAKHERI WURAGIL Bin WAHMAD dan saksi DEDYHARTANTO Bin WAHYU HARSENO (keduanya anggota kepolisian dari PolsekKembang Janggut) yang mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakandi daerah Desa Loa Sakoh, kec.

Gubeng untuk mengambil pesanan narkotika jenissabusabu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Saksi Shakheri Wuragilbin Wahmad dan Saksi Dedy Hartanto bin Wahyu Harseno telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan di daerah Desa Loa SakohKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara sering terjaditransaksi narkotika, sehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan SaksiDedy Hartanto bin Wahyu Harseno melakukan penyelidikan di lokasi yangdimaksud dan menemukan Terdakwa

sedang dudukduduk terlinat mencurigakansehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan Saksi Dedy Hartanto binWahyu Harseno melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, namun padasaat penggeledahan tidak ditemukan narkotika jenis sabusabu pada diriTerdakwa, sehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan Saksi DedyHartanto bin Wahyu Harseno menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan dimanaTerdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu miliknya, kKemudian Terdakwamenunjukkan di bawah plang penunjuk jalan menuju

Gubeng untuk mengambil pesanan narkotika jenissabusabu;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa benar Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Saksi Shakheri Wuragilbin Wahmad dan Saksi Dedy Hartanto bin Wahyu Harseno telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan di daeran Desa Loa SakohKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara sering terjaditransaksi narkotika, sehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan SaksiDedy Hartanto bin Wahyu Harseno melakukan

penyelidikan di lokasi yangdimaksud dan menemukan Terdakwa sedang dudukduduk terlinat mencurigakansehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan Saksi Dedy Hartanto binWahyu Harseno melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, namun padasaat penggeledahan tidak ditemukan narkotika jenis sabusabu pada diriTerdakwa, sehingga Saksi Shakheri Wuragil bin Wahmad dan Saksi DedyHartanto bin Wahyu Harseno menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan dimanaTerdakwa menyimpan narkotika jenis sabusabu miliknya, kKemudian

SALINAN PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh :Wahmad bin Tamin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dukuh Maron RT.003 RW. 003 DesaRinginarum, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberi kuasa

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (WahmadbinTamini ) untuk menikahkan anak Pemohon( DidikRahmat Armanto bin Wahmad) karena kurang umur.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam desa setempat bernama Wahmad, wali Pemohon II pada waktu ituialah ayah kandung dari Pemohon II bernama Bejo, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Mursidi dan Sartomo dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tuna;3.

dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 23Maret 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bejo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat bernama Wahmad

Wilmar Nabati IndonesiaGresik;Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) sak karung Plastik untukmembungkus barang coper Tubing tersebut dengan menggunakanberupa kendaraan Pick Up merk Isuzu Panther No.Pol : W9732C;.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HariyokoPriyo Susilo dan saudara Slamet Joko Santoso adalah bersamasamadengan saksi Noer Lutfiyudin dan saksi Wahmad;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos Khasif dan sedangmelaksanakan tugas jaga;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu

Wilmar Nabati Indonesia Gresikuntuk melaksanakan tugas jaga di Pos Khasif, kemudian sekitar pukul14.35 Wib, saksi mendapat kabar dari saksi Noer Lutfiyudin (Security)dan saksi Wahmad (Security ) yang telah mengamankan 2 (dua) orangsopir berikut penumpang yang mengendarai mobil Pick Up merk ISUZUPhanter tahun 2011 warna Hitam No.

: W9732C yang kedapatanmembawa 1 (satu) sak karung yang berisi Copper Tubing NS(Nipon Steel) pipa tembaga yang disembunyikan dibawah jok mobilmengetahui kejadian tersebut saksi langsung menuju ke Lokasi Pos 1setelah sampai saksi meminta salah satu dari pelaku untuk menurunkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.barang berupa 1 (Satu) sak karung yang berisi Copper Tubing NS(Nipon Steel) dari bawah jok mobil dan setelah itu saksi meminta saksiNoer Lutfiyudin (Security) dan saksi Wahmad

AMB) dan Terdakwa yang mengangakut copper tubing tersebut,setelah itu saksi memerintahkan saksi Noer Lutfiyudin (Security) dansaksi Wahmad (Security) untuk mencari saudara Munaji namun tidakberhasil menemukan hingga akhirnya perkara tersebut saksi teruskankepada pimpinan perusahaan dan atas petunjuk pimpinan agar perkaratersebut dilaporkan ke pihak kepolisian dan selanjutnya saksimenghubungi Polsek Kebomas dan tidak berapa lama kemudianpetugas Polsek Kebomas datang ke PT.

Wilmat Nabati Indonesia Gresik menderita kerugian sekitarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi : Wahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan adanya perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa olehTerdakwa yang kejadian saksi diketahui pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHMAD bin DURAT) dengan Pemohon II (RAHAYU binti MURIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di Dukuh Sikembang RT.01 RW. 06 Desa Lumeneng Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;

Bahwa setelah sampai di rumah sdr.Haidir saksi Mohammad Fahrani BinErnando Wisdi, saksi Shakeri Wuragil Bin Wahmad (keduanya anggotakepolisian Polsek Kembang Janggut) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi bahwa di salah satu rumah warga di Desa Perdana Kec.KembangJanggut,Kab.Kukar sering terjadi transaksi Narkotika, berdasarkan informasitersebut saksi Muhammad Fahrani, saksi Shakeri dan tim Reskim Polsek Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 367 / Pid.Sus/ 2017/ PN TrgKembang Janggut lainnya mendatangi

Tenggarong.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya di Tenggarong terdakwamengeluarkan shabushabu tersebut dari dalam kotak teh kotak danmenyimpannya di kantong baju terdakwa kemudian keesokan harinyaterdakwa mendatangi rumah sdr.Haidir di desa Perdana Rt.02Kec.Kembang Janggut,Kab.Kukar dengan maksud untuk menjualnyaapabila ada orang yang memesan terhadap' terdakwa ataumengkonsumsinya sendiri.Bahwa setelah sampai di rumah sdr.Haidir saksi Mohammad Fahrani BinErnando Wisdi, saksi Shakeri Wuragil Bin Wahmad

Saksi : SHAKHERI WURAGIL Bin WAHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah salah satu anggota dari Polsek Kembang Janggutyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 367 / Pid.Sus/ 2017/ PN Trgtanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wita bertempat disebuahrumah di Desa Perdana RI,02, Kec. Kembang Janggut, Kab.

Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 23 (dua puluh tigaribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Shakheri Wuragill Bin Wahmad, saksi MuhammadFahrani Bin Ernando Wisdi, serta tim reskrim Polsek Kembang Janggut telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 06Maret 2017 sekira nukul 23.30 wita bertempat disebuah rumah di DesaPerdana RT .02 Kec.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmemiliki ijin Knusus penyalur Narkotika dari Menteri.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 41 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika Golongan hanya dapat disalurkanoleh pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang bahwa saksi Shakheri Wuragil Bin Wahmad

.- Menyatakan terdakwa Didik Rahmat Armanto Bin Wahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DIDIK RAHMAT ARMANTO BIN WAHMAD