Pemohon:
WASMAD

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : KARTINI binti WASMAD (Alm) dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTINI binti WASMAD (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

KARTINI binti WASMAD (alm).

PUTUSANNomor : 882 / PID.B/ 2014 / PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : KARTINI binti WASMAD (alm).Tempat lahir : Cirebon.Umur/ Tgl.lahir : 66 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Sukabumi Gang.

Menyatakan Terdakwa KARTINI binti WASMAD (alm), bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTINI binti WASMAD (alm), denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SL / Epp.2 /08 / 2014 tertanggal 14 Agustus 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa KARTINI bintit WASMAD (Alm), pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekitar pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di Komplek Sekneg Blok H/I5A RT. 06/06 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di amankandi Polsek acurug Sukabumi Jawa Barat namun dari Polsek tersebut disarankan untukmembuat laporan ditempat Kejadian Perkara yaitu Polsek Kebayoran Lama JakartaSelatan guna Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa KARTINI binti WASMAD (Alm)mengakibatkan korban Dra.

pidana terhadap Terdakwa KARTINI binti WASMAD (Alm) oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan

KURDI ALS DOPLOH BIN WASMAD;

PUT ANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.Pk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : KURDI ALS DOPLOH BIN WASMAD Tempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 13 April 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Petukangan Rt 07 Rt 02 Kec Wiradesa Kab PekalonganAgama : IslamPekerjaan

tanggal 6 Februari2014, No. 35/Pid.B/20014/PN.Pk1.1. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut No.Reg.Perkara:PDM07/PEKAL/Ep.2/01/2014, tertanggal 15 Januari 2013, yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan KURDI ALS DOPLOH BIN WASMAD

KURDI Als DOPLOH Bin WASMAD, sar.MUHAMMAD YAHYA (DPO), sdr. MUROKHIM, Sdr.

Emy Widyarti, yaitu Dokter pada RS Budhi RahayuPekalongan No.11/13/RM/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013 atas nama korbanBAMBANG SULAIMAN Bin DULHAD) 1 ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ; 2 00020220000 e nen anne cee nen anne neeneeen nnn neeneeeeesATAUKEDUABahwa terdakwa KURDI Als DOPLOH Bin WASMAD bersamasama dengan sdr.DAVID SIREGAR bin SAKKOT SIREGAR, sdr. TRIYANTO Bin M.

SARIFUDIN alias KUCING bin WASMAD

Perkara : PDMlll47/SMBER/04/2013 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dan menuntut agar terhadap terdakwa dijatuhkanputusan sebagai berikut :.1 Menyatakan terdakwa SARIFUDIN alias KUCING bin WASMAD secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagai manadiatur dalam

Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dimuka sidang, yang pada pokoknya hanya berupa permohonan saja, bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dikemudian hari, oleh karena itu mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut atas dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa SARIFUDIN alias KUCING bin WASMAD, pada hari Kamistanggal

Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa SARIFUDIN alias KUCING bin WASMAD membeli Pil Dextrosebanyak 500 (lima ratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada orang yang tidak dikenal di daerah Lawanggada KotaCirebon, kemudian pil Dextro tersebut dibuat paket berisi 25 (dua puluhlima) butir kemudian pil Dektro yang sudah dikemas tersebut dijualsebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012

NUR KHASANAH Binti WASMAD Vs DIUN Bin MITOI

DARNO Bin USMANDARSONO Bin TONDODARYO Bin WASMAD

Tegal terdakwa bersamasama terdakwa Darsono Bin Tondo, terdakwa DaryoBin Wasmad melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan sejumlah uang yangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya ditangkap oleh petugas Polisiberpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, disepakati uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sekali putaran/ permainan dan terdakwa mulai melakukan permainanjudi tersebut dengan

Tegal terdakwa bersamasama terdakwa Darno Bin Usman terdakwa DaryoBin Wasmad melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan sejumlah uang yangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya ditangkap oleh petugas Polisiberpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, disepakati uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk sekali putaran/ permainan dan terdakwa mulai melakukan permainanjudi tersebut dengan

Darsono Bin Tondo dan terdakwa HI.Daryo Bin Wasmad adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan para terdakwayang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, ternyata terdakwa I.Darno Bin Usman, terdakwa II. Darsono Bin Tondo dan terdakwa II.

Daryo Bin Wasmad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.10Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidanapada diri par terdakwa, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal

Daryo Bin Wasmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main jud?.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Darno Bin Usman, terdakwa II. Darsono Bin Tondodan terdakwa III. Daryo Bin Wasmad oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I. Darno Bin Usman, terdakwa II.Darsono Bin Tondo dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.114.

LATIP CRIS YANI 2 SODIAH binti WASMAD, 3 ROSALINA binti WIRGINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana main judi ditempat umum2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa- terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1.LATIP CRIS YANI2.SODIAH BINTI WASMAD3.ROSALINA BINTI WIRGINO

SODIAH binti WASMAD 3.ROSALINA binti WIRGINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggal Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHPidana2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa 1. LATIP CRIS YANI, 2. SODIAHbint! WASMAD 3.

LATIP CRIS YANI 2 SODIAH binti WASMAD, 3ROSALINA binti WIRGINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana main judiditempat umum2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Warja Bin Wasmad terbukti secara sah dan menyakInkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN "

2. Menjatuhkan pidana terhadap TErdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;

5.

Terdakwa:
WARJA Bin WASMAD

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Warja Bin Wasmad tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum ditahan tahanan Rutan sejak tanggal 10 April 2019 sampaidengan tanggal 29 April 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri tahanan Rutan sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Mei 2019;4. Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;5.

Menyatakan Terdakwa WARJA Bin WASMAD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tgl2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa WARJA Bin WASMADdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan.3.

Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah),Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dalam bentuk permohonansecara lisan yang memohon keringanan dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, yang ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa WARJA Bin WASMAD

11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN TglMenimbang, bahwa barang siapa dapat diartikan setiap subjek hukumyaitu person atau orang perseorangan yang melekat pada dirinya hak dankewajiban melakukan perbuatanperbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan aquo, Terdakwa yang diajukan adalahperson atau orang perseorangan.yang diduga melakukan tindak pidana dandihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum adalah WARJA bin Wasmad

WASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;

Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
SUNTORO Alias TORO Bin WASMAD Alm

Menyatakan SUNTORO ALS TORO BIN WASMAD (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaiandalam mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaanlalu lintas sehingga menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2.

biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikianpula Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o Bahwa terdakwa SUNTORO ALS TORO BIN WASMAD

Zaenal Abidin yakni antara lainfotocopy KTP an H.Sodihi Wasmad dan isteri yang bernama Ningsih, fotocopy kartukeluarga an H.Sodihi Wasmad, asli rekening listrik an H.Sodihi Wasmad, fotocopySTNK sepeda motor yang akan dibeli secara kredit, hasil cek sepeda motor yangakan diajukan kredit ;Bahwa saat sdr. Zaenal Abidin meminta tolong terdakwa mengajukan permohonankredit atau aplikasi tersebut, terdakwa diminta oleh Zaenal Abidin agar tidak usahmensurvey ke rumah H.Sodihi Wasmad dan juga sdr.

Zaenal Abidin meminta kepadaterdakwa agar H.Sodihi Wasmad tidak usah tanda tangan pada aplikasi perjanjianpembiayaan konsumen, dan semua hal tersebut disanggupi oleh terdakwa ;Bahwa kemudian setelah terdakwa menerima kelengkapan administrasi tersebutkemudian di atas nama H.Sodihi Wasmad yang seharusnya ditandatangani olehH.Sodihi Wasmad, oleh terdakwa ditandatangani sendiri dan di atas nama Ningsih,istrinya H.Sodihi Wasmad, terdakwa menempelkan cap jempol terdakwa seolaholehitu adalah cap jempol

Ningsih istri dari H.Sodihi Wasmad.

kepada Terdakwa agar saksi H.Sodihi Wasmad tidak perlu membubuhkantanda tangan pada aplikasi perjanjian pembiayaan konsumen, dan semua hal tersebutdisanggupi oleh Terdakwa ;Bahwa, setelah Terdakwa menerima kelengkapan administrasi tersebut kemudian diatas nama saksi H.Sodihi Wasmad yang seharusnya ditandatangani oleh saksiH.Sodihi Wasmad, ternyata oleh Terdakwa ditandatangani sendiri dan di atas namaNingsih, istrinya saksi H.Sodihi Wasmad, Terdakwa menempelkan cap jempolTerdakwa seolaholeh itu adalah

Sohidi ..........H.Sodihi Wasmad tidak perlu membubuhkan tanda tangan pada aplikasi perjanjianpembiayaan konsumen, dan semua hal tersebut disanggupi oleh Terdakwa ;e Bahwa, setelah Terdakwa menerima kelengkapan administrasi tersebut kemudian diatas nama saksi H.Sodihi Wasmad yang seharusnya ditandatangani oleh saksiH.Sodihi Wasmad, ternyata oleh Terdakwa ditandatangani sendiri dan di atas namaNingsih, istrinya saksi H.Sodihi Wasmad, Terdakwa menempelkan cap jempolTerdakwa seolaholeh itu adalah cap

Selanjutnya terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMAERVIYANA Binti RASID beserta barang bukti dibawa ke PolresLampung Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa NASRI HARSEKA WSBin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASID,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebutdiperoleh dengan cara membelinya dari Yudi (DPO) sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018

No 138/Pid./2018/PT TJK Bahwa terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF danTerdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASID tidak mempunyai dokumenizin yang sah dari Pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:2454/NNF/2018 tanggal 25 Mei 2018 yang diPeriksa JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI, S.Si.

No 138/Pid./2018/PT TJK Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMAERVIYANA Binti RASID pergi menuju kerumah kakak terdakwa IIIRMA ERVIYANA Binti RASID di Desa Muara Balak KecamatanSungkai Tengah Kab.

Lampung Utara untuk minta tanda tangan,selanjutnya terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIFdan Terdakwa Il IRMA ERVIYANA Binti RASID menemui KepalaDesa Batu Nangkop untuk mengurus Surat Hibah Tanah.

Ketikadalam perjalanan pulang, terdakwa NASRI HARSEKA WS BinWASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASIDsinggah dirumah saudari ANI (DPO), selanjutnya saudari ANI (DPO)mengajak terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIFdan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASID untuk mengkonsumsishabushabu, selanjutnya terdakwa NASRI HARSEKA WS BinWASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASIDpergi ke Simpang Alangalang Desa Ketapang Kec.

Riyanto sengaja memberikan uangmuka pembayaran jagung kepada Wasmad agar Wasmad percaya danmemperbolehkan Terdakwa dan Terdakwa 2. Riyanto memanen danmembawa jagung milik Wasmad;Bahwa, Terdakwa maupun Terdakwa 2. Riyanto tidak meminta ijinmaupun memberitahukan kepada Wasmad terlebih dahulu saat menjualjagung milik Wasmad kepada orang lain;Bahwa, sampai dengan saat ini Terdakwa maupun Terdakwa 2.

Sufendi Muhammad Nursidikmenuntaskan petikan jagung milik Wasmad;Bahwa, keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 setelahseluruh jagung milik Wasmad selesai dipetik dan diangkut oleh Terdakwa1.

akhirnya Wasmad dan para Terdakwasepakat bahwa jagung milik Wasmad dibeli oleh para Terdakwa sejumlah Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) dan saat itu Terdakwa 2.

Sufendi Muhammad Nursidikkepada Wasmad dan saat Terdakwa 1. Sufendi Muhammad Nursidikmenyerahkan uang muka tersebut kepada Wasmad, Terdakwa 1.

yang ditanam di ladang jagung di Desa MunjungagungKecamatan Kramat Kabupaten Tegal dan setelah terjadi tawar menawarantara Wasmad dengan para Terdakwa akhirnya Wasmad dan para Terdakwasepakat bahwa jagung milik Wasmad dibeli oleh para Terdakwa sejumlah Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) dan saat itu Terdakwa 2.

Keterangan saksi Wasmad bin Muhammad Aris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan penganiayaan terhadap saksi padahari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat di rumahKepala Desa yang terletak Dusun Tukajjung Sumange Desa PakubalahoKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan memukul secara kerasmenggunakan punggung tangan terdakwa sebelah kiri mengenai bagian

Firman bin Sanang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksiWasmad bin Muhammad Aris, namun setelah ributribut di depan rumah saksi,terdakwa dan saksi Wasmad bin Muhammad Aris, saksi panggil masuk dan cobauntuk mengklarifikasi dan benar terdakwa mengaku sudah memukul saksi Wasmadbin Muhammad Aris; Bahwa saksi tidak melihat / memperhatikan telinga saksi Wasmad bin MuhammadAri , namun menurut keterangannya setelah

Keterangan saksi Usman bin Juma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksiWasmad bin Muhammad Aris, namun pada waktu di jalan saksi sempat meleraipertengkaran antara terdakwa dan saksi Wasmad bin Muhammad Aris besertaorang tuanya dan saat itu terdakwa menerangkan hanya menepuk punggung saksiWasmad bin Muhammad Aris yang diperagakan kepada saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membantah.Atas bantahan tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASDURI Bin WASMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan

,MH
2.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
WASDURI Bin WASMAD

Sin : KEVAE1635872 Tahun 2005 ;Dikembalikan kepada saksi WASMAD Als KEMOD Bin SASTRA. - 2 (dua) buah gergaji besi kecil panjang berukuran 15 (lima belas) Cm ;- 1 (satu) set kunci leter T.- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;Dirampas Untukm dimusnahkan ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

tindak pidana kejahatan Percobaan Pencurian, sebagaimana diatur dalampasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI SAPUTRA ALIAS SULE bin EDISUTARDIdenganpidanapenjaraselama 4 (empat) Tahun dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam, No.Pol E2656YGNoka : MHIKEVA193K636725 Nosin : KEVAE1635872 tahun 2005 ;Dikembalikan Kepada saksi WASMAD

Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomor Rangka : MHIKEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor tersebut kepunyaan saksi WASMAD

terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 Desa RandusariKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor tersebut kepunyaan saksi WASMAD

terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 DesaRandusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor tersebut kepunyaan saksi WASMAD

SAKSI ; WASMAD Als KEMOD Bin SASTRA .e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Polisi ; Bahwa, saksi juga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrin bin Larasa) dengan Pemohon II (Susilawati binti Wasmad H.)

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.AdI.9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hamrin bin Larasa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mekarsari, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Susilawati binti Wasmad

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Wasmad H. dan dinikahkanHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PA.Adl.oleh Imam Desa bernama Tekono dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Mappa dan Larasa dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan ada proses lIjab dan Kabul yanglangsung diucapkan olen Pemohon I;Bahwa antara para

saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 01 Februari 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Onembute, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Wasmad

Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Wasmad H.. Ada prosesi ijab kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Mappa dan Larasyid. Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, Semenda dan tidak pernah sesusuandan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrin bin Larasa)dengan Pemohon II (Susilawati binti Wasmad H.) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1991 di Desa Onembute, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;4.