Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama AnaSusana, diketahui oleh Penggugat dari Chattingan Wahtsaap Tergugat,dan dari pengakuan Tergugat;C. Tergugat tidak terouka masalah keuangan (gaji);d. Tergugat memaksa istri untuk bekerja (uang tambahan) untukmemenuhi kebutuhan;6.

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat selaluberkata kasar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama AnaSusana, diketahui oleh Penggugat dari Chattingan Wahtsaap

Karim dengancara mengunggah gambar yang Terdakwa ambil dari sticker yang ada difavorite Wahtsaap milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa screnshoot(tangkap layar) dan Terdakwa crop (potong) lalu Terdakwa unggah(uplpoad) di dalam komentar yaitu sebuah gambar yang memperlihatkanPresiden Republik Indonesia Joko Widodo.Bahwa komentar Terdakwa tersebut juga mendapat balasan komentar darisaksi Fahrul Anshori Bin Muhammad Syahir, saksi Mardiana dan saksiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN TpgAbd

Karim dengancara mengunggah gambar yang Terdakwa ambil dari sticker yang ada difavorite Wahtsaap milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa screnshoot(tangkap layar) dan Terdakwa crop (potong) lalu Terdakwa unggah(uplpoad) di dalam komentar yaitu sebuah gambar yang memperlihatkanPresiden Republik Indonesia Joko Widodo. Bahwa komentar Terdakwa tersebut juga mendapat balasan komentar darisaksi Fahrul Anshori Bin Muhammad Syahir, saksi Mardiana dan saksiAbd.

Termohon telah ketahuan Pemohon telah berhubungan denganlakilaki lain lewat sms wahtsaap dan mengirimkan foto kemaluannyakepada lakilaki selingkuhan Temohon, jika dinasehati Pemohonnjangan berhubungan dengan lakilaki lain malah terjadi pertengkaranmulut dengan Pemohon;4.2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohonlebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPemohon;4.3.

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3823/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2021 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain melalui sms, wahtsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon telah menjalin hubungan khusus dengan lakihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlglaki lain melalui sms, wahtsaap, dan Termohon sering membantah jika dinasehati oleh Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2021 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama 4 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonhalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3823/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain melalui sms, wahtsaap,dan Termohon sering membantah jika di nasehati oleh Pemohon, karenanyaMajelis Hakim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idamanlain bernama WIL warga Sidoarjo, yang diketahui Penggugat dari pesanmedia sosial (Wahtsaap) Tergugat dan Tergugat sering minumminumankeras dengan temantemannya dan pulang dalam keadaan mabuk;6.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama WIL warga Sidoarjo, yang diketahui Penggugat dari pesan mediasosial (Wahtsaap) Tergugat dan Tergugat sering minumminuman keras dengantemantemannya dan pulang dalam keadaan mabuk, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Sejak Bulan Oktober 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat Ternyata sudah mempunyai istri sah; Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah; Tergugat mempunyai wil (wanita idaman lain) Penggugatmengetahui melalui media sosial wahtsaap;.

Tergugat suka menggoda perempuan lain didepan Penggugat;7.7.Tergugat sering meminta mengirim fotofoto dan video porno kepadawanitawanita yang dikenal melalui media sosial facebook dan wahtsaap;7.8. Tergugat memiliki kelainan seksual yang menyimpang;7.9. Tergugat tidak perhatian dengan anak dan Penggugat;8.

AMANDA, SEmendapat info dari masyarakat bahwa terdakwa dapat menyediakanNarkotika jenis sabusabu selanjutnya para saksi melakukan UnderCover Buy dengan menghubungi terdakwa melalui jejaringan sosialaplikasi Jenis Whatsapp lalu menanyakan ketersedian Narkotika Jenissabu namun dijawab terdakwa untuk menunggu duluHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN BjbBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASPIANNOOR AZEMI,SH dan saksi LEO AMANDA, SE melalui pesan jejaring sosial aplikasijenis wahtsaap

AMANDA, SEmendapat info dari masyarakat bahwa terdakwa dapat menyediakanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN BjbNarkotika jenis sabusabu selanjutnya para saksi melakukan UnderCover Buy dengan menghubungi terdakwa melalui jejaringan sosialaplikasi Jenis Whatsapp lalu menanyakan ketersedian Narkotika Jenissabu namun dijawab terdakwa untuk menunggu dulu.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASPIANNOOR AZEMI,SH dan saksi LEO AMANDA, SE melalui pesan jejaring sosial aplikasijenis wahtsaap

berawal ketika saksi ASPIANNOOR AZEMI, SH dan saksi LEOAMANDA, SE mendapat info dari masyarakat bahwa terdakwa dapatmenyediakan Narkotika jenis sabusabu selanjutnya para saksimelakukan Under Cover Buy dengan menghubungi terdakwa melaluijejaringan sosial aplikasi Jenis Whatsapp lalu menanyakan ketersedianNarkotika Jenis Sabu namun dijawab terdakwa untuk menunggu duluBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASPIANNOOR AZEMI,SH dan saksi LEO AMANDA, SE melalui pesan jejaring sosial aplikasijenis wahtsaap

Fotokopi Print Out Percakapan Wahtsaap, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode(P.2 );3. Fotokopi Surat Tanda Terima Barang milik Tergugat, tanggal 10Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P.3 );4. Fotokopi Rincian Biaya Resepsi, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode(P.4);B. Saksi1.

Fotokopi Fotokopi Print Out Percakapan Wahtsaap antaraPenggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelan dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T.2 );XXXXX( sebelum nikah )3. Fotokopi Fotokopi Print Out Percakapan Wahtsaap antaraPenggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T.3 ); XXXXXX(sesudah nikah )4.

Fotokopi Fotokopi Print Out Percakapan Wahtsaap antaraTerguhat dengan keluarga Penggugat, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode( T.4 );B. SaksiHal. 32 dari 48 hal, Putusan No 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat berhubungan dengan wanita lain via wahtsaap

Kemudian hargashabu tersebut saksi sampaikan kepada Agus berikut nomorrekeningnya yang dikirim kepada Terdakwa melalui saksi;Bahwa, Kemudian tak berapa lama Agus mengirimkan bukti transferke saksi melalui Wahtsaap, selanjutnya saksi kirimkan kepadaTerdakwa.

Dan pada saat itu Terdakwa memberitahukan kepada saksiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Smgshabu sudah ada, namun tidak bisa diambil kalau daerah atas hujan.Keesokan harinya saksi mengirimkan pesan melalui Wahtsaap namuntidak dibalas oleh Terdakwa.

Yang meminta tolong kepada saksi, kemudianmelakukan transfer uang sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu Rupiah) adalah Agus, untuk membeli shabu tersebut melaluiTerdakwa; Bahwa, saksi tidak tahu milik siapa barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip kecil berisi shabu terbungkus dengan tissue putih dan plastik warna hijau; Bahwa, Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk memesanshabu melalui komunikasi handphone berupa pesan wahtsaap saat ituTerdakwa menggunakan kartu SIM No 087744470990

cerai ini kePengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa dasar pengajuan gugatan cerai di Pengadilan Jakarta Selatan adalahberdasarkan tempat tinggal Penggugat saat ini, bukan karena alasan lainseperti tidak mau adanya campur tangan dari keluarga Penggugat ataupunkeluarga Tergugat;Bahwa terkait dengan Tergugat yang mendalilkan tidak pernah mendapatkansurat panggilan sidang, dalam hal ini Penggugat tidak mengetahuinya karenasudah tidak tinggal satu rumah dalil ini diperkuat juga dengan buktipercakapan Wahtsaap

selama5 (lima) Bulan;

Septi Kristiana, kemudian Septi Kristiana mengirim wahtsaap berupanominal namun agak lupa nominalnya berapa mungkin Rp. 140 juta atau Rp. 150juta, Kemudian nominal tersebut saksi kirimkan kepada Sumadi, kKemudian saat ituSumadi tidak menyetujuinya, lalu saksi beritahukan kepada Septi Kristiana dan saatitulah saksi ketahui ternyata yang akan menggadaikan truck adalah Terdakwa,kemudian saksi meminta nomor Hp Terdakwa, kemudian Sumadi saksi beritahusupaya hubungan sendiri dengan Terdakwa, kemudian nomor

RIKI) ke warung yang ada jalur dan setibanya diwarungsaksi minum kelapa muda dulu, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnyasedangkan saksi kembali lagi ke rumah sakit bunut untuk bertemu lagidengan saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLAN kemudian saksi disuruholeh saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLAN untuk menghubungi istrikoroban BANGUN P TAMBUNAN yang berada di Puri Cibereum, dan saksimemberitahukannya dengan cara mengirim SMS melalui wahtsaap darinomor hp saksi ke nomor hp istri korban BANGUN P TAMBUNAN

Sinta Bella adalah untuk dikirimkanmelalui Wahtsaap ke Handpone milik Terdakwa;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.Bahwa kendaraan yang dipergunakan Saksi mengantarkan Sdri. SintaBella ke Hotel Marcure adalah naik Grab dan yang membayarongkos Grab adalah Sdri.

Surat penahanan dan surat penetapan tersangka sertaPanggilan ke PEMOHON' oleh TERMOHON dilakukan tidak proceduralyaitu dengan cara mengirim Via Wahtsaap ke PEMOHON untuk datang kekantor kejaksaan Negeri Bulungan, didampingi Kuasa Hukumnya, untukdilakukan pemeriksaan dan diminta keterangan sebagaimana Yangseharusnya TERMOHON mendatangi rumah keluarga PEMOHON danmemberikan surat pemanggilan sesuai dengan prosedural yang semestinya.Bahwa khusus keluarga/orang tua serta Suami dari PEMOHON, barudiberitahu