mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5635/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama yang tidak diketahui identitasnya, Pemohonsendiri mengetahui di media sosial Wathsaap

kediaman orangtua Termohonselama 8 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama yang tidak diketahui identitasnya, Pemohonsendiri mengetahui di media sosial Wathsaap

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamayang tidak diketahui identitasnya, Pemohon sendiri mengetahui di mediasosial Wathsaap dalam bentuk percakapan sama sekali tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5635/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama yang tidak diketahui identitasnya, Pemohon sendiri mengetahui dimedia sosial Wathsaap

Pemohon dan Termohon' sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon sendiri mengetahui di media sosial Wathsaap dalambentuk percakapan sama sekali tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Berasaldari Jakarta yang diketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial(Wathsaap) dalam bentuk foto dan percakapan bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;4. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati,5.

Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Berasal dariJakarta yang diketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial(Wathsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Berasal dari Jakarta yang diketahui sendiri olehPenggugat di media sosial (Wathsaap) dalam bentuk foto dan percakapanbahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;4.

sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL Berasal dariJakarta yang diketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial (Wathsaap

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama haris yangdiketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial wathsaap bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan denganlakilakitersebut;. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon,;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6276/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama haris yang diketahui sendiri oleh Pemohon dimedia sosial wathsaap

Sumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 12 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama haris yang diketahui sendiri oleh Pemohon dimedia sosial wathsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaharis yang diketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial wathsaap bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;4. Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2017, Pemohon, Termohon pisahranjang dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3bulan hingga sekarang.

Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama haris yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial wathsaap bahkan Termohon sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut dan tidak ada

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL berasal dariGondanglegi yang diketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial(Wathsaap)dalam bentuk chatingan dan foto, bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL berasal dari Gondanglegi yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial (Wathsaap

kediaman orangtua Termohonselama 4 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL berasal dari Gondanglegi yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial (Wathsaap

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PILberasal dari Gondanglegi yang diketahui sendiri oleh Pemohon di mediasosial (Wathsaap)dalam bentuk chatingan dan foto, bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;4.

sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama PIL berasal dari Gondanglegi yang diketahui sendiri olehPemohon di media sosial (Wathsaap

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Andre yang diketahul sendiri oleh Pemohon di Media sosial Wathsaap dalam bentukfotototo, bahkan Termohon sudah mengakui kalau ada hubungan lakilaki tersebut;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering memukuli Pemohon dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3496/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Andre yang di ketahui sendiri oleh Pemohon diMedia sosial Wathsaap

tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohonselama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Andre yang di ketahui sendiri oleh Pemohon diMedia sosial Wathsaap

Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Andre yang di ketahui sendiri oleh Pemohon diMedia sosial Wathsaap

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3496/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Andre yang di ketahuisendiri oleh Pemohon di Media sosial Wathsaap dalam bentuk fotototo,

mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3429/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL bersalah dari Pakis yang diketahui sendirioleh Pemohon di media sosial Wathsaap

Termohon diKabupaten Malang selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL bersalah dari Pakis yang diketahui sendirioleh Pemohon di media sosial Wathsaap

sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama PIL bersalah dari Pakis yang diketahui sendirioleh Pemohon di media sosial Wathsaap

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3429/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL bersalah dari Pakisyang diketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial Wathsaap dalam

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Fitri yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan Perempuantersebut;b. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang ejals;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2007 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang diketahui sendiri olehPenggugat di media sosial Wathsaap

sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang diketahui sendiri olehPenggugat di media sosial Wathsaap

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang diketahui sendiri olehPenggugat di media sosial Wathsaap bahkan Tergugat sudah mengakui kalauada hubungan dengan Perempuan tersebut;, terbukti

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuanTersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari ngumpul bersama temantemannya;d.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2011 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan perempuan Tersebut

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Bambang yangdiketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial Wathsaap dalam bentukchatingan bahkan Termohon sudah mnengakui kalau ada hubungandengan lakilaki tersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.

TermohonHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2204/Pat.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Bambang yang diketahui sendiri oleh Pemohondi media sosial Wathsaap

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Bambang yang diketahui sendiri oleh Pemohondi media sosial Wathsaap

pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Bambang yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial Wathsaap

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahul sendiri oleh Penggugat di media sosial wathsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat seringmarahmarah tidak Jelas;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;.

2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial wathsaap bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui

2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial wathsaap; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan

berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial wathsaap

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial wathsaap bahkan Tergugat sudahmengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama yang tidak diketahui identitasnya Penggugat sendirimengetahui bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuantersebut di media sosial Wathsaap dalam bentuk foto, bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;4.

tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama yang tidak diketahuiidentitasnya Penggugat sendiri mengetahui bahwa Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di media sosial Wathsaap

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama yang tidak diketahuiidentitasnya Penggugat sendiri mengetahui bahwa Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di media sosial Wathsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL berasal dari Kota Malang yang di ketahui sendiri olehPenggugat di media wathsaap dalam bentuk percakapan bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;4.

sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dari KotaMalang yang di ketahui sendiri oleh Penggugat di media wathsaap

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dari KotaMalang yang di ketahui sendiri oleh Penggugat di media wathsaap dalambentuk percakapan bahkan Tergugat sudah mengakui

kemudian Saksi Verry Maulana membayar kekurangan tersebut sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Aplikasi M Banking, dan sisanyaSaksi Verry Maulana meminta waktu untuk membayar karena Over LimitATM, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Verry Maulana danberkata benar gak bapak bilang ke orang nyumbang uang puluhan juta,dan Saksi Verry Maulana menjawab benar saya menyumbang uang keLLB sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), kemudianTerdakwa langsung menunjukkan print out wathsaap

group kompaskepada Saksi Verry Maulana sembari mengatakan apa maksud bapakmenulis ini, dan Saksi Verry Maulana menjawab ya sesuai yang ada diprint out ini kan wathsaap group kompas, kemudian Terdakwa menjawabdan menegur Saksi Verry Maulana itu menyindir saya, saya tersinggungkemudian Saksi Verry Maulana mengatakan ini kan group saya, bukanmembicarakan bapak, dan bapak tidak terdaftar di group saya, kenapabapak tibatiba tersinggung, selanjutnya secara tibatiba Terdakwalangsung memukul mata dan dahi

Saksi Verry Maulana membayar kekurangantersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Aplikasi MBanking, dan sisanya Saksi Verry Maulana meminta waktu untuk membayarkarena Over Limit ATM, Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Verry Maulana danberkata benar gak bapak bilang ke orang nyumbang uang puluhan juta,dan Saksi Verry Maulana menjawab benar saya menyumbang uang ke LLBsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), Kemudian Terdakwalangsung menunjukkan print out wathsaap

mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4472/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL berasal dari Ngajum, yang diketahui sendirioleh Pemohon di media sosial Wathsaap

denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sampaisekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PIL berasal dari Ngajum, yang diketahui sendirioleh Pemohon di media sosial Wathsaap

Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama PIL berasal dari Ngajum, yang diketahui sendiri oleh Pemohon dimedia sosial Wathsaap

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak di ketahulidentitasnya Perempuan berasal dari Desa Karangnongko KecamatanPoncokusumo Penggugat sendiri tau bahwa Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan tersebut di media sosial (Wathsaap)bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan tersebut;.

anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yang tidak di ketahui identitasnya Perempuanberasal dari Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Penggugatsendiri tau bahwa Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuantersebut di media sosial (Wathsaap

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak di ketahulidentitasnya Perempuan berasal dari Desa Karangnongko KecamatanPoncokusumo Penggugat sendiri tau bahwa Tergugat mempunyai hubunganhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dengan perempuan tersebut di media sosial (Wathsaap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang tidak di ketahui identitasnya Perempuan berasal dari DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Penggugat sendiri tau bahwaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan tersebut di media sosial(Wathsaap) bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan tersebut;5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahul sendiri oleh Penggugat di Media Sosial Wathsaap dalambentuk foto, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungandengan perempuan tersebut;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamayang tidak diketahui identitasnya Penggugat sendiri mengetahuiTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan tersebut dimedia sosial Wathsaap dalam bentuk percakapan;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut bahkanTergugat pernah memukul Penggugat), karena Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama yang tidak diketahui identitasnyahalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri mengetahui Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan tersebut di media sosial Wathsaap

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama yang tidak diketahui identitasnya Penggugat sendirimengetahui Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan tersebut dimedia sosial Wathsaap dalam bentuk percakapan, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama KholifatusSofiyah Berasal dari Wagir yang diketahui sendiri oleh Penggugat dimedia sosial Wathsaap bahkan Tergugat sudah mengakui kalau adahubungan dengan perempuan tersebut;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya Pemohon sendiri mengetahui di media sosial(Wathsaap) dalam bentuk percakapan dan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri mengetahuidi media sosial (Wathsaap) dalam bentuk percakapan;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 18 halaman Putusan nomor :6109/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohonsendiri mengetahui di media sosial (Wathsaap) dalam bentuk percakapan,karenanya

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL berasal dariKAUPATEN MALANG yang diketahui sendiri oelh Pemohon di mediasosial Wathsaap bahkan Termohon sudah mengakui kalau ada hubungandengan lakilaki tersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.