Ditemukan 20 data
30 — 17
Tergugat suka berkata kasar terhadap penggugat maupun kepadakeluarga penggugatBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan karena tergugat sedangcuti pulang ke Sangatta dan penggugat membuka Wathsap di handphonetergugat ternyata ada chating dengan perempuan lain dan penggugatmencoba untuk menghubungi perempuan tersebut lewat telephone danperempuan tersebut mengakui bahwa benar ada hubungan dekat dengantergugat karena perempuan tersebut
27 — 5
Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Termohon Merasamalu. sering kedapatan bersama lelaki lain, dan Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dengan pergi bersamalelaki lain yang Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya olehkarena nomor Handphone Termohon sudah tidak aktif lagi sertaTermohon telah memblokir wathsap Pemohon. Meskipun Pemohontelah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon akan tetapi tidakada hasil.8.
1.WAHIDA, SH.
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUDHA ADITYA PRATAMA
2.MIFTAHUL FAID
24 — 7
PRATAMA sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMAD YUDHA ADITYAPRATAMA dan ditemukan 140 (seratus empat puluh) butir obattrinexyphenidyl dan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHA ADITYA PRATAMA memperolehobat trinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa IIMIFTAHUL FAID pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 16.30WIB melalui Nomer Wathsap
Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHA ADITYA PRATAMA memperolehobat trinexyphenidyl tersebut dengan cara membeli kepada terdakwa IIMIFTAHUL FAID pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 16.30WIB melalui Nomer Wathsap, selanjutnya terdakwa memesan obattrinexyphenidyl kepada terdakwa II MIFTAHUL FAID sebanyak 15 (limabelas) klip dengan harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHA ADITYA PRATAMA menjual
95 — 0
Menyatakan Barang Bukti, berupa :-------------------------------------------------------1 buah Iphone 4 warna hitam dan 8 lembar foto hasil capture dari Wathsap dan face book dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
46 — 10
pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama nama ANAK 1 danANAK 2;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringbertengkar;> Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, bahkan Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan tersebut dan saksi melihat foto di Wathsap
38 — 18
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dimana kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak juli 2017 sampai dengan diajukanpermohonan ini telah tidak harmonis disebabkan karena Termohon sejakjuli 2017 pergi bekerja ke Singapura telah menikah dengan lelaki lainsecara sirri yang hal tersebut diberitahukan Termohon kepada Pemohonmelalui pesan wathsap dan akibat hal itu hubungan Pemohon denganTermohon menjadi putus sama sekali ;Menimbang bahwa terhadap dalildalil pokok permohonanPemohon, Termohon
5 — 4
halaman, Putusan Nomor 4363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasal dariMalang yang diketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial wathsap
6 — 0
Ketika baru beberapa bulan pergimeninggalkan rumah, Tergugat sudah berfoto foto dengan perempuan laindan mengirimkan ke wathsap Penggugat, itu tujuannya apa kalau bukanmanasmanasi Penggugat. Dan memang benar Penggugat dikasih nafkah6lahir akan tetapi tidak Penggugat terima karena Penggugat tidak bisamemberi nafkah bathin takut dosa kalau diterima.
6 — 0
Untuk isi gugatan nomor 6, saya menegaskan bahwa permasalahansudah jelas dan pasti bahwa dengan tidak pulangnya istri ke rumah di Rt02/02 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx, saya sudahmenyuruhnya pulang sudah mencari ke rumah orang tuanya diRt 02/06Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Xxxx namun tidak ketemu,menghubungi melalui telepon sms wathsap tapi tidak ada balasan, memintabantuan saudara untuk bermusyawarah dan mengkomunikasikan agarmenyuruhnya segera pulang.Bahkan pada suatu hari istri
70 — 7
Putusan No.0112/Pdt.G/2021/PA.Bwn(orang Kepuhlegundi), dengan wanita tersebut selalu berhubunganmelalui media sosial seperti : wathsap, facebook.b. Kurangnya harmonis hubungan antara Penggugat dengankeluarga Tergugat disebabkan karena pihak keluarga Tergugat terlalu ikutcampur kedalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.5.
10 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat melalui via wathsap terjadi pada tanggal 02 Oktober 2019yang berakibat pada tejadinya katakata Tergugat untuk pisah denganHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.231/Pdt.G/2021/PA.PraPenggugat selamanya sehingga Penggugat sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya tersebut;5.
31 — 0
Untuk isi gugatan nomor 6, saya menegaskan bahwa permasalahansudah jelas dan pasti bahwa dengan tidak pulangnya istri ke rumah di Rt 02/02Desa Kawedusan Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, saya sudahmenyuruhnya pulang sudah mencari ke rumah orang tuanya diRt 02/06 DesaKedawung Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen namun tidak ketemu,menghubungi melalui telepon sms wathsap tapi tidak ada balasan, memintabantuan saudara untuk bermusyawarah dan mengkomunikasikan agarmenyuruhnya segera pulang.Bahkan
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FERI ANGGARA Bin Alm HARI SUGIONO
32 — 6
Bahwa, Sesaat setelah memperlihatkankepada Terdakwa bukti komunikasi Terdakwa dengan Sadr.SJACHFARUDDIN' baik pada HP (handpone) milik Sdr.SJACHFARUDDIN maupun HP (handpone) milik Terdakwa yangberkomunikasi melalui aplikasi WA (wathsap) dan Terdakwamembenarkan hal tersebut dan adapun maksud dan tujuan Terdakwakomunikasi dengan Sdr.
Bahwa, Sesaat setelah memperlihatkankepada Terdakwa bukti komunikasi Terdakwa dengan Sadr.SJACHFARUDDIN baik pada HP (handpone) milik Sdr.SJACHFARUDDIN maupun HP (handpone) milik Terdakwa yangberkomunikasi melalui aplikasi WA (wathsap) dan Terdakwamembenarkan hal tersebut dan adapun maksud dan tujuan Terdakwakomunikasi dengan Sdr.
16 — 1
extacy ke pintuexit SPBU wonder land sedati oleh saudari NURIKAH dalammemenuhi pesanan pil extacy untuk orang lain.Bahwa Saksi menerangkan Pada Hari Jumat, tanggal 11 Maret2016 sekitar Jam 13.00 WIB saudari NURIKAH memesan limabutir extacy pada saksi namun diberi 4 (empat) butir karena tidakada stok dengan harga perbutir Rp.225.000, selanjutnya skitar jam18.00 WIB pada tanggal dan hari yang sama saudari NURIKAHmemesan lagi sebanyak 5 (lima) butir pil extacy dan skitarbeberapa menit kemudian via Wathsap
15 — 4
Isteri mencoba bermain api maksudnyaadalah isteri saya megadakan kontak telpon dengan lelaki yang tidak sayaPut. 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 6 dari 28 halkenal atau lelaki yang bukan muhrim nya (vedio Call) melalui media Wathsap,dan itu pun berlansung cukup lama, karena penasaran waktu itu isteri sayasedang duduk di lantai teras rumah kami tanpa dia sadari saya mengintainyadari belakan etalase.
17 — 1
konpensi dan dalil jawaban Termohonkonpensi yang menyatakan bahwa benar Termohon konpensi adalah istrisah Pemohon Konpensi yang telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang pada tanggal 29 Oktober 2011dengan kutipan akta nikah nomor : 404/04/X/2011, karena itu bukti T.1tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai bukti T.6 dan bukti 1.7, berupatranskip percakapan antara Termohon Konpensi dengan Pemohonkonpensi dan bukti T.8 berupa trankip percakapan Wathsap
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
389 — 144
melaluiSMS, bukti T13 ;Foto copy sesuai aslinya Salinan Keterangan Hak WarisNo.55/IV/KET.WRS/NOT/2018, tanggal 20 April 2018, bukti T14 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Wasiat atas nama BUDIJONOHARTONO tertanggal 5 Desember 2017,bukti, T15 ;Foto copy sesuai foto suasana rumah duka alm.BUDIJONO HARTONO,bukti T16.a ;Foto copy sesuai dengan foto rumah duka alm BUDIJONO HARTONObukti T16b ;Foto copy sesuai dengan foto rumah duka alm BUDIJONO HARTONObukti T16C ;Fotoc copy schrenshot percakapan Wathsap
BUkti T17.A;Foto copy schrenshot percakapan Wathsap antara alm. BudijonoHartonodengan Wming Hartono. BUkti T17.BFoto Copy surat catatan no.482/B/1984 Si tertanggal 20 November 1984tentang surat keterangan memperoleh kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Chen Mei Chuan. Bukti T18;Foto Copy sesuai dengan aslinya coretan/tulisan tangan alm. BudijonoHartono. Bukti T19.AFoto Copy sesuai dengan aslinya coretan/tulisan tangan alm. BudijonoHartono. Bukti T19.BHal 91 dari 120 hal.
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
212 — 594
TIMMY JUWONO berlanjut dengankomunikasi baik melalui Hp , wathsap maupun pertemuan2 langsungdibeberapa tempat dan menurut Sdr.Timmy Yuwono akan mengenalkanPEMOHON dengan seseorang yang bernama David Wiranata sebagaiseseorang yang akan membantu kebutuhan dana PEMOHON .6. Pada tanggal 24 September 2018, terjadi pertemuan pertamaantara PEMOHON dan Sdr.Timmy Yuwono di MAXX COFEE Lippo Mall,Kemang, Jakarta Selatan .
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUSMAN SINAGA
306 — 119
Kalau ini Sampai gagal, yah gak enak jugaPak Terdakwa bilang minta tolong seperti itu;Bahwa benar Terdakwaada mengirimkan chat wathsap tentang Bupatisudah umumkan kepada masyarakat tentang pembangunan RSUD iniBahwa setelah ini selesai, setelan DESK disetujui baru disebutkan namanyasaksi Irgan Chairul Mahfiz;Bahwa Terdakwa membenarkan setelah proses yang satu bulan itu ada Timdari Kemenkes yang meninjau ke Kab. Labuhan Batu Utara. Terdakwa tidaktahu namanya, Terdakwa tidak ketemu.
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. KHARRUDDIN SYAH, S.E. ALIAS H. BUYUNG
185 — 50
Kalau ini Sampai gagal, yah gak enak jugaPak Saksi bilang minta tolong seperti itu;Bahwa benar saksi ada mengirimkan chat wathsap tentang Bupati sudahumumkan kepada masyarakat tentang pembangunan RSUD iniBahwa setelah ini selesai, setelan DESK disetujui baru disebutkan namanyasaksi Irgan Chairul Mahfiz;Bahwa saksi membenarkan setelah proses yang satu bulan itu ada Tim dariKemenkes yang meninjau ke Kab. Labuhan Batu Utara. Saksi tidak tahunamanya, saksi tidak ketemu.