mengalami Sakit; Bahwa Terdakwa sewaktu melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah habis minum minuman keras atau sedang mabukmiras, dan waktu itu melakukan pemukulan terthadap saksi secaramembabi buta seperti orang tidak sadarkan diri; Bahwa awal mula kejadiannya adalah sebagai berikut, Antarasaksi dengan Terdakwa sebelumnya adalah tidak pernah kenal,namun pada bulan Desember 2018, Saksi ada mencari FERYkarena ada permasalahan antara FERY dengan ADITYAFERDINAN yaitu masalah olok mengolok di Group Watsaap

terhadapDESTA WARDANA mengalami sakit atau tidak saksi tidakmengetahuinya dan sewaktu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap DESTA WARDANA, Terdakwa habis minum minumankeras atau sedang mabuk miras dan pemukulan itu dilakukanbeberapa kali; Bahwa awal mula kejadiannya adalah sebagai berikut, antaraDESTA WARDANA dengan Terdakwa sebelumnya adalah tidakpernah kenal, namun Pada bulan Desember 2018, saksi namaADITYA FERDIAN PRASETYO Alias ADIT ada masalah denganFERY yaitu masalah olok mengolok di Group Watsaap

saksi tidakmengetahuinya dan sewaktu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap DESTA WARDANA, Terdakwa habis minum minumanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 526/Pid.B/2019/PN SDAkeras atau sedang mabuk miras dan pemukulan itu dilakukanbeberapa kali; Bahwa awal mula kejadiannya adalah sebagai berikut, antaraDESTA WARDANA dengan Terdakwa sebelumnya adalah tidakpernah kenal, namun Pada bulan Desember 2018, saksi namaADITYA FERDIAN PRASETYO Alias ADIT ada masalah denganFERY yaitu masalah olok mengolok di Group Watsaap

Pemohon mengetahui Termohon telahmengingkari janji setia terhadap Pemohon, yakni Termohondiketahui mengirim foto Tubuhnya yang tidak senono kepadaseorang lakilaki yang bukan mahramnya melalui handphone nyadengan menggunakan media Watsaap.4.2. Bahwa setelah Pemohon mengklarifikasi kepada Termohon ternyataTermohon megakui kesalahannya dan megaku telah beberapa kalimelakukan tindakan tersebut, dan bahkan Termohon mengakuipernah Bertemu dengan lakilaki yang bukan mahramnya tersebut.a. Wa 1.

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadengan tinggal bersama di xxxxx XXXXX XXXXbahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon diketahuimengirim foto Tubuhnya yang tidak senono kepada seorang lakilakiyang bukan mahramnya melalui handphone nya denganmenggunakan media Watsaap

MM lewat WatsAap bahwa Remaja yangTeransit di Kodim 1412/Kolaka diberikan ijin pesiar diwilayan Kota Kolaka, setelah itu) Saksi2 langsungmengapelkan remaja yang transit berjumlah 44 (empatpuluh empat) orang dan memberikan ijin pesiar selama 3(tiga) hari mulai tanggal 24 mei 2020 sampai dengantanggal 26 Mei 2020.c.

MM lewat WatsAap bahwaRemaja yang Teransit di Kodim 1412/Kolaka diberikan jjinHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 34K/PM III16/AD/III/2021pesiar di wilayah Kota Kolaka setelah Saksi mendapatkanperintah tersebut Saksi langsung mengapelkan remajatransit yang berjumlah 44 (empat puluh empat) orang dandiberikan ijin pesiar selama 3 (tiga) hari mulai tanggal 24mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020.4.

MM lewat WatsAap bahwa Remaja yangTeransit di Kodim 1412/Kolaka diberikan ijin pesiar diHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 34K/PM III16/AD/III/2021wilayah Kota Kolaka setelah Letda Inf Hamka, S.M (Saksi2)mendapatkan perintah tersebut Letda Inf Hamka, S.M(Saksi2) langsung mengapelkan remaja transit yangberjumlah 44 (empat puluh empat) orang dan diberikan jinpesiar selama 3 (tiga) hari mulai tanggal 24 mei 2020sampai dengan tanggal 26 Mei 2020.3.

MM lewat WatsAap bahwa Remaja yangTeransit di Kodim 1412/Kolaka diberikan ijin pesiar diwilayah Kota Kolaka setelah Letda Inf Hamka, S.M (Saksi2)mendapatkan perintah tersebut Letda Inf Hamka, S.M(Saksi2) langsung mengapelkan remaja transit yangberjumlah 44 (empat puluh empat) orang dan diberikan jjinpesiar selama 3 (tiga) hari mulai tanggal 24 mei 2020sampai dengan tanggal 26 Mei 2020.2.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkankarena Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanita lain,perselingkuhanTergugat tersebut diketahui Penggugat dari handphone milik Tergugat yangmana selingkuhan Tergugat tersebut mengirim pesan melalui via watsaap,sehingga akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkar.6.

Foto copy surat penggugat kepada Tergugat tanggal 21 Pebruari 2018, (BuktiP17) ;Foto copy surat permohonan pengunduran diri penggugat kepada HRD tanggal21 Pebruari 2018 , (Bukti P18) ;Foto copy anjuran dari Disnaker Kab Bekasi Nomor 567/540/DisnakerTERTANGGAL 15 Oktober 2018, (Bukti P19) ;Foto copy surat Nomor 054/K/SSP/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018, (Bukti P20) ;Foto copy Peraturan Menteri Ketenagakerjaan RI No. 6 tahun 2016 tentangtunjangan Hari Raya, (Bukti P21) ;Print out percakapan via media watsaap

anatara penggugat dengan IbrahimHasan selaku Komisaris PT Sukanda Djaya tanggal 25 Maret 2019, (Bukti P22) ;Print out percakapan via media watsaap anatara penggugat dengan IbrahimHasan selaku Komisaris PT Sukanda Djaya tanggal 26 Maret 2019, (Bukti P23) ;Print out percakapan via media watsaap anatara penggugat dengan IbrahimHasan selaku Komisaris PT Sukanda Djaya tanggal 2 April 2019, (Bukti P24) ;Print out korespondensi melalui media surat eletronik (email) antara NormanChen dengan penggugattertanggal

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nova yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial (Watsaap)b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;5.

Sembilan ribu rupiah).pada saat itu saksimengirim bukti pembayaran saksi tersebut via chat Whatsapp dan di balasbahwa pesanan saksi di proses dan selanjutnya saksi mendapat e mail invoicedan di e mail invoice di nyatakan bahwa pesanan saksi akan di kirim palinglambat tanggal 26 Desember 2020.Pada tanggal 26 Desember 2020 saksi menanyakan pengiriman order saksi kenomor CS dengan no 087872834569 melalui watsapp akan tetapi tidak di balas,lalu setelah itu saksi mendapatkan pemberitahuan di aplikasi watsaap

Pada tanggal26 Desember 2020 saksi menanyakan pengiriman order saksi ke nomorCS dengan no 087872834569 melalui watsapp akan tetapi tidak di balas,lalu setelah itu saksi mendapatkan pemberitahuan di aplikasi watsaap CSdengan no 087872834569 bahwa no 087872834569 sudah berganti nomormenjadi nomor 0812880577511, dan saksi mengecek ke sittus Grab grabtoko.com bahwa no 0812880577511 ada sebagai salah satu no CS Grabgrab toko.com lalu saksi chat No 0812880577511 menanyakan pesanansaksi tersebut dan jawab

Pada tanggal 5 januari 2021 saksi menghubungikembali CS 0812880577511 akan tetapi CS 0812880577511 tidakmenjawab watsaap saksi., dan pada saat itu juga saksi langsungmembuka Grab grab toko.Com dan mencari No CS lain lalu saksimenemukan no CS 081280577533 dan menanyakan pesanan barangsaksi akan tetapi tidak di jawab oleh no CS 081280577533. Pada tanggal 6januari 2021 saksi mendapatkan No pimpinan Grab grab toko.Com yaitusdr.

Pada tanggal 7 Januari 2021 watsaap chat saksi di balas olehsdr.

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahui darihandphone aplikasi watsaap dan pengakuan Termohon ;b. Termohon sudah di beri nasihat yang baik oleh Pemohon namunTermohon sulit diatur ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

Bahwa dalil posita nomor 6 hal itu benar terjadi, Tetapi kKenyataan yangsebenarnya Paman Termohon mengundang Pemohon' melaluiTermohon sendiri, namun Pemohon menginginkan undangan tersebutharus langsung kepada Pemohon, kemudian Pemohon mengijinkamkepergian Termohon ke pesta tersebut melalui chat WA (Watsaap)sesuail dengan chat Watsaap tertanggal 26 Mei 2021 yang manaberisikan bahwa Pemohon mengijinkan Termohon pergi untuk ke pesta,namun Pemohon mengatakan bahwa Termohon jangan membawaanak yang bernama

Termohon memiliki Pria idaman Lain yang diketahui dari media sosial Watsaap,BBM.e. Termohon tidak memberi nafkah bathin sejak Akhir Tahun 20174. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;5.

Saksi MUTIARA FERDIAN NINGSIH dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Jalan Letjen Soeprapto Gang KKAAC RT 005 KelurahanKepala Siring Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong,terdakwa telah melakukan menyetubuhi anak saksiBahwa sebelumnya anak saksi sudah kenal dengan terdakwa namunhanya kawan biasa dan sering ceting melalui watsaap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret

bukti ataupun saksi yang meringankan dipersidanganMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Letjen Soeprapto Gang KKAAC RT 005Kelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, terdakwa telah menyetubuhi anak korbanBahwa sebelumnya anak korban sudah kenal dengan terdakwa namunhanya kawan biasa dan sering ceting melalui watsaap

yangdiduga diakibatkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Letjen Soeprapto Gang KKAAC RT 005Kelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, terdakwa telah menyetubuhi anak korban Bahwa sebelumnya anak korban sudah kenal dengan terdakwa namunhanya kawan biasa dan sering ceting melalui watsaap

Soesilo, 1976 : 181) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Jalan Letjen Soeprapto Gang KKAAC RT 005Kelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, terdakwa telah menyetubuhi anak korban Bahwasebelumnya anak korban sudah kenal dengan terdakwa namunhanya kawan biasa dan sering ceting melalui watsaap; Bahwa anak korban masih berusian 16 tahun dan masih sekolah diSMA

Wara Barat Kota Palopo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamengirimkan pesan melalui Watsaap (WA) ke handphone saksi korban NurHalifah alias Ipah alias Ifa namun saksi korban tidak membalas WATerdakwa tersebut sehingga Terdakwa

MIP jugamenghubungi anak KHOLIK melalui pesan watsaap untuk dimintai tolongHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Mtrmenjualkan sepeda tesebut melalui akun jual beli online, pada saat itu Sdr.ANDRE pulang sementara terdakwa dan Sdr. MIPTAHUL JIHAD Als. MIP masihada dirumah terdakwa dan Sdr. MIPTAHUL JIHAD masih berkomunikasidengan anak KHOLIK, sekitar jam 18:00 wita Sdr.

MIP juga menghubungi anakKHOLIK melalui pesan watsaap untuk dimintai tolong menjualkan sepeda tesebutmelalui akun jual beli online, pada saat itu Sdr. ANDRE pulang sementaraterdakwa dan Sdr. MIPTAHUL JIHAD Als. MIP masih ada dirumah terdakwa danSdr. MIPTAHUL JIHAD masih berkomunikasi dengan anak KHOLIK, sekitar jam18:00 wita Sdr.

Ridho menghubungi Saksi melalui sosial media watsaap denganmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor, karna Saksi tidak membalaspesan Sdr. Ridho maka Sdr. Ridho menelpon Saksi dan mengatakankepada Saksi lihat WA Saksi,kemudian setelah itu Saksi melihat pesantersebut dan Saksi melihat Sdr. Ridho menawarkan 1 (satu) unit sepedahalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN.Bknmotor honda Beat warna merah putih dan lalu Saksi langsung menelponSdr.

Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 444/Pat.G/2019/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 dikaitkan denganketerangan Saksi Sukmo Aji dan Saksi Vica Widiyastuti serta keterangan saksiAgus Surachmat, telah terbukti bahwa dari hasil pernikahantersebut,Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Bonfillio KenziePradipta (lahir di Semarang, 10 Desember 2013) dan Christabel KeziaMaheswari (lahir di Semarang, 03 Juni 2015);Menimbang, bahwa bukti T1 berupa isi chat Watsaap

Setelah tangisan saya mereda, saya menghubungi kurdi dengan meminjamtelepon pribadi keponakannya melalui aplikasi watsaap, karena (Sudahtidak bisa berkomunikasi lagi Semenjak kurdi talak saya baik telepon,watsapp, instagram, facebook semuanya terblokir) akan menanyakan apabetul yang diucapkan ibunya kepada saya barusan dan kurdi telahmembenarkannya.= Saya keberatan untuk bercerai dengan pemohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis pada tanggal

tuaPenggugat yang beralamat di Banjar Paketan, Desa sukawana,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Banjar Paketan, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli Tergugat pernah 1 (satu) kali mencari Penggugatdiajak balik ke rumah Tergugat, sebenarnya Pengugat mau balik kerumah Tergugat tapi Tergugat bukannya mau memperbaiki mahligairumah tangga yang sempat retak malah Tergugat menyuruh Penggugatmengurus perceraian lewat watsaap

LaluPenggugat mengirim foto yang pernah Penggugat ambil sesaat setelahkasus penganiayaan yang dilakukan Tergugat melalui watsaap adekperempuan tergugat, karena aduan Penggugat tersebut dan fotoPenggugat yang dianiaya Tergugat tersebut sudah diperlinatkan adikperempuan Penggugat kepada orang tua Penggugat membuat orang tuaPenggugat marah dan mengatakan bahwa akan menjemput penggugatke Kota Pekanbaru.6.9Bahwa pada tanggal 25 Juni , Penggugat bertengkar kembali denganTergugat dan diketahui ibu Tergugat

ke barat.Bahwa benar awalmula kejadian kecelakaan lalu lintas yang saksi ketahuitersebut bisa terjadi semula saksi makan di angkringan pak Min setelahselesai, saksi melanjutkan perjalanan pulang, setelah sampai di traffic lightperempatan ngeplang saksi berhenti dan menepikan sepeda motor di bahujalan sebelah kiri depan apotik, saksi berhenti di depan apotik untuk membelimasker setelah selesai membeli masker saksi membuka HP untuk melihatwhatsapps, sekira jam 20. 30 wib pada waktu saksi melihat watsaap

Pondok ArenTangerang Selatan, tersangka meminta ijin kepada saudara JOKOWIDODO melalui watsaap, kKemudian tersangka dari rumah saudara JOKOWIDODO yang di beralamat di JI. AlBarkah Rt. 008 Rw. 003 No. 51 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan, sambil membawa 1 (satu)unit HT merek Lupax wama hitam, naik kereta dari stasiun manggaraiJakarta Selatan, bertujuan pergi kerumah saudara JOKO WIDODO yangberalamat di JI. Reformasi Raya Rt. 006/002 Kel.