Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Mulyana bin Yayan Wahyar) terhadap Penggugat (Tia Sukmayani binti Lili) ;
4.

Penggugat:
Tia Sukmayani binti Lili
Tergugat:
Nova Mulyana bin Yayan Wahyar

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNova Mulyana bin Yayan Wahyar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di jalan D.I PanjaitanRT.020 RW. 013 Kelurahan Soklat Kecamatan KabupatenSubang.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Tia Sukmayanibinti Lili) dengan Tergugat Nova Mulyana bin Yayan Wahyar), Nomor1279/59/X1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang, tanggal 12 November 2007, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tia Sukmayani binti Lili) dengan TergugatNova Mulyana bin Yayan Wahyar

1. Menyatakan terdakwa KISAN WAHYAR PRAYOGO Bin TATANG SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum, bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISAN WAHYAR PRAYOGO Bin TATANG SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjuara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KISAN WAHYAR PRAYOGO Bin TATANG SUTISNA

Mulyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Eki Rezeki Utami binti Yayan Wahyar ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Mulyadi
Termohon:
Sri Eki Rezeki Utami binti Yayan Wahyar

Mulyadi, Umur 26 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggaldi Kampung Citeureup, RT. 011, RW. 004, DesaCinangsi, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanSri Eki Rezeki Utami Binti Yayan Wahyar, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Toko,Bertempat tinggal di Jalan DI. Panjaitan, RT. 020, RW.013, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang, KabupatenSubang.

Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Eki Rezeki UtamiBinti Yayan Wahyar);3.

diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Sri Eki Rezeki Utami Binti Yayan Wahyar

Mulyadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Eki Rezeki UtamiBinti Yayan Wahyar) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kisan Wahyar Prayogo alias Akay Bin tatang Sutisna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
KISAN WAHYAR PRAYOGO Als AKAY Bin TATANG SUTISNA

Saksi WAHYAR MAHYAR, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi bertetangga dekatdengan Penggugat ;Bahwa tempat tingga saksi dengan Penggugat jaraknya sekitar + 500meter ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tidak terdata sehinggamengajukan komplain untuk mendapatkan uang santunan 29 juta ;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2017/PN.Smd Bahwa sejak kecil lahir Penggugat bertempat tinggal di dusun

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atas,Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat ;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi TATANG RUSMANA,Sp. dan saksi WAHYAR MAHYAR ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat ataupun buktisaksi

MAHYAR berjarak sekitar + 500 meter dengan rumahpenggugat, namun pada saat pendataan untuk penerima uang santunanHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2017/PN.SmdPenggugat tidak terdaftar dan hingga kini tidak menerima sedangkan saksiTATANG RUSMANA,Sp. dan saksi WAHYAR MAHYAR terdata dan telahmenerima uang santunan tersebut;Menimbang, bahwa saksi TATANG RUSMANA,Sp menerangkan bahwaPenggugat tinggal ditempat tersebut sejak lahir dan tidak pernah pergimeninggalkan rumahnya

dan saksi WAHYAR MAHYAR menerangkan bahwasetahu saksi Penggugat tinggal dirumahnya tersebut sampai rumahnyatergenang Penggugat baru pindah dari rumahnya tersebut.

BahwasaksiTATANG RUSMANA,Sp. dan saksi WAHYAR MAHYAR menerangkan pulabahwa Penggugat sejak menikah mendirikan rumah sendiri bersama istrinyadiatas lahan milik orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bersesuaiandengan keterangan saksi TATANG RUSMANA,Sp. dan saksi WAHYARMAHYAR tersebut diatas, maka sangat beralasan menyatakan bahwaPenggugat adalah Penduduk yang bertempat tinggal di daerah genangan diarea Waduk Jatigede dan memiliki rumah tinggal yang yang terletak DusunJemah

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawaal pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam16.30 Wib, saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksi BAMBANGSUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA (masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) beserta Timlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi PANDU ISSMAYA(diajukan dalam berkas perkara terpisah) di daerah areal persawahanatau pemakaman Kubang Kelurahan Babakan Jawa KecamatanMajalengka Wetan

DADANG ISKANDAR aliasMEMET suka bermain dengan terdakwa dan saksi FAISAL AKBARGUMILANG alias GILANG (duajukan dalam berkas perkar terpisah)masingmasing penduduk Desa Blok Dukuh Bitung Desa KarangSambung Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.Bahwa selanjutnya saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksiBAMBANG SUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA(masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) besertaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2014/PN.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawaal pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam16.30 Wib, saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksi BAMBANGSUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA (masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) beserta TimHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2014/PN.

Mjl14Briptu HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA dari Sat Narkoba PolresMajalengka;Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi daun ganja yangdidapat dari sdr. DADANG ISKANDAR yang sampai sekarang masihDPO;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan tidakditemukan barang bukti apapun namun terdakwa mengakui bahwasebelumnya sempat menggunakan narkotika jenis daun ganja keringbersamasama dengan sdr.

HUSNI WAHYAR ADI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2014/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Sunardi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Wahyar dan BapakHeryano. Maskawinnya berupa uang Rp100.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal. Perjanjian perkawinantidak ada. Proses ijab ketika akad nikahnya langsung oleh wali nikah(Bapak Sunardi) dengan qabulnya oleh Pemohon I;3.

Wahyar bin Anta, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Cileles RT.002 RW 001 DesaSindanglaya Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang telah menikah secara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah

adalah Bapak Sunardi ayah kandungPemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbg bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Wahyar dan BapakHeryana, dan terjadi ijab Kabul, dan selain dari kedua saksi tersebutbanyak orang lain yang menghadiri pernikahan tersebut

bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang telah menikah secara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Sunardi ayah kandungPemohon Il; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Wahyar

.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual pil dextro tersebut di tempat kerja di pabrik gentengyaitu dengan cara Terdakwa menerima pembeli yang datang kepada Terdakwadi tempat kerjanya;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wibbertempat di Pabrik genteng Terang Bulan yang dikelola oleh saksi IPUNGSAEPULOH di Blok Cibogon Desa Brujul Kulon Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ANDISUSAMTO dan saksi HUSNI WAHYAR

berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib diPabrik Genteng Terang Bulan di Blok Cibogo Desa Burujul KulonKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana dengansengaja menyimpan, mengedarkan sedian farmasi atau obat jenis pil dextrodengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Briptu HUSNI WAHYAR

ADI SAPUTRAanggota Sat Narkotika Polres Majalengka dimana awal mula saksi menangkapTerdakwa karena ada laporan dari masyarakat melalui SMS Call Center PolresMajalengka;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Briptu HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA melakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari dan akhirnya pada hariketiga yaitu pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wibtepatnya di pabrik Genteng Terang Bulan yang dikelola oleh sdr IPUNGSAEPULOH (Terdakwa dengan berkas terpisah) bertempat

Saksi HUSNI WAHYAR ADI SAPUTRA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;11Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib diPabrik Genteng Terang Bulan di Blok Cibogo Desa Burujul Kulon KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan,mengedarkan sedian farmasi atau obat jenis pil dextro dengan tidak memilikikeahlian dan kewenangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

Wahyar 2. Sihabudin dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, denganjab Kabul antara Pemohon (Rohyadi bin Abdul Fatah) dengan WallPemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Wahyar 2. Sihabudin dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawaal pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam16.30 Wib, saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksi BAMBANGSUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA (masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) beserta Timlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi PANDU ISSMAYA(diajukan dalam berkas perkara terpisah) di daerah areal persawahanatau pemakaman Kubang Kelurahan Babakan Jawa KecamatanMajalengka Wetan

Mjlpenduduk Desa Blok Dukuh Bitung Desa Karang Sambung KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka.Bahwa selanjutnya saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksiBAMBANG SUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA(masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) besertaTim lainnya sekira jam 20.00 Wib menuju ke rumah saksi BOBYANDRIAN dan berhasil bertemu dengan saksi BOBBY ANDRIAN, lalumencari terdakwa dan sekira jam 22.00 Wib berhasil menemukanterdakwa di Jalan Raya Jatitujun Kadipaten Blok Dukuh

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawaal pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam16.30 Wib, saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksi BAMBANGSUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA (masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) beserta Timlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi PANDU ISSMAYA(diajukan dalam berkas perkara terpisah) di daerah areal persawahanatau pemakaman Kubang Kelurahan Babakan Jawa KecamatanMajalengka Wetan

DADANG ISKANDAR aliasMEMET suka bermain dengan terdakwa dan saksi BOBY ANDRIANPRABOWO (duajukan dalam berkas perkar terpisah) masingmasingpenduduk Desa Blok Dukuh Bitung Desa Karang Sambung KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka.Bahwa selanjutnya saksi TEDDY PRIMA PRIATNA, SH, saksiBAMBANG SUBAGJA, SH dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA(masingmasing anggota satuan unit narkoba Polres Majalengka) besertaTim lainnya sekira jam 20.00 Wib menuju ke rumah saksi BOBYANDRIAN dan berhasil bertemu dengan saksi

Mjl12saksi Briptu HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA dari Sat Narkoba PolresMajalengka;Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi daun ganja yangdidapat dari sdr. DADANG ISKANDAR yang sampai sekarang masihDPO;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan tidakditemukan barang bukti apapun namun terdakwa mengakui bahwasebelumnya sempat menggunakan narkotika jenis daun ganja keringbersamasama dengan sdr.

kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mlperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2018 sekira jam 20.00 Wib diBlok Poldes Desa Parapatan Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, terdakwa telah ditangkap oleh saksi HUSNI WAHYAR

Asep Miptah Ramdani bin Enco, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui berada di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan penangkapan yang dilakukan oleh saksi terhadapTerdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Husni Wahyar Adi Saputramelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa melakukan tindakpidana perjudian, pada hari Kamis tanggal 23 April sekitar pukul 20.00 WIBpada rumah kontrakan di

Husni Wahyar Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan akan memberikan keterangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapann dan mengamankan Terdakwa yangdiduga telah melakukan tidak pidana perjudian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama dengansaksi Asep Miftah Ramdani pada hari Kamis tanggal 23 April 2018 sekitar jam20.00 WIB pada rumah kontrakan di Blok Poldes Desa Parapatan

menangRp 100.000 (seratus ribu rupiah ) Terdakwa mendapat bagian Rp 28.000 (duapuluh delapan ribu rupiah) dari para pemenang; Bahwa benar omzet dari para pemasang ratarata berkisar antara Rp45.000 (empat puluh lima ribu) hingga Rp 100.000 (seratus riburupiah) setiapharinya Bahwa benar untuk judi togel hongkong yang Terdakwa lakukantersebut tidak ada izinnya dari pemerintah maupun pihak berwajib; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap sekitar pukul 20.00 WIB olehsaksi Asep Miptah Ramdani dan saksi Husni Wahyar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Hermanto bin Wahyar) terhadap Penggugat (Dini Heryanti binti Dudun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Majalengkasebanyak 5 (lima) bungkus plastik pil dextro merk Erpha berwarnakuning yang setiap bungkusnya berisi 1000 (seribu) butir pilDextro dengan harga per plastiknya seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wibbertempat di Pabrik genteng Terang Bulan yang dikelola oleh terdakwadi Blok Cibogo Desa Brujul Kulon Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, saksi DEDI CASMADI berhasil ditangkap oleh saksi ANDISUSAMTO dan saksi HUSNI WAHYAR

Lalu saksi DEDICASMADI dilakukan introgasi dan menurut saksi DEDI CASMADI pildextro itu adalah sisa penjualan dan pil dextro tersebut diperoleh dandimodali dari terdakwa.Selanjutnya ANDI SUSAMTO dan saksi HUSNI WAHYAR ADISAPUTRA pada hari itu juga melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan terdakwa mengakui segalaperbuatannua tersebut diatas.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresMajalengka guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, dan ternyataterdakwa

Saksi ANDI SUSAMTO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidanagan sehubungandengan adanya penyalahgunaan obat jenis dextro yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 sekitar jam 11.30 Wib di rumahnya di BlokCinancang RT. 003/ 004 Desa Burujul Kulon Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamadengan Briptu HUSNI WAHYAR ADI SAPUTRA;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan

Saksi HUSNI WAHYAR ADI SAPUTRA;Halaman 9 dari 22 halamanPutusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN.MjlBahwa saksi mengerti diperiksa di persidanagan sehubungandengan adanya penyalahgunaan obat jenis dextro yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 sekitar jam 11.30 Wib di rumahnya di BlokCinancang RT. 003/ 004 Desa Burujul Kulon Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamadengan Brigadir ANDI SUSAMTO;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyar Bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Nofita Pebriani Bin Marpoan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sehingga Kesimpulan ditemukan luka lecet kKemerahan didaerah kepala bagian depan sebelah kanan akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ERSI YUSNITA Binti SAPRU WAHYAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagaimana BAPPenyidik

melakukan pemukulan kepada Saksi sebanyak 1(satu) kali dengan cara mengayunkan tangan sebelah kanan yangterobuka ke arah kepala Saksi, namun Saksi tetap mengendarai sepedamotor meninggalkan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN BhnBahwa sebelumnya Saksi mendengar jika Terdakwa suka dan cintadengan Saksi, namun Saksi tidak menanggapinya;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi merasakan sakit dan pusing;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.SAPRU WAHYAR

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyar Zainal bin Jaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Era Purwanti binti Samsul) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kirakira 2 (dua) dua meteran dengan rumah saksi;Bahwa pada tahun 1982 Penggugat tidak mendapatkan tunggul;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat asl penduduk Jemah dan lahir di desa Jemah;Bahwa Penggugat tinggal di rumahnya sendiri dan Penggugat sebelum menikah tinggaldengan orang tuanya bernama Pak Abdul, dan setelah menikah Penggugat tinggaldengan istrinya di rumah sendiri;Bahwa Pak Abdul sudah mendapat ganti rugi tanah dan bangunan;Bahwa Penggugat membangun rumah di tanah Negara termasuk saksi Wahyar

Penggugat sedang tidak ada di tempat sedang berjualan;Bahwa sepengetahuan saksi, waktu ada pendataan ulang Penggugat sudah pindahtempat ke Ujungjaya;Bahwa waktu itu jumlah KK yang sudah keluar ID ada 612 KK tapi tidak semua cair;Bahwa waktu itu mengajukan komplain kepada Satker Jatigede di Kantor KecamatanDarmaraja;Bahwa usaha yang dilakukan oleh masyarakat dan saksi mengikuti demo ke Jakartamembawa bukti 56 KK ke Kementrian lalu ke BPKP dan kata BPKP harus ada PutusanPengadilan baru cair;Saksi WAHYAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raifan Permana alias Reipan Permana bin Empip Supiana) terhadap Penggugat (Yustina Agustin binti Wahyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh