BIN SAHLAN (berempatmerupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datang ke rumah Terdakwa diKampung Garung RT.02/RW.07, Kelurahan Garung, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo dimana Saksi HARYONO datang membawa meja dan 1 (Satu) set kartudomino lalu menyampaikan hendak bermain QiuQiu di rumah Terdakwa sehinggaTerdakwa yang telah kenal dengan Saksi HARYONO kemudian mempersilakannyaselanjutnya Saksi HARYONO, Saksi AGUS SUTANTYO, Saksi IMAM HANAFI AliasNAFI, dan Saksi WAHYUSIN menggelar permainan

Haryono Bin Manuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB saat diterminal Garung Saksi bertemu Saksi WAHYUSIN lalu mengajak untuk bermainjudi jenis Qiugiu;Bahwa Saksi kemudian menelpon Saksi AGUS SUTANTYO Bin SUHARJOuntuk mengajak bermain judi Qiugiu sedangkan Saksi WAHYUSIN menelponSaksi IMAM HANAFI Alias NAFI Bin BASUKI dengan maksud yang sama;Bahwa Saksi lalu mengajak rekanrekannya untuk bermain judi di rumahTerdakwa

Wahyusin Bin Sahlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Saksibertemu dengan Saksi HARYONO lalu diajak untuk bermain Qiugiu dan Saksimenyetujuinya.

Nafi Bin Basuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Saksiditeloon Saksi WAHYUSIN untuk bermain Qiugiu sehingga Saksi kemudianmenyusul ke terminal Garung;Bahwa setelah berkumpul, Saksi HARYONO lIalu mengajak Saksi dan lainnyayaitu WAHYUSIN dan AGUS SUTANTYO untuk bermain judi di rumahTerdakwa SUTARMAN Bin ROHANI di Kampung Garung RT.02/RW.07,Kelurahnan Garung, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo karenatempatnya

IMAM HANAFI Alias NAFI Bin BASUKI, dan Terdakwa IV WAHYUSIN Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
1.HARYONO Bin MANURI
2.AGUS SUTANTYO Bin SUHARJO
3.IMAM HANAFI Alias NAFI Bin BASUKI
4.WAHYUSIN BiN SAHLAN

. ;: Islam ;: Sopir ;: Wahyusin Bin Sahlan ;: Wonosobo ;: 47 Tahun / 30 Mei 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tegalsari Rt.04 Rw.01 Kec. Garung Kab.

IMAM HANAFI Alias NAFIBin BASUKI, dan Terdakwa IV WAHYUSIN Bin SAHLAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani olen para Terdakwa, dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

Nafi Bin BasukiBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwaditeloon Terdakwa WAHYUSIN untuk bermain Qiuqiu sehingga Terdakwakemudian menyusul ke terminal Garung;Bahwa setelah berkumpul, Terdakwa HARYONO lalu mengajak Terdakwa danlainnya yaitu WAHYUSIN dan AGUS SUTANTYO untuk bermain judi di rumahsaksi SUTARMAN Bin ROHANI di Kampung Garung RT.02/RW.07, KelurahanGarung, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo karena tempatnya sepisehingga tidak mudah ketahuan;Bahwa Terdakwa

Wahyusin Bin SahlanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.WsbBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwabertemu dengan Terdakwa HARYONO lalu diajak untuk bermain Qiuqiu danTerdakwa menyetujuinya.

IMAM HANAFI Alias NAFI BinBASUKI, dan Terdakwa IV WAHYUSIN Bin SAHLAN, sehingga unsur ini telahterpenuhi. Namun untuk menyatakan apakah unsur barang siapa selaku Terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya maka akan dibuktikan unsur tindakpidananya dalam unsur berikutnya;Ad. 2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Rafli Dwi Saputra bin Wahyusin, lahir 28 Maret2008 dan Faris Haikal bin Wahyusin lahir 17 Februari 2013, sekarangtinggal bersama Penggugat;4.

SAKSI I: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lidya alias LidyaAyuni binti Samsudin dan Tergugat yang bernama Wahyusin bin Sahli; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2006 di Palas dengan status perawan dan jejaka,dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirihingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Wahyusin bin Sahli) terhadap Penggugat (Lidya alias Lidya Ayuni binti Samsudin); 4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Rafli Dwi Saputra bin Wahyusin, lahir 28 Maret2008 dan Faris Haikal bin Wahyusin lahir 17 Februari 2013, sekarangtinggal bersama Penggugat;4.

SAKSI I: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lidya alias LidyaAyuni binti Samsudin dan Tergugat yang bernama Wahyusin bin Sahli; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2006 di Palas dengan status perawan dan jejaka,dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirihingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Wahyusin (Terdakwa) kelihatan ketakutan, lalu membawa Korbankeluar ruangan dan diobati, namun darahnya masih keluar, karena darahnya tidakberhenti kemudian dibawa ke RSUD Batang ;Bahwa yang membawa ke RSUD Batang adalah Bp.Wachyusin (Terdakwa)bersama Bp. Tjasmudin ;Bahwa setelah kejadian Akhmad Yoga Himawan tidak masuk sekolah kurang kebih1 (satu) minggu, dan sekarang sudah masuk sekolah lagi ;Bahwa Bp.

Wahyusin (Terdakwa) untuk membawa Gunting, kancing,bujur, jarum dan benang tersebut adalah secata lisan ;e Bahwa sebelum adanya kejadian suasana ruang kelas IV gaduh dan ribut, danmungkin hal tersebut yang membuat Terdakwa jengkel dan emosi ;5.

Wahyusin mengantarkanpulang ke sekolahan, dan B.Wachyusin masih di RSUD mengurusiadaministrasinya. Tidak lama kemudian setelah sampai di sekolah, B. Wachyusindatang, setelah itu Saksi bersama Bp. Wachyusin mengantarkan murid yangmengalami luka tersebut ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor, namun ditengah jalan bertemu dengan ibunya Korban ;e Bahwa saat itu Bp. Wachyusin menceriterakan awal mula kejadiannya, danmeminta maaf;e Bahwa ibunya Korban setelah mendapat penjelasan dari Bp.

Wahyusin (Terdakwa)tidak dapat menerimanya, selanjutnya dibawa ke kantor Koramil untuk dilakukanmediasi (diselesaikan secara kekeluargaan) namun tetap tidak ada titik temu ;12Bahwa yang mengalami luka bernama Akhmad Yoga Himawan kelas IV SDNWatesalit II Batang :Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebabnya, katanya penyebab luka dari Korbankarena dipukul oleh Bp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Sareat bin Wahyusin) kepada Penggugat (Mila Sari Devi binti Danang);
4. Menetapkan anak bernama Al Ahad Samil bin Amat Sareat, umur 1tahun 2 bulan dan Kirana Anastasya binti Amat Sareat, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah

Bahwa sebelumnya pihak Penggugat Euis Waryati melalui kKuasa hukumnyaJUNAIDI ,SH.S.SY ASEP WAHYUSIN, SH.SPd,MSi , SUBHAN S FALAH, SH danTOTI RISNA, SH. telah mengajukan ke muka Pengadilan Negeri BaleBandungyang terdaptar daiam perkara Perdata No. 209/Pdt.G/2013/PN.BB yang di pimpinMajelis Hakim Ketua DR.LHANRY H SUATAN.SH.MH dan Para Hakim AnggotaEDISON,SH.MH dan TEGUH SAROSA,SH.MH Serta Panitera Pengganti IDIDSUPRIADI yang di putus pada tanggal 14 Agustus 2014 di mana Perkara ini telahmempunyai

tetap meminta karena sudah diurusoleh terdakwa.Saksi diminta menyerahjan ijazah asli kepada terdakwa lalu denganperasaan takut dan tertekan saksi dan ke tiga temannya (Nurlelasai,Juninah, Wahyudin) menyerahkan ijazah asli kepada terdakwa, karenasebagai honorer apabila tidak menuruti terdakwa akan dipersulit atautidak dipekerjakan sebagai honorer lagiSetelah ijazah diserahkan terdakwa menelpon saksi agar menyerahkanuang Rp.5.000.000, lalu dengan perasaan takut dan tertekan saksibersama Nurlelasari, Wahyusin

dan juminah menyerahkan uangRp.5.000.000 kepada terdakwa.beberapa hari kemudian terdakwa minta lagi uang untuk mengurusCPNS Rp.10.000.000 lalu saksi lalu dengan perasaan takut dan tertekansaksi bersama Nurlelasari, Wahyusin dan juminah menyerahkan uangRp.10.000.000 kepada terdakwa.Pada bulan januari 2014 terdakwa minta uang lagi Rp.20.000.000 kepadasaksi bersama dengan Nurlelasari, Wahyudin dan juminah denganalasan namanamanya sudah ada dan harus dilunasi sebelumHalaman 46 dari 155 Putusan Nomor

Srg.tertekan saksi bersama Nurlelasari, Wahyusin dan juminahmenyerahkan uang Rp.5.000.000 kepada terdakwa.e).beberapa hari kemudian terdakwa minta lagi uang untuk mengurusCPNS Rp.10.000.000 lalu saksi lalu dengan perasaan takut dantertekan saksi bersama Nurlelasari, Wahyusin dan juminahmenyerahkan uang Rp.10.000.000 kepada terdakwa.f).Pada bulan januari 2014 terdakwa minta uang lagi Rp.20.000.000kepada saksi bersama dengan Nurlelasari, Wahyudin dan juminahdengan alasan namanamanya sudah ada dan harus