Ditemukan 23 data
10 — 1
Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang bernama WAHYUTIN, yangberasal dari Balongpanggang, ;.
Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di , Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah bersama di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenGresik selama kurang lebih 13 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak 1993 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon selingkuh denganwanita lain yang bernama WAHYUTIN
Putusan No.1380 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dengan wanita lain yang bernama WAHYUTIN, yang berasal dariBalongpanggang,;Bahwa akibat pertengkaran tersebut kemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah selama 20 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di
dandikaruniai 2 anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonmengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Gempal,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama 5 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah bersama di Desa LundoKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik selama kurang lebih 13 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain yang bernama WAHYUTIN
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak pemohon dan Termohonmenurut keteranagan para saksi adalah orang yang taat kepada Pemohon danbukan tergolong isteri yang nusyuz dan pemohon sendiri yang membikin ulahdalam rumah tangganya dan berselingkuh dengan seorang perempuanbernama Wahyutin dari Balongpanggang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon diatasdan berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam , makaHakim secara
35 — 2
ituterdakwa melihat korban memotong tanaman mahoniterdakwa lalu bertanya MENGAPA TANAMAN MAHONI SAYAIKUT DIBABAT/DIPOTONG dijawab oleh korban BIARKELIHATAN TERANG atas jawaban korban mmembuatterdakwa emosi lalu. terdakwa mendekati korban dankorban dirangkul terdakwa dan dijegal kakinya hinggajatuh tertelungkup lalu terdakwa memukul 1 kalikearah muka korban dengan tangan kosong hinggamemar pada bagian mata sebelah kanan ;Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi korbanKustiah binti Sarjan datang saksi Wahyutin
wmilikterdakwa, sehingga terdakwa langsung mendekati saksibertanya mengapa tanaman mahoni milik terdakwa ikuteekamu potong dan saya jawab biar padang danterdakwa marah dengan memaki maki saksi denganmengatakan matamu picek pohon mahoni ikut dipotongyang selanjutnya terdaakwa merangkul saksi dengantangan kiri sedangkan tangan kanannya dengan posisimengepal memukul mat saksi sebelan kanan sebanyak 1(satu) kali; Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban, datang saksi WAHYUTIN
mengalami luka memar kebiru biruan pada matasebelah kanan ;Bahwa benar atas Jluka memar dimata saksi KUSTIAHSaksitersebut, saksi berobat jalan di Puskesmas Menden ;Bahwa benar dengan Iluka tersebut saksi KUSTIAHterganggu penglihatannya selama 1 (satu) minggu ;Bahwa antara kelurga terdakwa dengan keluarga saksiKUSTIAH telah melakukan penyelesaian secarakekeluargaan dan saksi KUSTIAH telah mencabutlaporannya pada tanggal 26 Nopember 2010 ;Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksike 2 (WAHYUTIN
berikut ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember2010 sekitar pukul 16.30 Wib. di Dukuh KalirejoR.T.01 RW.1 Desa Sumber, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa HARTONO terhadap saksi KUSTIAH ; Bahwa benar saksi KUSTIAH telah dipukul denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan mengepalyang diayunkan kearah muka saksi KUSTIAH mengenaimata kanan oleh terdakwa HARTONO ; Bahwa benar pada saat terdakwa memukul saksi Kustiahtersebut datang saksi WAHYUTIN
6 — 0
Penetapan No. 0201/Pdt.P/2017/PA.Gs.Cahyono, tanggal lahir 27 Februari 1973, Windarto, tanggal lahir 14Nopember 1977, dan Ratna Wahyutin, tanggal lahir 13 Februari 1985;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama: Wagiman bin Tambah, tanggal lahir Gresik/umur, 25tahun; dan nama: PEMOHON , tanggal lahir : Gresik, 02 Maret 1951,sedangkan Pemohon II nama: Karni binti Samin tanggal lahir Gresik/umur,
untukmengurus pendaftaran ibadah umroh;Saksi Il: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama: Juliono EdiCahyono, tanggal lahir 27 Februari 1973, Windarto, tanggal lahir 14Nopember 1977, dan Ratna Wahyutin
18 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Aini bin Manan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT 001,Desa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Sri Wahyutin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306054310780004, tertanggal 30September 2012 atas nama Sri Wahyutin (Pemohon Il), yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, buktitersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.2 dan diparaf;3.
5 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin PAIDI) kepada Penggugat (SRI WAHYUTIN binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Manap bin Siran) terhadap Penggugat (Ningsih Wahyutin binti Muyasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suprapto bin Suwari) terhadap Penggugat (Naning Wahyutin binti Suwarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Widayat bin Waris) terhadap Penggugat (Ayu Kristiawati binti Wahyutin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah
14 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadi bin Halidi) terhadap Penggugat (Nurul Wahyutien alias Nurul Wahyutin binti MS.Ponijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wahyutin binti Darwanto alias Turiyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKukuh Ambar Wiranto Bin Samin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.000,00 ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Suranto bin Sujono) terhadap Penggugat (Wahyutin binti Kasturi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 13
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Erni Wahyutin binti Dul Sabar untuk melangsungkan perkawinan dengan Teguh Andriyanto bin Wahudin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
6 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUTIN binti SUGIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
PUTUSANNomor 0620/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT. 9 RW. 04Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANSRI WAHYUTIN
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SRI WAHYUTIN binti SUGIONO) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
26 — 8
WAHYUTIN,tertanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Desa KarangtengahKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5170/1996, a.n.
10 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDIK PUJIONO bin WAGERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG WAHYUTIN binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus
9 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Khoirul Abidin bin Mulud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivin Nur Wahyutin binti Sajib) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
SALINANT U S ANNomor : 0579/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antaraSRI DANA WAHYUTIN binti TAIN, BOAR eeeagama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di DusunDesa KecamatanDawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd Wahid bin Karnoto) terhadap Penggugat (Wahyutin binti Ngatemin) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wahyu Anggun Citra Lestari, lahir tanggal 11 Desember 2019 umur 14 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
10 — 3
Sholeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Dana Wahyutin binti Tain) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di
21 — 9
TRI WAHYUTIN, lahir tanggal 03 Desember 2001;. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat karena kesulitan ekonomi;. Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu cq.