PRAKA MUHAMMAD JAELANI WAIROY

MRugayaTanase (Saksi 1) pada tahun 2003 sesuai aktenikah Nomor : 209 / 008 / V/ 2003 tanggal 5 Mei2003 dan hingga saat ini masih terikat hubungansebagai suami istri yang sah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang pertama bernama Ahmad Isnan JaelaniWairoy umur 6 tahun dan yang kedua bernama AhmadJufri Wairoy umur 4 tahun.. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sri.

RugayaTanase (Saksi ) pada tahun 2003 dan= daripernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniaidua orang anak laki laki yang pertama bernamaAhmad Isnan Jaelani Wairoy umur 6 (enam) tahundan Ahmad Jufri Wairoy umur 4 (empat) tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwamenikah dengan Sdri.Rugaya Tanase (Saksi )pada tahun 2003 dan daripernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniaidua orang anak laki lakiyang pertama bernama AhmadIsnan Jaelani Wairoy umur6 (enam) tahun dan AhmadJufri Wairoy umur 4(empat) tahun.3. Bahwa benar Terdakwa kenaldengan Sdri.

MRugayaTanase (Saksi 1) pada tahun 2003 dan daripernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniaidua orang anak laki laki yang pertama bernamaAhmad Isnan Jaelani Wairoy umur 6 (enam) tahundan Ahmad Jufri Wairoy umur 4 (empat) tahun.. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Rugaya Tanase.Pasal 281 Ke 1 + KUHP dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu). : MUHAMMADJAELANI WAIROY, Praka / 31980642670677, Terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Ocen Wairoy, S.E., M.M., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa OCEN WAIROY, S.E., M.M, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Yenny Pietersz ; e Bahwa saudara Umar Wairoy mengatakan kepada saksi bahwa iapernah bercerita dengan terdakwa, dimana terdakwa mengatakankepada saudara Umar Wairoy bahwa sakitnya Pak Mantoi karenaorang bikin (santet) kemudian Saudara Umar Wairoy bertanya kepadaterdakwa bahwa siapa yang bikin pak Mantoi sakit dan dijawab olehterdakwa bahwa orang tersebut sering membawa sepeda motor revokuning dan suatu waktu pernah membawakan khutbah Jumat danterdakwa langsung pulang dari Mesjid dan mengatakan bahwa

Yenny Pietersz menceritakan kepada saksi dan suamiSaksi bahwa suatu ketika dia sedang berada di rumah Umar Wairoy,dimana ketika itu dia mendengar percakapan antara terdakwadengan sdr. Umar Wairoy. Awalnya sdr. Umar Wairoy menanyakankabar Pak Mantoi dari terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwaPak mantoi barubaru ini ada sakit, akan tetapi sakitnya bukan sakitbiasa tetapi sakitnya karena orang bikin (digunaguna), lalu sdr. UmarWairoy kembali menanyakan siapa orang yang bikin Pak Mantoisakit?

Umar Wairoy kembali menanyakan siapaPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 20 dari 26 Halamanorang tersebut?

. ; eal e Bahwa keterangan UMAR WAIROY yang dibacakan diatas, ternyatadiperkuat dan bersesuain pula dengan keterangan yang diSampaikandipersidangan oleh saksi YENNY PIETERSZ, dimana pada tahun 2010tanggal dan bulannya sudah tidak diingat lagi, bertempat di rumahUMAR WAIROY, saksi YENNI PIETERSZ mendengar pembicaraan yangterjadi antara terdakwa dengan UMAR WAIROY, dimana terdakwamengatakan bahwa Pak Mantoi sakit itu karena ada orang yang bikin.Selanjutnya UMAR WAIROY kembali menanyakan siapa orang

B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 27 dari 26 Halamanterdakwa bahwa tujuan dari terdakwa menceritakan tentang sakitnyaPak Mantoi karena dibikin (disantet), kepada UMAR WAIROY denganmaksud agar UMAR WAIROY juga mengetahuinya karena hal tersebutdikehendaki oleh terdakwa dengan tujuan Supaya orang yangmendengarnya dalam hal ini UMAR WAIROY bisa mengetahui bahwasesungguhnya sakitnya Pak Mantoi adalah bukan sakit biasa akan tetapikarena dibikin (disantet) oleh Drs. SARIPAN AREY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan karena hukum bahwa Pemohon Abdul Rahman Wairoy bin Sirajuddin Wairoy adalah wali dari anak yang bernama Vathien Aqiel Paliema binti Berson Paliema alias Muhammad Taufik Hidayat bin J.Paliema dengan Aminah Wairoy binti Sirajuddin Wairoy;
3. Menyatakan sebagai hukum perwalian terhadapVathien Aqiel Paliema binBerson Paliema alias Muhammad Taufik Hidayat kepada Pemohon adalah bersifat khusus untuk pengurusan PT TASPEN

almarhumah Aminah Wairoy binti Sirajuddin Wairoy;

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ocen Wairoy bin Moksen Wairoy)terhadap Penggugat (Indah Lilik Suryani binti Bagiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000 ( lima ratus tiga puluh ribu );

dipersidangan dan Majelistelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuaiketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009 makaharusdan pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang berdasarkan bukti P2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa benar Penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Adhy Prasetyo Wairoy

, lakilaki umur 20 tahun dan Nanda Dwi Puspita Wairoy, perempuan umur 17tahun.Ha 5 dari 11 hal.Put.Nomor 130/Pat.G/2018/PA.

TTEMenimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan cerai jugamengajukan gugatan untuk nafkah 2 orang anak penggugat dan tergugat yaitu: Adhy Prasetyo Wairoy, lakilaki umur 20 tahun (masih sekolah) dan NandaDwi Puspita Wairoy, perempuan umur 17 tahun (masih sekolah) yaitu setiapbulan Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk dua orang dan oleh Tergugatmenyatakan sanggup atas tuntutan tersebut.Menimbang bahwa nafkah anak adalah kewajiban hukumyang harusditanggung / diberikan seorang ayah kepada anakanaknya

ISMET WAIROY dan 2.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2019/PN Ffkyang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.6 dimana buktibukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, yaitu saksi ISMET WAIROY dan saksi ISMAIL RUMODARdimana para saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janjimenurut

agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama MOHAMMADHATTA, masih mempunyai hubungan keluarga dari kedua orang tua ARIIMBARGO, yang lahir di Sorong, pada tanggal 21 September 1992, tinggalbersama MOHAMMAD HATTA, di Fakfak, hal tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi ISMET WAIROY dan saksi ISMAIL RUMODARdipersidangan;Menimbang, bahwa ARI

. : PDM008/Gsr/06/2010, Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 2020222222 2222222 22222 DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi tetapi pada tahun 2010 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu dalam Tahun 2010 bertempat di rumah saudara Umar Wairoy Dusun Lomin Desa GeserKecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi telah menyerang

SARIPAN AREY dengan menuduhkan sesuatu halyang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke rumah saudara Umar Wairoy lalu saudara UmarWairoy menanyakan kepada terdakwa tentang kesehatan saudara Idris Rumalutur dandijawab oleh terdakwa Pak Mantoi (Idris Rumalutur) barubaru ada sakit tetapi sakitnyaada orang yang bikin dia selanjutnya saudara Umar Wairoy menanyakan kepada terdakwaSiapa orang

dan terdakwa mengatakan bahwaOrangnya dekatdekat saja, saya pernah melaksanakan Shalat Jumat di Mesjid Gesertetapi orang tersebut yang membawakan Khutbah Jumat maka saya langsung pulangselanjutnya saudara Umar Wairoy menanyakan kepada terdakwa Siapa orang yangmembawakan khutbah Jum/at tersebut ?

Selanno, SHTerdakwa:1.FATAR RUMADAY ALIAS FATAR2.SAMSURIA RENHOAT ALias SAMSURIA3.BAHAR KELIBIA Alias BAHAR4.AHMAD WAIROY alias AHMAD5.ABDURAHMAN RUMADAY alias ACO

Nama lengkap : Ahmad Wairoy Alias Anmad2. Tempat lahir : Kellu3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /22 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal : Dusun Kellu Desa Kellu Kec.. Seram Timur Kab.SBT7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Ahmad Wairoy Alias Ahmad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24Desember 2016Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Msh2.

AHMAD WAIROY Als AHMAD, terdakwa V.ABDURAHMAN RUMADAY Als ACO, sdr. IRFAN RUMADAY Als IRFAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan sdr. RAMLI RUMADAY AlsONG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2015 sekitar pukul 12.40 WIT bertempat di ruang tengah rumah saksi Hi.Karim Kasongat di Desa Kellu Kec. Seram Timur Kab.

AHMAD WAIROY Als AHMAD ,, terdakwa V.ABDURAHMAN RUMADAY Als ACO, sdr. IRFAN RUMADAY Als IRFAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan sdr. RAMLI RUMADAY AlsONG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 13Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN MshJuni 2015sekitar pukul 12.40 WIT bertempat di ruang tengah rumah saksi Hi.Karim Kasongat di Desa Kellu Kec. Seram Timur Kab.

KARIM KASONGAT untuk Terdakwa FATAR RUMADAY posisi diluar rumah, Terdakwa Il SAMSURIARENHOAT dan Terdakwa Ill BAHAR KELIBIA saksi korban tidak tahuposisinya berada dimana saja, sedangkan Terdakwa IV AHMAD WAIROY,MUHAMAD RUMADAY posisinya sama sama dengan saksi korban diruang tamu depan rumah Bpk. Hi. KARIM posisinya sama sama dengansaksi di ruaang tamu depan rumah bapak Hi.

TerdakwalV AHMAD WAIROY alias AHMAD,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni tahun 2015 sekitar pukul 12.30WIT di dalam ruang tamu Rumah Bapak Hi HAJI KASONGAT (KepalaDusun Kellu) di dusun Kellu Kecamatan Seram Timur Kabupaten SeramBagian Timur jaraknya sekitar kurang lebih 4 (empat) meter, tidak lamakemudian terjadi keributan di dalam ruang tengah rumah Kepala DusunKellu Hi. KARIM KASONGAT dimana sedang berlangsung sidang seneripenyelesaian masalah antaar Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samad Wairoy bin Muhammad Tahir Wairoy) kepada Penggugat (Ria Indri Sari binti Idris Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

HI masingmasingsebagai hakim anggota dibantu oleh Thaha Wairoy, S. HI., MH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon ;Hakim anggota Ketua majelisDra. Warni, MH Drs. Mahzumi, MHSumarum, S. HI Panitera penggantiThaha Wairoy, S. HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........... eee Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes 00... ceeeeeeeereeesteeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon ........... Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon ..........

Panitera Pengganti,Thaha wairoy, S. HI., M. HPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Siti Sara Wairoy (Ibu Kandung)b. Abubakar Mau(Ayah Kandung)c. Zubaedah Mau (Kakak Kandung Pertama)d. Indrawati Mau ( Adik Kandung Ketiga)e. Muhamad Yani Mau (Adik Kandung Keempat)f. Ari Safari Mau (Adik Kandung Kelima)g. Sarifudin Mau (Adik Kandung Keenam)Bahwa almarhum Udin Mau binti Abubakar Mau, ketika meninggal duniameninggalkan harta, berupa :a.

Siti Sara Wairoy (Ibu Kandung)b. Abubakar Mau(Ayah Kandung)c. Zubaedah Mau (Kakak Kandung Pertama)d. Indrawaty Mau ( Adik Kandung Ketiga)e. Muhamad Yani Mau (Adik Kandung Keempat)f. Ari Safari Mau (Adik Kandung Kelima)g. Sarifudin Mau (Adik Kandung Keenam):3.

Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat oleh ISMET WAIROY Jurusita Pengadilan NegeriFakfak, pada hari Selasa tanggal 17 September 2019;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat tanggal 16 September 2019, yang diterima olehHal. 16 dari 22 hal. Putusan No. 79/PDT/2019/PT JAPSARLIANA L. PATANDUNG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal 30 September 2019, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh ISMET WAIROY, Jurusita padaPengadilan Negeri Fakfak kepada MATHYS ANDRIEN RAHANRA, SH.,MH.Kuasa Hukum Para Terbanding/semula Para Tergugat, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor. 3/Pdt.G/2019/PNFfk, tanggal 1 Oktober 2019;Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 14 Oktober 2019 yangdiajukan oleh MARIA P.D.J. MASELLA. SH.

Panitera Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal14 Oktober 2019, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah oleh ISMET WAIROY, Jurusita padaPengadilan Negeri Fakfak kepada Pembanding II semula Penggugat II, sesuaiRisalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.G/2019/PN Ffk, tanggal15 Oktober 2019;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaMARIA P.D.J. MASELLA, SH.

Tergugat III, dan Tergugat IV;Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 14/Akta/Pdt.G/2019/PN Ffk tanggal 10 Agustus 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Fakfak, Permohonan tersebut (disertai/diikuti )dengan memori banding yang diterima pada tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 25 Agustus 2020 oleh Ismet Wairoy

., MHPanitera penggantiThaha Wairoy, S.HI., M. H30.000,50.000,200.000,400.000,5.000,6.000,741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

TulSamang, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru yangbernama Abdurrahman Wairoy ;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ibrahim Bugis dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Yahya dan H. Saraf Kudubun, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

H I m i. dan Sumarum, S.HI. sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Thaha Wairoy S.HI., MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. I mi. Anwar Rahakbauw, SH,. MHSumarum, S.HI.Panitera Pengganti,ttdThaha Wairoy, S.

Rahman Wairoy;Penetapan No.0122/Pat.P/2016/PA Tl.Hal 1 dari 12 hal.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rajab Djabumona dengan saksi nikah masingmasingbernama M. Nasir Djabumona dan Hasan Maman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;4.