Umasugi)dengan Pemohon II (Sovia PaengBinti Paeng Puasa)yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari2015di Desa Waisala, Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat;

Seram Barat, Kairatu, Taniwel dan Waisala.Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Mandala Multifinance Tbk. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

Mandala Multifinance Tbk CabangMasohi Posko Desa Kamal yang mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai penagih uang (kolektor) di wilayah KecamatanSeram Barat, Waisala, Taniwel, Kairatu Barat dan Timur, penagihantersebut dilakukan kepada konsumen/pelanggan dalam hal iniadalah masyarakat yang mengambil kendaraan roda dua merkSuzuki, Yamaha, Honda dan Kawasaki secara kredit melalui PT.Mandala tersebut;Bahwa pada tahun 2007 hingga tahun 2009 terdakwa melakukanpenagihan dengan baik dan hasil penagihan

Mandala Multifinance Tbk CabangMasohi akan tetapi terdakwa gunakan/pakai untuk keseluruhanpribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan daftar auditnamanama konsumen wilayah Kecamatan Seram Barat, Kairatu,Taniwel dan Waisala sebanyak 34 orang sejak bulan April 2010Sampai tanggal 18 April 2011 tersebut telah mengakibatkan PT.Mandala Multifinance Tbk.

Seram Barat, Kairatu, Taniwel dan Waisala yang telah disita sesuaiketentuan peraturan undangundang yang berlaku, saksisaksi danTerdakwa mengenali dan membenarkannya, oleh karena itu barangbukti tersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan padahari: Kamis, tanggal 18 Agustus 2011, yang pada pokoknyamemohon pada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menjatuhkan

Seram Barat, Kairatu, Taniwel dan Waisala yang kemudian harusdisetor kepada PT. Mandala Multifinance Tbk namun tidak disetorkansehingga PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Enci bin La Ntangi) dengan Pemohon II (Wa Ode Lisnawati binti La Ode Mamu), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 April 2005 di Dusun Tumulehu, Desa Manipa, Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;<

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaManipa, Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan para pemohon kepada KUA yangberwenang;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal di Dusun Tumulehu, Desa Manipa,Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, oi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon 1; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tumulehu,Desa Manipa, Kecamatan Waisala

ANAK Ill, umur 9 tahun; dan 4.ANAK IV, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 1 April 2005di Dusun Tumulehu, Desa Manipa, Kecamatan Waisala, Kabupaten SeramBagian Barat, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, maka pernikahantersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1April 2005 di Dusun Tumulehu, Desa Manipa, Kecamatan Waisala,Kabupaten Seram Bagian Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;3.

MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Wahai, 13 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diNegeri Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, sebagai PEMOHON PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Waisala

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Oktober2011 yang dilaksanakan di Negeri Waisala, Kecamatan Waisala, KabupatenSeram Bagian Barat, dihadapan Pembantu PPN yang bernama Maujud Wancidengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maujud Wanci binLa Ode Alimu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 162/Padt.P/2019/PA MshJamaludin Romeon dan Noman Mahulau serta mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (/ima puluh

ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinan secara syariat islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Negeri Waisala kemudian tinggal di Negeri Wahai dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama;3.1.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Oktober 2011 yang dilaksanakan di Negeri Waisala, Kecamatan Waisala,Kabupaten Seram Bagian Barat, dihadapan Pembantu PPN yang bernamaMaujud Wanci dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaujud Wanci bin La Ode Alimu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Jamaludin Romeon dan Noman Mahulau serta mahar berupauang sebesar Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai serta adapengucapan ijab kabul;2

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon,

dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Waisala Kabupaten Seram Bagian Barat untuk dicatat dalam daftar yang

disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 27Desember 2015 di rumah orang tua Penggugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waisala KabupatenSeram Bagian Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor74/04/I1/2016 sesuai dengan syariat Islam.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman/rumah orang tua Penggugat di Dusun Melati, Desa WaisalaKecamatan Waisala Kabupaten Seram Bagian Barat selama kurang lebih 5bulan, namun masuk fase bulan ke 3 (tiga) usia pernikahan Penggugat danTergugat tersebut Tergugat selalu menunjukkan sikap dan prilaku hidupaneh dan menyimpang yang berujung pada tindakan kekerasan dalamrumah tangga baik secara fisik maupun psikis terhadap Penggugat..

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Waisala Kabupaten Seram Bagian Barat,yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat.

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Waisala Kabupaten Seram Bagian Barat, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri, karenasaksi adalah sepupu Penggugat.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau KotaAmbon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Waisala Kabupaten SeramBagian Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Waisala Kab. SBB.Bahwa sebelumnya ia sudah kenal dengan korban sebab korban adalahibu kandung dari saksi.Bahwa saksi mengetahui peritiwa kecelakaan tersebut terjadi secaralangsung sebab pada saat terjadi kecelakaan saat itu saksi berjalan kakibersama dengan korban serta salah seorang lagi yaitu Sdri. WAAMBA.dan sepeda motor yang terlibat kecelakaan saat itu adalah (MotorYamaha Jupiter MX No.

WAAMBA Dusun Hanunu, arah ke Desa Waisala, dengan posisi merekaberjalan di sebelah kanan jalan (jika dilihat dari arah Dusun Masika Jayake Desa Waisala) dimana posisi yang berada didepan adalah Korbankemudian diikuti oleh Sdri. WA AMBA selanjutnya saksi dibagianbelakang, sedangkan sepeda motor yang terlibat kecelakaan saat ituberada dibagian belakang mereka dari arah Dusun Masika Jaya menujuDesa Waisala.dan Posisi Rumah Sdri.

Dan saat itu korban tidak menoleh kebelakang untuk melihatpengguna jalan lain.Bahwa posisi tabrakan adalah Sepeda motor menabrak bagian punggungkorban kemudian menyeret sekitar 7 (tujuh) meter setelah itu korbanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Drhtergulingguling ke arah bahu jalan sebelah kiri jalan, sedangkan sepedamotor posisinya jatuh disebalah kanan jalan (jika dilihat dari arah DusunMasika jaya menuju Desa Waisala).

LA AMU (Paman saksi),dimana mereka berjalan ber 3 (tiga) dimana Korban berjalan dibagiandepan, WA AMBA di tengah saksi, di bagian belakang /dibagian kananjalan jika dilihat dari Dusun Masika Jaya menuju Desa Waisala sebabRumah WA.

Kec Waisala Kab.SBB.dan saksi mengetahui peristiwa kecelakaan Lalu Lintas tersebutberawal dari saksi sementara berada di pelabuhan selanjutnya di tengahperjalanan saksi dengar ada teriakan dari anak kandungnya dan jugaipar dari saksi (WA AMBA ) bahwa istri saksi mengalami kecelakaan dansetelah saksi mendengar informasi tersebut langsung saksi pingsan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TaAlim Hitimala bin Bansa Hitimala) dengan Pemohon II (Maryam Tuheitu binti Salim Tuheitu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2005 di Desa Buano, Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 15 September 2015, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tual pada tanggal 15 September 2015 denganregister Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.TI, telah mengajukan permohonan istbatnikah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Buano, Kecamatan Waisala

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (TaAlim Hitimala bin BansaHitimala) dengan Pemohon II (Maryam Tuheitu binti Salim Tuheitu) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2005 di hadapan Imam MasjidImam Masjid Desa Buano, Kecamatan Waisala, Kabupaten Seram BagianBarat;3.

Agamaadalah isbat nikah (pengesahan nikah), sehingga harus dinyatakan secaraabsolut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangandan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 11 September 2005 dihadapan Imam Masjid Desa Buano, Kecamatan Waisala

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 11 September 2005 dihadapan Imam Masjid Desa Buano, Kecamatan Waisala, KabupatenSeramBagian Barat, Kabupaten Kepulauan Aru, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Salim Tuheitu dengan saksi nikah masingmasingbernama Junaid Hitimala dan Saleh Pipessi, serta maskawin berupa uangsejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi jab qabul;Bahwa tidak ada hubungan

antara Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islamdan peraturan di atas, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah, baik yang bersifatselamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dapat disimpulkan, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2005 di hadapan Imam Masjid DesaBuano, Kecamatan Waisala

serta ada lelang yang dikerjakan oleh Beshiong dan DinasPekerjaan Umum yang melaksanakan dan tidak diketahui oleh saksiselaku Bupati;Bahwa saksi mengenal saksi Lutfi Saban dan pernah bertemu denganLutfi Saban dikarenakan saksi lutfi saban pernah datang ke kantor untukmenyampaikan kegiatan jalan Ariate Waisala ditahun 2013;Bahwa saksi mengenal saksi Doody Timisela dan tidak pernahmendapatkan laporan terkait masalah jalan didaerah Ariate Waisala darisaksi Doody Timisela;Bahwa saksi tidak mengetahui

;Bahwa saksi menerangkan pada saat menjabat sebagai Bupati pernahada laporan dari saksi Zeth Selano terkait dengan survey Kawasan AriateWaisala pada tanggal 3 Desember 2016 dan tidak pernah menyampaikanperinal pelaksana dari pekerjaan jalan ataupun pembukaan jalandikawasan Ariate Waisala adalah sausdara terdakwa;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;.

Bahwa proyek Aryate Waisala berjalan pada tahun 2013 dananggarannya dari kami, kKemudian dilelang tender murni di Pusat danpemenangnya ialah PT Karya Ruata yang Direktrisnya Ibu Mariana Ulva Bahwa seingat saksi, pengajuan proposal untuk Pembuatan jalan AryateWaisala berasal dari Dinas Pekerjaan Umum. Bahwa sepengetahuan saksi, Kepala dinas Pekerjaan Umum yangberada di Kabupaten Seram Bagian barat yakni saudara SemuelPuttileinalat namun saksi belum terlalu kenal orangnya.

, tidak ada bahasa untuk menghentikan Proyek jalan ini.Bahwa sepengetahuan saksi selain dana atau anggaran untukPembukaan jalan Aryate Waisala dari Kementrian Pembangunan daerahtertinggal, tidak ada lagi dana atau anggaran lain karena selanjutnyadikerjakan oleh Pemerintah daerah setempat karena terkait anggaran.Bahwa sepengetahuan saksi, Kementrian Pembangunan daerahTertinggal bisa mengeluarkan anggaran untuk proyek pembuatan jalanHalaman 52 dari 87 Putusan Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Msh12.aryate Waisala

karena saksi menganalisa Rencana Anggaran Biaya(RAB)nya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada pertemuan antara pihak ketigadengan Dinas Pekerjaan Umum.Bahwa saksi dipanggil ke Penyidik sekitar tahun 2015 yang manadibicarakan bahwa pembuatan jalan tersebut masuk kawasan hutanlindung., sedangkan Proyek jalan Aryate Waisala selesai sekitar tahun2013.Bahwa sepengetahuan saksi ada dokumentasi sebelum pembuatan jalanAryate Waisala dari titik nol (0) sampai ke 100 (seratus), setelah laporanyang disampaikan

pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang Asaude KecamatanHuamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan sekelompok pemudaatas perintah Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah PemerintahDesa Alang Asaude; Bahwa barang yang dicuri adalah batu alam yang merupakan milik Desa AlangAsaude dan batu yang telah dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik; Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh sekelompok pemuda dari DusunUlusadar Desa Waisala

dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ke tepi pantal kKemudianbatu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batu tersebut Semuanya ditumpuk jadi satu kKemudian batu tersebut diangkut dengan menggunakan bodifentura dan dibawa di Dusun Ulusadar;Halaman 2 dari 6 BANomor 1/Pid.C/2020/PN Drh BA.PID.R.1.3 Bahwa tidak pernah ada permintaan atau pemberitahuan dari Terdakwaataupun pemerintah Dusun Ulusadar untuk mengambil batu di areal Desa AlangAsaude;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Desa Waisala

Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang AsaudeKecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Desa Alang Asaude;Bahwa benar barang yang dicuri adalah batu alam yang merupakan milik DesaAlang Asaude dan batu yang dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Terdakwa menyuruh sekelompokpemuda dari Dusun Ulusadar Desa Waisala

tersebut diguling dari tebing ketepi pantai kemudian batu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batutersebut semuanya di tumpuk jadi satu kemudian batu tersebut di angkutdengan menggunakan bodi fentura dan dibawa di Dusun Ulusadar;Bahwa benar tidak pernah ada permintaan atau pemberitahuan dari Terdakwaataupun pemerintan Dusun Ulusadar untuk mengambil batu di areal petuananDesa Alang Asaude;Halaman 4 dari 6 BANomor 1/Pid.C/2020/PN Drh BA.PID.R.1.3 Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut Desa Waisala

Bahwa Tergugat yang adalah ahli waris/keturunan dari Moyang BenjaminParera (Almarhum) dengan istri kKedua yang bernama Wilhomina Latupela(Almarhumah) telah menguasai secara sepihak dan melawan hukum atastanah Dusun Dati Hohour/Adeka yang luasnya kurang lebih 26 Ha (duapuluh enam hektar) yang terletakdalam hak adat petuanan Negeri Passo,Kecamatan Baguala Kota Ambon dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Kali Air Sala (Waisala), dan tanahdusun milik keluarga Maitimu.

Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Air Sala (Waisala).Selanjutnya disebut Objek Sengketa5. Bahwa oleh karena objek sengketa yang ditinggalkan oleh MoyangBenjamin Parera (Almarhum) adalah merupakan tanah adat, maka untukmendapatkan warisan tersebut menurut Adat Istiadat Negeri setempatseseorang harus berdomisili/oertempat tinggal di Negeri tersebut ;6.

Tuatanassydan Dusun milik Keluarga Syauta; Sebelah Timur Berbatas dengan Dusun milik Keluarga Sarimaneladan Dusun milik Keluarga Tuatanassy; Sebelah Barat Berbatas Kali Air Sala (Waisala);IV.

Bahwa status tanah obyek sengketa terletak di Dusun Hahour Adeka yangterletak dalam hak Adat Pertuanan Negeri Passo telah ditetapkan statusnyasecara tegas sebagai peninggalan Moyang Benyamin Parera, dengan IsteriKedua yaitu dari keturunan Almarhum Louis Parera, dan Keturunan RidolfParera (Abdurahim Parera), dengan mempunyai Batas Batas sebagaiberikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Kali AirSala ( Waisala ),Dusun Milik Keluarga Maitimu ; Sebelah Selatan Berbatas dengan Dusun milik S.

Tuatanassydan Dusun milik Keluarga Syauta ; Sebelah Timur Berbatas dengan Dusun milik KeluargaSarimanela dan Dusun milik Keluarga Tuatanassy ; Sebelah Barat Berbatas Kali Air Sala ( Waisala ).IV. Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 16dari21 halaman Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT AMB Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi/Terbandingmembayar seluruh Biaya yang timbul dalam Perkara ini.V.

dirumah orangtua Termohon di Dusun Telaga Nipa, Desa Waesala,Kecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat selamakurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pada tahun 2007 Pemohon danTermohon kemudian Pindah ke rumah sendiri sebagai kediamanbersama di Dusun Telaga Nipa, Desa Waesala Kecamatan HuamualBelakang Kabupaten Seram Bagian Barat, namun sejak bulan Februaritahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggaldimana Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di Dusun Ulusadar,Desa Waisala

pertemuan dengan keluargabesar Pemohon dan Termohon serta kepala adat, Kepala Dusun dantokoh masyarakat lainnya dimana dalam pertemuan tersebut Pemohonbertanya kepada Termohon apakah Termohon bersedia kembali denganPemohon atau memilih pisah, dalam pertemuan tersebut Termohonmenyampaikan bahwa Termohon memilih bercerai dengan Pemohonsehingga setelah pertemuan tersebut tiga hari kKemudian Pemohonmemutuskan keluar dari rumah kediaman bersama dan pindah kerumah kakak Pemohon di Dusun Ulusadar, Desa Waisala

Saksi I, tempat tanggal lahir Waihasel 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ulusadar RT.03 RW., Desa Waisala,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku. Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut.

Bahwa setelah diputuskan Pemohon dan Termohon bercerai,Pemohon tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon dan pindahtugas mengajar di salah satu sekolah di Desa Waisala hinggasekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di Telaga Nipa. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon hidup berpisah, baikPemohon dan Termohon sudah menikah lagi dengan pasanganmasingmasing, bahwa Pemohon sudah dikaruniai anak satu orang,sedangkan Termohon saki tidak mengetahui lagi.

Bahwa setelah diputuskan perceraian tersebut, Termohonmenikah dengan lakilaki selingkuhannya tersebut namun kemudianbercerai karena lakilaki tersebut sudah beristri, dan sekarangTermohon juga sudah menikah lagi dan tinggal bersama di TelagaNipa, sedangkan Pemohon juga sudah menikah lagi setelah dipindahtugaskan ke Desa Waisala.

Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Huniopu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaituterhadap Anak korban DANTI SUMAE, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari pertama pada bulan April tahun 2019 sekitarmalam hari, saat itu Anak korban sedang tidur kemudian Terdakwamemasuki

Waisala, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Huniopu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaitu terhadap Anak korban DANTI SUMAE, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari pertama pada bulan April tahun 2019 sekitarmalam hari, saat itu Anak korban

Anak Korban DANTI SUMAE Alias DANTI, dibawah sumpah dengandidampingi oleh Kakak kandungnya SUKRI Alias SUKRI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada malam hari di BulanApril tahun 2019 hari tanggal lupa, kejadian tersebut terjadi dirumah milik sdra LA SUDIN di Dusun Talaga Indah, Desa Waisala,Kec Waisala, Kab Seram Bagian Barat;Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban berulangulang kali, tetapiuntuk kejadian yang saya ingat hanya 1 (satu) kali;Bahwa kejadian

Waisala,Kabupaten Seram Bagian Barat saat Anak masih berusia 16 (enambelas) tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8106LT030920190008, yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Seram Bagian Barat yaitu Drs.

Waisala, Kabupaten SeramBagian Barat saat Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8106LT030920190008,yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten SeramBagian Barat yaitu Drs.

Saksi Sapri Kasturian alias Sapri di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2020sekitar 09.35 WIT, bertempat di depan Kantor Desa Waesala, KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagain Barat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN DrhBahwa pada saat itu, Pejabat Pemerintahan Desa Waisala mengadakanpemberhentian Staf Desa yang lama dan akan digantikan dengan StafDesa yang baru, kemudian Pejabat menyurati

kebetulan yang menjadi Sekretaris Desayang baru ini dulunya menjadi Sekretaris BPD, lalu karena diamencalonkan diri menjadi Anggota DPRD tetapi tidak dapat makanya diakembali lagi ke Desa dan membentuk kelompok untuk menjadi staf Desayang baru itu, maksud Terdakwa nanti biar dari Pejabat BPD yangmemutuskan karena sudah ada utusan dari BPD kenapa mesti harus buatkelompok di dalam Kampung seperti ini, dan Terdakwa juga menjadijengkel lagi ada salah satu staf Desa yang istrinya di tugaskan diPuskesmas Waisala

dan suaminya di angkat menjadi staf baru di Desa,itukan tidak mungkin karena dia orang luar yang sudah pasti tidakmengerti dan paham tentang tatanan hidup di dalam Kampung Waisala,dan itu memang mereka punya ulah supaya seperti itu;Bahwa jabatan Terdakwa saat itu adalah sebagai Kaur Pembangunan;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Saksi Korban;Bahwa Terdakwa tidak tahu alasan diganti menjadi staf di Kantor Desa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN DrhBahwa Terdakwa menjadi staf Desa sudah

salah satu dari 5 (lima) potong Dusun Dati(Dusun Dati Makui , Air Pamali, Api Angos dan Batu Mir ) peninggalanMoyang Almarhum Benjamin Parera yang telah di wariskan kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan seluruh ahli waris dananak keturunan dari Moyang Almarhum Banjamin Parera dengan isterikedua yaitu dari keturunan keturunan dari Almarhum Louis Parera, danketurunan Ridolf Parera (Abdurahim Parera), dengan mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Kali Air Sala (Waisala

Tuatanassydan Dusun milik keluarga Syauta; Sebelah Timur berbatas dengan Dusun~ milik keluargaSarimanela dan Dusun milik keluarga Tuatanassy; Sebelah Barat berbatas Kali Air Sala (Waisala);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SubsiderAtau Pengadilan mengadili perkara ini sesuai hukum menurutkeadilan (naar goede recht doen);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Ambon dengan putusan

Terdakwa menjanjikan kepada wargaDusun Jakarta Baru bahwa akan menerima bantuan sebelum MTQ di Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak diingat lagi padabulan Februari O11, terdakwa datang di Dusun Waisala danmengadakan pertemuan dengan warga Dusun Waisala. Terdakwamengaku sebagai koordinator KOMNAS HAM yang datang untukmelakukan pendataan keoada pengungsi untuk mendapat bantuan BBR( Bahan Bagunan Rumah ).

Selanjutnya terdakwa meminta uangsebesar Rp. 100.000, dari warga dusun waisala untuk biayapendaftaran, kemudian untuk pengurusan tersebut warga Dusun Waelmengumpulkan Foto Copy KTP, Foto Copy Kartu Keluarga , Suratpernyataan pengungsi. Kemudian pada bulan Mei 01, terdakwa jugameminta uang sebesar Rp. 0.000, untuk pembuatan peta blok dariwarga Dusun WaisSala ; 2220222 Bahwa kenyataannya terdakwa bukan anggota KOMNAS HAM danbukan anggota Koalisi Pengungsi Maluku ( KPM).

Dan sampai sekarangpun warga DusunJakarta Baru, Dusun Wael dan Dusun Waisala tidak mendapat bantuanBBR yang dijanjikan terdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana pada Pasal 378 KUHP Jo.

Waisala Kab.

La Oa di Dusun Naiselan Desa BuanoUtara Kecamatan Waisala Kabupaten Seram Bagian Barat, telahterjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Korban LaAbdina. Awalnya saksi korban La Abdina yang sementara duduk dansantai di rumahnya mendengar suara keributan dari rumah sdr. La Oayang berjarak kuang lebih 3 meter dimana saksi korban langsungmenuju tempat keributan tersebut dan mendapati keponakannyayakni sdr.

Waisala Kab.

Waisala Kab. Seram Bagian Baratuntuk saksi gunakan sebagai transportasi saksi pergi ke kebun.FIRMAN ODE alias FIRMAN, dibacakan keterangannya dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa telan melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Honda Blade dengan No.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir MAKASSAR, 01 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon97128 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir WAISALA, 05 Juli

Waisala Kabupaten SBB. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (duapuluhjutarupiah).nonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.ATAUKedua Bahwa ia Terdakwa YARDIN FLORES Alias YARDIN bersama samadengan saudara SARFES (DPO) dan saudara ANGLIN (DPO),pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di Desa BatuMerah ruko blok F Kec.

Waisala Kabupaten SBB. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.ATAUKetiga Bahwa ia Terdakwa YARDIN FLORES Alias YARDIN bersama samadengan saudara SARFES (DPO) dan saudara ANGLIN (DPO),pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di Desa BatuMerah ruko blok F Kec.

Waisala Kabupaten SBB.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;telah1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi RIFAI Alias ALAN, memberi keterangan di bawah sumpah

beberapa menit datang seorang warga mengajak terdakwa kerumahya pada saat terdakwa mengikuti dan tiba di rumah warga tersebutternyata saksi korban sudah menunggu kemudian terdakwa di amankan diPolsek Lehitu bersama 1(satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha jupiter Zwarna merah dengan Nomor Polisi DE 4210 AJ yang terdakwa curi tersebut ;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ia mengambil ataumencuri sepeda motor tersebut dengan masud untuk dijualkan di Seramtepatnya di Dusun Tiang Bendera, Kecamatan Waisala

., menikah di Waisala MalukuUtara pada tanggal 14 April 1976 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :X8/02/VV2014 (Fotokopi terlampir) ;Hal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.AbBahwa Pemohon Il dan Pemohon Ill adalah anak kandung dari Pemohon danA.T.

Pemohon Ill (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohoannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5,serta 2 orangsaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waisala Nomor28/02/VV2014 tanggal 21 Juni 2014 adalah merupakan bukti otentik , telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya yang isinya menjelaskan bahwaA.T. dan Pemohon adalah