Menyatakan Penggugat Intervensi Il sebagai Pemilik yang sah atastanah seluas + 23 Ha yang terletak dan setempat dikenal sebagaiDusun Wailala Batukoneng, Desa Poka, Ambon, dengan batasbatas : Utara, berbatasan dengan tanah Eks Baadila/kini dikenal denganTanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 1090 ; Timur, berbatasan dengan tanah Eks Baadila/kini dikenal denganTanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 1090 ; Selatan, berbatasan dengan Teluk Dalam ; Barat, berbatasan dengan tanah Eks Baadila/kini

No. 1624 K/PDT/2010sekarang bahwa objek yang di maksud oleh Penggugat Intervensi Il Terletakdan dikenal sebagai Dusun Wailala dengan batasbatas sebagai berikut : UTARA,Berbatasan dengan Tanah Eks Baadila/kini di kenal denganTanah Negara Bekas Eigendom Verponding No. 1090; TIMUR, Berbatasan dengan tanah Eks Baadilla/kini dikenal dengan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1090; SELATAN,Berbatasan dengan Teluk Dalam; BARAT, Berbatasan dengan tanah Eks Baadilla/kini dikenal denganTanah Negara Bekas

Eigendom Verponding No. 1090/kini terdaftardengan verponding No. 1236;Bahwa Dusun Wailala yang dimaksud itu tidak berada pada objek sengketatetapi Dusun Wailala itu berada di Walela Desa Rumah Tiga, sedangkantanah yang menjadi objek sengketa adalah terletak di kampong Batu Konengdesa Poka Teluk Ambon, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan air jatuh (terjun) gurungurun Besar ; Selatan berbatasan dengan Sungai Wai Poka ; Timur berbatasan dengan pesisir Pantai Teluk Baguala ; Barat berbatasan

lapangan dan hasil SidangKomisi tempat tetapi dalam kenyataan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidakpemah mempertimbangkan faktafakta di lapangan sehingga menghasilaknputusan yang sangat melanggar hak Daerah objek sengketa bernama DesaPoka karena berbatas sebelah Selatan dengan Wai Poka (Air Poka) dansebelah Utara berbatasan dengan air jatuh (Terjun) GuruGuru Besar keduabatas Air sungai ini (Sungaisungai kecil ini) Fakta ini yang menjadi dasarlahirnya penemuan terhadap nama Desa Poka tapi Dusun Wailala

No. 1624 K/PDT/2010sekarang Pemohon Kasasi tanopa mempertimbangkan secara lengkapmengapa gugatan Penggugat/Pembanding ditolak, Pengadilan Tinggi hanyamempertimbangkan objek sengketa adalah sudah berkekuatan Hukum tetap(Incrach Vangewijde) padahal objek sengketa Berbeda yang menjadi objekSengketa adalah dati ULU ULALVOliuOliu milik Penggugat/PembandingBukan Dusun Wailala Milik Penggugat Intervensi IV Penggugat Intervensi IVPenggugat Rekonvensi/Terbanding Il Dati UluUlali/OliuOliu yang Menjadiobjek

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah);

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuh jutatujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah); LIWANDA, jatuh tempo tanggal 24 Juni 2020 Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah); WAILALA FC, jatuh tempo tanggal 29 Juni 2020 Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah); LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Juli 2020 Rp5.290.800,00 (lima jutadua ratus sembilan puluh ribu delapan ratus Rupiah); ANEKA LAMPU, jatuh tempo tanggal 08 Juli 2020 Rp5.410.000,00 (limajuta empat ratus sepuluh ribu Rupiah); NAFAIRUN

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuhjuta tujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 24 Juni 2020 Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah);e WAILALA FC, jatuh tempo tanggal 29 Juni 2020 Rp3.000.000,00(tigajuta Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Juli 2020 Rp5.290.800,00 (lima jutadua ratus Sembilan puluh ribu delapan ratus Rupiah);e ANEKALAMPU, jatuh tempo tanggal 08 Juli 2020 Rp5.410.000,00 (limajuta empat ratus sepuluh ribu Rupiah);Halaman

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuhjuta tujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 24 Juni 2020 Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah);e WAILALA FC, jatuh tempo tanggal 29 Juni 2020 Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah);e LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Juli 2020 Rp5.290.800,00 (lima jutadua ratus Sembilan puluh ribu delapan ratus Rupiah);e ANEKA LAMPU, jatuh tempo tanggal 08 Juli 2020 Rp5.410.000,00 (limajuta empat ratus sepuluh ribu Rupiah);

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuh jutatujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah); LIWANDA, jatuh tempo tanggal 24 Juni 2020 Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah); WAILALA FC, jatuh tempo tanggal 29 Juni 2020 Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Juli 2020 Rp5.290.800,00 (lima jutadua ratus sembilan puluh ribu delapan ratus Rupiah);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN BauANEKA LAMPU, jatuh tempo tanggal 08 Juli 2020 Rp5.410.000,00

JIMMY, jatuh tempo tanggal 20 April 2020 Rp7.741.100,00 (tujuh jutatujuh ratus empat puluh satu ribu seratus Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 24 Juni 2020 Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah);WAILALA FC, jatuh tempo tanggal 29 Juni 2020 Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah);LIWANDA, jatuh tempo tanggal 04 Juli 2020 Rp5.290.800,00 (lima jutadua ratus sembilan puluh ribu delapan ratus Rupiah);ANEKA LAMPU, jatuh tempo tanggal 08 Juli 2020 Rp5.410.000,00 (limajuta empat ratus sepuluh ribu Rupiah);NAFAIRUN

Frederik Marcus De Costa sebagai pemilik yang sah atas tanahseluas 23 Ha di Dusun Wailala Batu Koneng, Desa Poka Ambon, yangtermasuk di dalamnya adalah bidang tanah yang di atasnya terbitsertifikat hak milik atas nama JANNES TANISIWA dalam perkara a quoadalah eror in object dan menolak Gugatan Penggugat atau KasasiPembanding dengan pertimbangan hukum karena batasbatas kurangjelas dan atau kabur sehingga hak keperdataan yang di klaem olehsaudara JANNES TANISIWA yang pernah di sengketakan di pengadilanmelalui

Desa PokaKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon Provinsi Maluku; di DusunWailala Batu Koneng, Desa Poka Ambon, adalah salah objek (erorin object ) karena Dusun Wailala itu tidak pernah ada di batu konengdan Dusun Batu Koneng sangat terpisah dengan Dusun Wailala, dimanaDusun Wailala hanya terletak di Desa Rumah tiga, bukan Desa PokaDusun Batu Koneng sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor27/Pdt/2009/PT.Mal tanggal 19 Oktober 2009 jo Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 1624 K/Pdt/2010 Tanggal 04 November

Bahwa, sebagaimana Gugatan Penggugat tentang Alasan dan DasarGugatan, khususnya pada halaman 8 angka 2 menurut Tergugatmengakibatkan terjadinya tumpang tindih kepemilikan status tanahadat antara tanah adat Dusun Dati Wailala milik keluarga De Costadengan Dusun Dati Anggoda Usman milik Penggugat, tampak jelasbahwa permasalahan yang terjadi adalah mengenai sengketakepemilikan tanah adat berkaitan dengan obyek sengketa karenatelah ada putusan yang memiliki kKekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde

Frederik Marcus De Costa sebagaipemilik yang sah atas tanah seluas + 23 Ha di Dusun Wailala Batukoneng,Desa Poka, Ambon, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah eks. Baadila/Kini dikenal dengan TanahNegara Bekas Eigendom Verponding No.1090; Timur berbatasan dengan tanah eks. Baadila/Kini dikenal dengan TanahNegara Bekas Eigendom Verponding No.1090; Selatan berbatasan dengan teluk dalam; Barat berbatasan dengan tanah eks.

Frederik Marcus De Costa sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas +23 Ha di Dusun Wailala Batukoneng, Desa Poka, Ambon, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah eks. Baadila/Kini dikenal dengan TanahNegara Bekas Eigendom Verponding No.1090; Timur berbatasan dengan tanah eks. Baadila/Kini dikenal dengan TanahNegara Bekas Eigendom Verponding No.1090; Selatan berbatasan dengan teluk dalam; Barat berbatasan dengan tanah eks.

Frederik Marcus De Costa sebagai pemilik yangsah atas tanah seluas + 23 Ha di Dusun Wailala Batukoneng, Desa Poka,Ambon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian sebagian tanah milik Ahli waris yang sahdari alm.

Frederik Marcus De Costa sebagai pemilik yangsah atas tanah seluas + 23 Ha di Dusun Wailala Batukoneng, Desa Poka,Ambon, yang termasuk di dalamnya adalah bidang tanah yang di atasnya terbitobjek sengketa a quo atas nama Jannes Tanisiwa (in casu Tergugat IlIntervensi), maka Penggugat (M.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Travel Wailala, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan April 2000 di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon dan saksi

Air /Wailala 25 .000BuayaSenja Jaya 25 25.0002. Waemangit1) Gebarana 25 25.00025 25.000B. Wamlana) KaktuanJumlah 000 13 Bahwa pada bulan Desember 2011 menjelang berakhirnya waktu kontrak terdakwasama sekali belum menyerahkan bibit kakao SE kepada para petani penerima, namunterdakwa sepakat dengan Saksi Ir. LAMBERT HEHUAT untuk dilakukan pembayaran100% atas pekerjaan tersebut ke rekening PT. MALRA BINA KARYA, yangkemudian ditindaklanjuti oleh Saksi Ir.

Tani Wailala Desa WaemangitDesa Wamlana =. Kel. TaniGebarana =. Kel. TaniKaktuanKel. Tani Senja Jaya NIHIL11.25011.250.00013.75013.750 Jumlah .900 .000 2. Kabupaten SBB : lHasil Pemeriksaan BBP2TP Bibit yang Diserahkan Kepada Petani NoLokasi Persemaian(Desa/Kec)Jumlah diperiksa(batang)Jumlah bibit YgDapatDisertifikasi(Batang)Nama Desa danKelompok TaniJumlah yangdiserahkan(batang)Yang BelumDiserahkan(batang) Hulung/Taniwel 9.996 334 Desa PiruKel.

Air Wailala 25 .000BuayaSenja Jaya 25 .0002. Waemangit1) Gebarana 25 .00025 .0003. Wamlana2) KaktuanJumlah .000 Akan tetapi hingga berakhirnya waktu kontrak di bulan Desember 2011 terdakwasama sekali belum menyerahkan bibit kakao SE kepada para petani penerima,kemudian terdakwa sepakat dengan Saksi Ir. LAMBERT HEHUAT untukdilakukan pembayaran 100% atas pekerjaan tersebut kepada terdakwa dengan caraSaksi Ir.

Uluputty, S.SosImran MakatitaHusnul Khatema, SPRoy SimatauwTomasoa N Bahwa saksi tahu bermasalah karena saksi melakukan pemeriksaan bibit kakao yangdidatangkan dalam proyek GERNAS tersebut di tempat pembesaran; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada: tanggal 5 Juli 2011 di Kabupaten Burupada tempat persemaian Desa Air Buaya pada Kelompok Tani Wailala dan DesaWaemangit pada Kelompok Tani Senja Jaya belum mendapat bibit kakao, sedangkandi Desa Wamlana bibit telah diserahkan kepada 2 (dua) Kelompok

adalah salah objek karena proses jual beli tersebut di lakukan di atastanah Dusun Dati Anggoda Usman Negeri Hitu Messing yang terletak di DusunBatu Koneng Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon yang dahulu di sebut denganDusun Dati Oeloem Oelali bukan tanah milik Izak Johanes De Costa yangterletak di Dusun Wailala Batu Koneng Desa Poka;Hal 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020PN.Amb4.

Air Wailala 25 25.000BuayaSenja Jaya 25 25.000 2.Waemangit1) Gebarana 25 25.00025 25.0003.

Air Wailala 25 25.000BuayaSenja Jaya 25 25.0002. Waemangit1) Geb 25 25.000arana25 25.0003.