sembilan) tahun (Ssesuai yang tercantum didalam foto copy berlegalisir AktaKelahiran Pencatatan Sipil No. 1534/Ist/2014 tertanggal 27 Maret 2014 bahwaanak korban OCTIVIA KIANA MOLLE Jahir tanggal 01 Oktober 2010 (01Oktober dua ribu sepuluh) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas bermulaketika Anak korban pulang sekolah dan bermain WIFI bersama Anak dirumahnya saksi Maria Waisapi

berlegalisir Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 1534/Ilst/2014 tertanggal27 Maret 2014 bahwa anak korban OCTIVIA KIANA MOLLE /ahir tanggal 01Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2019/PN.AmbOktober 2010 (01 Oktober dua ribu sepuluh) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan anak dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas bermulaketika Anak korban pulang sekolah dan bermain WIFI bersama Anak dirumahnya saksi Maria Waisapi

Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar pukul 15.00 Wit bertempat di samping tembok tentara dekat rumahTerdakwa di Waiheru, RT. 033, RW. 004, Kecamatan Baguala, KotaAmbon;.Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena tinggal satulingkungan dengan saksi ;Bahwa Terdakwa dan Anak Korban tidak memiliki Suatu hubungan apapunhanya tinggal di satu lingkungan yang sama;.Bahwa sepengetahuan saksi kalau Terdakwa sering bermain bersamadengan Anak Korban;.Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke rumah Ibu MARIA WAISAPI

MARIA WAISAPI alias MAMA MERI alias MAMA MIA alias MAMA TUA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres P. Ambon & P.

alias MAMA MERI alias MAMA MIA alias MAMA TUA danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Ambketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti bahwaawalnya ketika Anak Korban pulang sekolah dan bermain WIFI bersamaTerdakwa di rumahnya saksi MARIA WAISAPI alias MAMA MERI alias MAMAMIA alias MAMA TUA, lalu saksi MARIA WAISAPI alias MAMA MERI aliasMAMA MIA alias MAMA TUA menyuruh Anak Korban untuk pergi beli petatas(ubi jalar) di Perumnas, selanjutnya Anak Korban pergi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusti Yunindra bin Oneng Wahyudin) terhadap Penggugat (Sherllyna Waisapi binti Joni Waisapi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)

Pembanding/Penggugat : SUGIARTO Diwakili Oleh : DR.HA.RACHMAN SULAIMAN,SH.MH dan ERNI RESININGRUM,SH
Terbanding/Tergugat I : SUTARMAN
Terbanding/Tergugat II : HUZSON
Terbanding/Tergugat III : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : TAUFIK ALAMUDI
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHNY WAISAPI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU

JOHNY WAISAPI, SH, umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaanNotaris / PPAT, jenis kelamin laki laki,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ji.Diponegoro No. 75 RT.02 RW.04, Kelurahan SisirHalaman 2 Putusan No. 188/PDT/2020/PT SBYKecamatan Batu Kota Batu, sebagai Turut Tergugat IIIKonpensi;4. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU, beralamat di Jl.Mawar No. 12 RT.01 RW.05 Kelurahan SonggokertoKecamatan Batu, Kota Batu, dalam hal ini memberikuasa kepada Ganggawati Wismantari, SH, M.Kn.

Johny Waisapi, SH berdasarkan akte Notaris tanggal 4 Oktober2016 no.286/2016 yang proses penerbitannya secara tidak sah(cacad) tersebut telah menerbitkan akta PPAT sebagai dasar baliknama Sertifikat Hak Milik Penggugat kepada Tergugat 1;Kantor Badan Pertanahan Kota Batu, yang memproses balik namaSertifikat Hak Milik No. 00259 yang semula tertulis atas namaPenggugat beralin ke atas nama Tergugat 1, berdasarkan PPAT yangHalaman 4 Putusan No. 188/PDT/2020/PT SBYdi buat oleh Turut Tergugat 3 yang tidak

sebesar Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang ternyata Tergugat 1 hanyamengoper dari Tergugat 2 sebesar Rp 115.000.000,;12.3.Tergugat 1 bohong, dan kebohongan Tergugat 1 sebagaimanadiuraikan diatas, Penggugat akan memproses secara Pidana satu danlain hal agar di Kemudian hari tidak ada korban korban berikutnya lagi.Bahwa puncak dari kebohongan Tergugat 1 tersebut selanjutnya denganberbekal ketiga akte notaris (bukti P.2, P.3 dan P.4) Tergugat 1 memprosesjual beli melalui PPAT Johny Waisapi

Wateni, sebagaimana terbukti dalam Akta Hibah tanggal 6031999Nomor 36/JunrejoJrj/1999, dibuat oleh dan di hadapan Johny Waisapi,SH. (PPAT/Notaris di Batu);2. Bahwa sebidang tanah tersebut dalam gugatan para PenggugatKonvensi pada posita angka 6 (3), yaitu tepatnya berupa sebidang tanahSHM Nomor 154, Gambar Situasi tanggal 1281994 Nomor 4822, luas3.052 m?

No.1988 K/Pdt/2012Rekonvensi (Didik Handri Wahyudi) yang diperoleh secara sahberdasarkan pemberian hibah dari Karmun, sebagaimana terbukti dalamAkta Hibah tanggal 24101998 Nomor 281/ JunrejoJrj/1998, dibuat olehdan di hadapan Johny Waisapi, SH. (PPAT/Notaris di Batu);3. Bahwa sebidang tanah tersebut dalam gugatan Para PenggugatKonvensi pada posita angka 2.b. yaitu berupa tanah sisanya yang seluaskl. 3.730 m?

Junrejo, Kota Batu;Bahwa ternyata Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya kurang cermatdan kurang teliti karena proses hibahnya telah melanggar hukum karenajelas tanah tersebut oleh Karmoen, dihibahkan kepada Wateni (istrinya)kemudian oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi (TermohonKasasi Il) dengan Akte Hibah Nomor 36/JunrejoJrJ/1999 tanggal 6031999)yang dibuat didepan PPAT Jonhy Waisapi (Termohon Kasasi Ill) bukti(T.I.1l7) kKemudian disertifikatkan atas nama Didik Handri Wahyudi denganSertifikat

Karmoen kepada Wateni mengenai harta asal secarahukum adalah tidak diperbolehkan, karena hibah dari suami kepada istriadalah tidak sah dan menyalahi aturan hukum, bahwa bila kemudian hartatersebut oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi ((TermohonKasasi Il) hal ini tetap saja cacat hukum karena proses dan dasar dariperpindahan hak tersebut dilalui dengan cara melawan hukum oleh karenaitu surat hibah dengan Akta Hibah Nomor 36/JunrejoJrJ/1999 tanggal6031999 yang dibuat didepan PPAT Jonhy Waisapi

PUTUSANNomor 157 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULIUS MALLO, bertempat tinggal di Kampung Nendali, RT002, RW 002, Kelurahan Nendali, Kecamatan Sentani Timur,Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJeffry Yuliyanto Waisapi, S.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Perisai Keadilan, berkantor diJalan Soa Siu Dok V Bawah, Distrik Jayapura

Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.TAUFIK ALAMUDI
2.HUZSON
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU

Suronatan III No.30, Mojokerto;scobiives vaRGRUOINiN 6 4 4 HRRNNIOIN 4a 4 FON G8 HOR TURUT TERGUGAT IIJOHNY WAISAPI, SH;62 tahun; Kristen;Notaris / PPAT;Lakilaki; Indonesia;Jin. Diponegoro No. 75 RT 02, RW 04, kelurahan Sisir, kecamatan Batu, kota Batu;weeeeeeeeee LURUT TERGUGAT IIIKANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATUJin.

perkara a quo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) dan /atau yang dapat membatalkan produk TUN adalah PTUN di Surabaya, berupapembatalan sertifikat no. 00259 atas nama TERGUGAT I ( SUTARMAN)adalah Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) di Surabaya ;Bahwa Sertifikat No. 00259 atas nama TERGUGAT I (SUTARMAN) yangdinyatakan oleh PENGGUGAT dinyatakan tidak sah atau akan dibatalkanPENGGUGAT, dibuat berdasarkan Akta Jual beli No. 286/2016 tertanggal 04Oktober 2016 yang dibuat secara sah dihadapan JOHNY WAISAPI

Hukumnya telah menuduh (tanpa Bukti) telah memberikan keteranganpalsu/bohong pada TERGUGAT 2 terkait isi dan maksud pada ke tiga aktaNotaris atas kebohongan tersebut TERGUGAT 1 dan tidak segeramengosongkan tanah dan bangunan maka Terlapor 1 akan melaporkan kepadapihak yang berwajib (kepolisian) dalam waktu dekat ini ;Bahwa menaggapi posita PENGGUGAT pada buti 8 bahwa posita tersebutadalah tidak benar dan mengadangada karena akta jual beli tanggal 4 oktober2016 No. 286/206 yang dibuat dihadapan JHONY WAISAPI

JEFFRY YULIYANTO WAISAPI, S.H.2. WAFDA HADIAN UMAM, S.H.3.

JEFFRY YULIANTO WAISAPI, S.H., M.M;2. WAFDAHADIAN UMAM, S.H.;3.

JEFFRY YULIYANTO WAISAPI, S.H.2. WAFDA HADIAN UMAM, S.H.3.

JEFFRI YULIAMTO WAISAPI, SH.MM2. WAFDA HADIAN UMAM, SH3. ALBAR YUSUF,SH4. ROBI SUGARA,SH5. WILLIAMH SINAGA,SH6.

Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.HUZSON
3.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ANDAJANI
2.TAUFIK ALAMUDI
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU

Yangsebenarnya terjadi yaitu mertua/ibu penggugat (Martha Waisapi) datangmembuat keributan di rumah orang tua Tergugat di Halong Atas akibatulahn Penggugat yang dinilai manja atau anak manja yang seringmengadu tentang segala hal dalam Rumah Tangga Penggugat danTergugat. Penggugat tidak mampu menjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai seorang suami yang bijaksana. Ibu Penggugat (MarthaWaisapi) adalah dalang dari setiap permasalahan antara Penggugat danTergugat selama kami berumah tangga.

Intervensi ibu Penggugat(Martha Waisapi) sangat berlebihan, salah satu kebiasaan selama hidupberumah tangga Penggugat jika sakit harus/ingin tidur bersama ibuPenggugat (Martha Waisapi). Hal lainnya, jika Tergugat telah menyiapkanmakanan atau keperluan seharihari, penggugat tidak menghargai danlebih memilih bermanjamanja meminta perhatian dari ibu Penggugat(Matha Waisapy);Bahwa tidak benar pada tahun 2016 tergugat tengah berada di salah satujemaat GPM di Sofifi untuk melaksanakan tugas vikaris.

MARTA WAISAPI alias MARTA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorManokwari terkait perkara penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa penusukan terjadi pada hari Minggu tanggal 06September 2015 sekitar pukul 20.30 Wit di Jalan Pertanian tepatnyadepan kantor Lurah Wosi Kab.

FRANS SIBI, beralamat di Jalan Argapura Canon RT.003/RW.0011Kelurahan Argapura Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeffryYulianto Waisapi, S.H., M.H. dan kawankawan, Advokatpada kantor hukum Perisai Keadilan, beralamat di JalanSoasiu Dok V Bawah Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 18Sepember 2020, disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Hal. 1 dari 28 hal. Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT JAP3.

CHARLES SIBI, beralamat di Kompleks Perumahan Brimob PoldaPapua Gang Ahmad No.100 kotaraja Kelurahan VIM,Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jeffry Yulianto Waisapi, S.H.

., beralamat di JalanArgapura Il Kelurahan Argapura Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Jeffry Yulianto Waisapi, S.H., M.H. dankawankawan, Advokat pada kantor hukum PerisaiKeadilan, beralamat di Jalan Soasiu Dok V BawahDistrik Jayapura Utara Kota Jayapura, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 18 September 2020,disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT JAPkuasa kepada Jeffry Yulianto Waisapi, S.H., M.H. dankawankawan, Advokat pada kantor hukum PerisaiKeadilan, beralamat di Jalan Soasiu Dok V BawahDistrik Jayapura Utara Kota Jayapura, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 18 Sepember 2020,disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

PUTUSANNomor 73/Pdt/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:YULIUS MALLO, bertempat tinggal di Kampung Nendali, RT/RW:002/002,Kelurahan Nendali, Kecamatan Sentani = Timur,Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jeffry Yulianto Waisapi, , S.H., M.M., WafdaHadian Umam, S.H., Yansen Marudut Simbolon, S.H,Para Advokat

Kedudukan (domisili) hukum Kuasa Hukum Penggugat tidakjelas/kabur karena tidak mencantumkan alamat Jelas.Bahwa dalam perkara a quo Penggugat tidak maju sendiri sebagaipihak dalam perkara a quo melainkan diwakili oleh Tim KuasaHukum atas nama JEFFRY YULIYANTO, WAISAPI, SH.MM., Dkk.,dari Kantor Hukum Perisai Keadilan. Oleh karena itu segala halyang berkaitan dengan suratmenyurat dalam persidangan perkaraa quo akan disampaikan melalui kuasa hukum dimaksud.

JEFFRY YULIYANTO WAISAPI, S.H.2. WAFDA HADIAN UMAM, S.H.3. WILLIAM HALASHON SINAGA, S.H.masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Soa Siu Dok V Bawah, RT/RW003/002, Kelurahan Mandala, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober2019Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA SORONG, tempat kedudukan Jalan Kurana Remu Utara Kota SorongPapua Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARIS NURLETTE,S.H.

JEFFRY YULIYANTO WAISAPI, S.H., M.M;2. WAFDA HADIAN UMAM, S.H;3. WILLIAM H. SINAGA, S.H;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Perisai Keadilan,Beralamat di Jalan Soa Siu Dok V Bawah, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 022/TUN/SKPK/VII/2020, Tanggal 03 Agustus 2020;Selanjutnya disebut sebagai..................

JEFFRY YULIYANTO WAISAPI, S.H.2. WAFDA HADIAN UMAM, S.H.3.

Agus dansempat singgah di pantai Natsepa sehingga sampai di tempat kost saksisekira pukul 22.30 Wit. dan Saksi langsung beristirahat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 Saksi berangkat daritempat kost Saksi di Paso menuju kantor untuk melaksanakan piket diSecata Rindam XVI/Pattimura sekira pukul 09.00 Wit. dan turun piket padahari Minggu tanggal 19 Februari 2012.Bahwa pada waktu Saksi melaksanakan piket hari Sabtu tanggal 18Februari 2012 bersama dengan 6 (Enam) orang diantaranya Serka Waisapi