Menyatakan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN TERHADAP ISTRI YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

HERTASMIN BIN WAJENG

Menyatakan Terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatanseharihar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2.

mohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM68/R.4.11/Euh.2/06/2016 tertanggal 11 Juli2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;PRIMAIR :Terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG

Syamsul Bahri (belakang WC umum) Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga , perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi korban yang telah menikah secara resmi dengan TerdakwaHERTASMIN BIN WAJENG pada tanggal 25 Juli 2005 di Kota Pareparesebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Kantor

Menyatakan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG oleh karena itu dariDakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HERTASMIN BIN WAJENG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG DILAKUKAN TERHADAP ISTRI YANG TIDAK MENIMBULKANPENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAANATAU KEGIATAN SEHARIHARI";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5.

Pemohon:
Wajeng Binti Mappe

Harianto Wajeng Alias H. Arianto

Harianto Wajeng Alias H.

Dan sertifikat Hak milikARIANTO WAJENG (dari semula atas nama A. RESSA) dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas tanah A. MUNTU / HJ. ALIA UMAR Sebelah Timur JALAN DESA Sebelah Selatan berbatas tanah LAERONG Sebelah Barat berbatas tanah A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Wajeng) terhadap Penggugat (Nurbaedah Mustamin binti Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Penggugat:
Nurbaedah Mustamin binti Mustamin
Tergugat:
Rusdi bin Wajeng

MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurbaedah Mustamin binti Mustamin, tempat tanggal lahir di Macege, 17April 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Salak(Dibelakang Salon Jupe), Kelurahan JeppeE, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanRusdi bin Wajeng

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi bin Wajeng) terhadapPenggugat (Nurbaedah Mustamin binti Mustamin).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi bin Wajeng) terhadapwnPenggugat (Nurbaedah Mustamin binti Mustamin);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERTASMIN Alias TASMIN Bin WAJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan Pencemaran Nama;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERTASMIN Alias TASMIN Bin WAJENG tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Hertasmin Alias Tasmin Bin Wajeng

M E NG A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaNona Evitrisnawati aliasNoni Binti Amir Wajeng, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatas oleh

Terdakwa:
NONA EVITRISNAWATI ALIAS NONI BIN AMIR WAJENG

HARIANTO WAJENG ALIAS H. ARIANTO

HARIANTO WAJENG ALIAS H.

Ressa dan Sertifikat Hak Milik Arianto Wajeng (dari semulaatas nama A. Ressa) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas tanah A. Muntu/Hj. Alia Umar; Sebelah Timur Jalan Desa: Sebelah Selatan berbatas tanah Laerong; Sebelah Barat berbatas tanah A.

hal ini Putusan Pengadilan Tinggi SidenrengRappang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyamengenai kepemilikannya atas objek sengketa, karena bukti Penggugatberupa Buku F, kuitansi jual beli dan SPPTPBB tidak dapat dijadikan buktikepemilikan, sedangkan Tergugat memiliki bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 533/Arawa atas nama Arianto Wajeng

(Tergugat), yang mana tanah objek sengketa tersebut yang dibeli dari AndiMunde bin Andi Ressa (T1) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor9/7/JB/WP/I/2016 antara Andi Munde bin Andi Ressa juga disebut AndiMunde Andi Arsyad dan Arianto Wajeng tanggal 21 Januari 2016 (T4), danbuktibukti tersebut merupakan bukti sempurna karena dibuat oleh pejabatyang berwenang dan berdasarkan undangundang;Halaman 27 dari 29 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kanju bin Tongkeng) denganPemohon Il (Jumriani binti Wajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1990 di kelurahan Padaelo Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Mansur TM, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wajeng, sedangkan saksi nikahnyaAmiruddin dan Muh.

Mansur TM, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wajeng, sedangkan saksi nikahnyaHal. 4 dari 11Amiruddin dan Muh. Aliyas dengan mahar berupa emas 2 (dua) gramemas tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumriani binti Wajeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaWajeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amiruddin dan Muh. Aliyas;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kanju bin Tongkeng) denganPemohon II (Jumriani binti Wajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20November 1990 di kelurahan Padaelo Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

Harianto Wajeng alias H. Arianto denganLaporan Polisi Nomor : LPB /477/IX/2018/Spkt/Ssl/Res, Sidrap, tanggal 03September 2018, dan pada saat itu Penyidik yaitu Kanit Tahbang PolresSidrap menjelaskan kepada Penggugat dan Pengacara Penggugat, dasarH.

Harianto Wajeng, dan akibat dari perbuatan H. Harianto Wajengtersebut, Penggugat melakukan gugatan perdata pada Pengadilan NegeriSidrap, perkara mana telah berkekuatan hukum tetap ;Halaman 7 dari 48 halaman Putusan Nomor: 99/G/2018/PTUN.Mks7.

Harianto Wajeng alias H.

Arianto Wajeng, dan pada saat Pemeriksaansetempat pada tanggal 25 Juli 2016 H.

ARIANTO WAJENG dandimenangkan oleh H. ARIANTO WAJENG Bahwa terkait dalil Penggugat (vide; Halaman 7 poin 5) adalah dalilyang mengadangada dan tidak beralasan hukum dan tidak bisadipertangungjawabkan kebenaranya karena sepengetahuan' H.HARIANTO pemilik tanah tersebut adalah Tergugat Intervensi danTergugat Il Intervensi sebagaimana tertuang dalam SHM GugatanPenggugat, dan pada saat sekitar Tahun 2005 dan sampai Tahun 2007H. HARIANTO berada di Kalimantan dan H.

(almarhum) isteri La Salissi (Tergugat I) dan ibu La KansuBin La Salissi (Tergugat II); Wajeng Binti La Goni (almarhum) pemilik/kepunyaan tanah sawahsebagai warisan dari La Mukati alias Kapitan Cambolong Wajeng Binti Lagoni(almarhum) meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

Salissi (Tergugat ) mantan suami;La Kansu (anak) Tergugat 1;La Sing (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini; Sennang (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini; Jinad (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini;La Same (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini; Nyameng (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini;SN oa + Nyala (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini;Bahwa sehubungan dengan masih adanya ahli waris Wajeng BintiLagoni (almarhum) yang juga masih menguasai/menikmati hasil tanah sawahobyek

Il yang tercatat atas nama Sengke saudara seibu dengan Mutia:e Perkawinan pertama Rakka dengan La Mukati Alias KapitangCambolong melahirkan Mutia nenek Wajeng/isteri La Salissi(Tergugat I);e Perkawinan kedua Rakka dengan La Mangampoang Alias Boommelahirkan anak:1. La Sengke kakek La Dado (Penggugat);2. La Mappe;3.

Dado (Penggugat) dan sawah Sengke, sedangkan sekarangmasih dikuasai/dimiliki ahli waris Wajeng (almarhumah) namun pada waktuada upaya perdamaian di tingkat Kec.

Maniangpajo, Tergugat Tergugat dan Ilbersedia/rela untuk menyerahkan sawah seluas 20 are yang letaknya sebelahbarat tanah obyek sengketa dengan syaratsyarat/ketentuan Penggugat H.Dado, untuk menghentikan Tuntutannya/gugatannya di atas tanah obyeksengketa tetapi pada kenyataan sengketa antara Tergugat dan II denganPenggugat berlanjut sampai sekarang di Pengadilan Negeri Sengkang;Bahwa sehubungan dengan perbedaan batas tanah obyek sengketasebelah BaratPenggugat mendalilkan sawah Wajeng dari La Goni

(almarhum) isteri LASALISSI (tergugat ) dan ibu LA KANSU BIN LA SALISSI (tergugat II); WAJENG BINTI LA GONI (almarhum) pemilik/kepunyaan tanah sawahsebagai warisan dari LA MUKATI alias KAPITAN CAMBOLONG WAJENG BINTILAGONI (almarhum) meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

Sawah obyeksengketa adalah HARTA LA MUKATI ALIAS KAPITAN CAMBOLONG masukkedalam perkawinan RAKKA yang pertama, yang berhak hanya MUTIAturun ke LA REWU dan ke LA GONI dan turun ke WAJENG (almarhum) isteri/13ibu tergugat dan Il.

REMME;Tidak ada anaknya LA SENGKE yang mendapat di Lompo Cipicalo;Karena memang La SENGKE tidak punya tanah sawah di LompoCipicalo, yang punya tanah sawah di Lompo Cipicalo, adalah MUTIA nenek WAJENG saudara se ibu dengan LA SENGKE, yang diperoleh dari ayahkandungnya yang bernama LA MUKATI ALIAS KAPITANG CAMBOLONG, suamipertama RAKKA, ibu MUTIA dan LA SENGKE, LA MAPPE, dan LA MALLAWU;Bahwa tergugat LA SALISSI (Ssuami) WAJENG dan LA KANSU tergugatIl (anak) WAJENG (almarhumah), menguasai/menggarap

DADO, SALISSI danPegawai Kecamatan yang dirangkap 3;Bahwa LA GONI, SENGKE, dan LA BOLONG tidak pernah menggaraptanah sengketa;Bahwa tergugat dan WAJENG tidak pernah menguasai obyeksengketa;Bahwa WAJENG adalah keponakan saksi dan isteri tergugat ;Bahwa SENGKE, MAPPE dan MALLAWU adalah saudara kandung;Bahwa isteri SENGKE bernama PASESSI;Bahwa mertua tergugat bernama GONI;Bahwa terhadap terhadap keterangan saksi tersebut para pihakmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

CEPPA adalah keponakan dari WAJENG;Bahwa LA KANSU menguasai obyek sengketa sejak tahun 2009;Bahwa saksi pernah mendengar kalau LA SALISSI menyerahkanSawah seluas 0,20 Ha kepada H.

LA WAJENG, bertempat tinggal di Pallae, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. BASRI, dahulu bertempat tinggal di Dusun Palekoreng, DesaTellu. Limpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajosekarang bertempat tinggal dalam Wilayah RepublikIndonesia dengan alamat tidak jelas;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M.

menempatinyadan tanah objek sengketa seluas + 3 are, La Wejeng Tergugat (V)menjualnya kepada Udin (Tergugat Il) dan tanah objek sengketa seluas + 3are yang ditempati La Cora (Tergugat Ill) serta objek sengketa seluas + 3are yang diklaim Basri (Tergugat VI) sebagai miliknya, lalu Basri (TergugatVl) menyuruh Kamaruddin (Tergugat IV) menempati dengan perinciansebagai berikut: Tanah objek sengketa seluas + 3 are La Wajeng (Tergugat V) menyuruh Canne (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman

Nomor 392 PK/Pdt/2014 Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah objek sengketa yang ditempati Udin(Tergugat Il);: Jalanan (Jalan Desa);: Tanah La Kaseng;: Tanah objek sengketa yang ditempati Kamaruddin(Tergugat IV); Tanah objek sengketa seluas + 3 are yang di jual La Wajeng (TergugatV) kepada Udin (Tergugat II), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Udin (Tergugat II);: Jalanan (Jalan Desa);: Tanah objek sengketa

Mengenai Letak dan Batas tanah sengketa.Bahwa tanah perumahan yang di tempati para Pemohon Peninjauan kembalidalam hal ini La Wajeng, La Cora dan Hj.

LA WAJENG, 3. BASRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat Ill, V, Vl/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada pemeriksaanHalaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2014peninjauan kembali ini ditetaokan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 September 2015 oleh H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baso Nganro bin Ambo Angka dengan Pemohon II Besse Nurhaetik binti Baso Wajeng, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1991 di Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

230/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Baso Nganro bin Ambo Angka, tanggal lahir 1 Mei 1970 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di BencengBenceng, Desa Botto Benteng,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Besse Nurhaetik binti Baso Wajeng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baso Nganro bin Ambo Angka)dengan Pemohon Il (Besse Nurhaetik binti Baso Wajeng) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 1991 di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Rumpiabernama Yahya, di depan Wali bernama Baso Wajeng dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Besse Nurhaetik binti Baso Wajeng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBaso Wajeng;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappe dan Mas'ud;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baso Nganro bin Ambo Angkadengan Pemohon II, Besse Nurhaetik binti Baso Wajeng yang dilaksanakanpada tanggal 28 Desember 1991 di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

(Tergugat IV) menempatinya;Bahwa adapun tanah Boko I Baba yakni tanah objek sengketa seluas + 3 areLa Wajeng (Tergugat V) menyuruh I Canne (Tergugat I) menempatinya dan tanah objeksengketa seluas + 3 are, La Wajeng (Tergugat V) menjualnya kepada Udin (Tergugat IT)dan tanah objek sengketa seluas + 3 are yang ditempati La Cora (Tergugat Ill), serta2tanah objek sengketa seluas + 3 are yang diklaim Basri (Tergugat VI) sebagai miliknya,lalu Basri (Tergugat VI) menyuruh Kamaruddin (Tergugat IV) menempatinya

denganperincian sebagai berikut:= Tanah objek sengketa seluas + 3 are La Wajeng (Tergugat V) menyuruh ICanne (Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah objek sengketa yang ditempati Udin (Tergugat ID;Sebelah Timur : Jalanan (Jalan Desa);Sebelah Selatan : Tanah La Kaseng;Sebelah Barat : Tanah objek sengketa yang ditempati Kamaruddin (TergugatIV);= Tanah objek sengketa seluas + 3 are yang dijual La Wajeng (Tergugat V) kepadaUdin (Tergugat I), dengan batas batas sebagai berikut

Sekaligus mengungkap kekeliruan dan kesalahan penerapanHukum yang telah dilakukan oleh Judex Facti dalam memutuskan perkara ini,terselip pula suatu kekeliruan penerapan Hukum Pembuktian dari suatu perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi La Wajeng, yang telah nyatadiakui oleh aparat setempat dan Bapak Kandung Penggugat Nureni dan Nuralamyang bernama Mappasore (alias Lasore);Dalam Persidangan Perkara di tingkat pertama, sebagaimana tuntutan Penggugat,bahwa Tergugat La Wajeng menjual

tanah sengketa seluas + 3 are kepada Udin(Tergugat I), maka dengan itikad baik Tergugat La Wajeng mengajukan surat buktiSurat Perjanjian Jual Beli atas tanah yang tertanggal 5 Oktober 2004 hal manasepatutnya mendapat tanggapan oleh Judex Facti atas adanya hak dan kewenanganLa Wajeng menjual hak penguasaannya atas tanah luas 2% are SPPT No.73.13.060.018.0000499.7/9902 dimana disamping ditandatangani pihak penjualdan Pembeli, juga oleh 3 (tiga) orang saksi, diantaranya saksi ayah kandung13Penggugat

LACORA, 2.LA WAJENG, 3. BASRI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat III, V, VI untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum dan M. Muhammad Taufik, SH..MH.

(almarhum) isteri La Salissi(Tergugat I) dan ibu La Kansu bin La Salissi (Tergugat IT) ;I Wajeng binti La Goni (almarhum) pemilik/kepunyaan tanah sawah sebagaiwarisan dari La Mukati alias Kapitan Cambolong I Wajeng binti Lagoni (almarhum)meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1 Salissi (Tergugat I) mantan suami ;La Kansu (anak) Tergugat I ;La Sing (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini ;I Sennang (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini ;I Jihad (anak) tidak dilibatkan dalam perkara ini ;La

II yang tercatat atas nama Sengke saudara seibu dengan I Mutia :e Perkawinan pertama I Rakka dengan La Mukati alias Kapitang Cambolongmelahirkan I Mutia nenek I Wajeng/isteri La Salissi (Tergugat I) ;e Perkawinan kedua I Rakka dengan La Mangampoang alias Boommelahirkan anak :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Dado (Penggugat) dan sawah Sengke, sedangkan sekarang masih dikuasai/dimilikiahli waris I Wajeng (almarhumah) namun pada waktu ada upaya perdamaian di tingkatKecamatan Maniangpajo, Tergugat Tergugat I dan II bersedia/rela untuk menyerahkansawah seluas 20 are yang letaknya sebelah barat tanah obyek sengketa dengan syaratsyarat/ketentuan Penggugat H.

Ceppa bin Mallaniung dalam keterangannya yang menerangkanbahwa tanah sawah obyek sengketa milik I Mutia (nenek I Wajeng/istri La salissi/Tergugat I), saksi ketahui karena berdasarkan informasi dan pemberitahuan dari oranglain dan H. Ceppa bin Mallaniung juga menerangkan bahwa ia (saksi) tidak mendapatorang bernama I Mutia dan orang tua I Mutia ;Bahwa selanjutnya saksi H.

No. 1896 K/Pdt/201114serta I Wajeng (istri La Salissi) tidak pernah tercatat dalam buku rinci, SPPT PBB danIpeda atas tanah sawah obyek sengketa ;Karenanya keterangan saksi H. Ceppa bin Mallaniung tidak ada kaitannya I Mutia(nenek istri La Salissi) dengan tanah sawah obyek sengketa dan tidak dapatmembuktikan bahwa I Mutia adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa sesuai yangdidalilkan oleh para Tergugat dalam eksepsi dan jawabannya ;Namun menurut hukum sesuai keterangan saksi H.

PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsu Alam bin Sulaiman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Baru,Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Condeng binti Wajeng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsu Alam bin Sulaiman) denganPemohon Il (Condeng binti Wajeng) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diKampung Baru, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Condeng binti Wajeng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, paman kandung Pemohon Il, bernamaH. Ambo Masse;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsu Alam bin Sulaiman denganPemohon Il, Condeng binti Wajeng yang dilaksanakan pada tahun 1992 diKampung Baru, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

April 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahan menurutAgama Islam, pada hari Senin 23 September 2018 di Salodua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.2.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada waktu Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Paddu ( orang tua kandung ) PemohonIl bernama DAHAR ;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam KampungSalodua, bernama WAJENG

, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Anabanua, Desa MattirowalieKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, pada pokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 23 September 2018 di Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampung Salodua yang bernama Wajeng

Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Anabanua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan pemohon II menikahBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 23 September 2018 di Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampung Salodua yang bernama Wajeng

032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak adapihak yang keberatan terhadap pernikahan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 September 2018 diSalodua, Desa Matirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, denganwali nikah Paman Pemohon II bernama Dahar yang dinikahkan oleh imam kampungSalodua yang bernama Wajeng

keterangan Pemohon dan Pemohon II dandihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 23 September 2018 di Salodua Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman dari Pemohon II yang bernama Dahar dan dinikahkan oleh imam kampung setempat yang bernama Wajeng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Lingkungan Alausalo yang bernama Wajeng dan yang menjadi saksiadalah Rustan dan Abd. Rahman dengan mahar cincin emas 1 gramdibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo pada 22 Mei 2015; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu sekalisebapak Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II meninggaldunia bernama Muliadi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Lingkungan Alausalo,bernama Wajeng

, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo pada 22 Mei 2015;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu sekalisebapak Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II meninggaldunia bernama Muliadi;Bahwa yang menikahkan adalah ImamLingkungan Alausalo,bernama Wajeng

maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, pada 22 Mei 2015, dengan walinikah sepupu sekali sebapak Pemohon II bernama Muliadikarena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImamLingkungan Alausalo bernama Wajeng

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 Mei 2015 di Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah sepupusekali sebapak Pemohon II bernama Muliadikarena ayah kandungPemohon II meninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImamLingkungan Alausalo, bernama Wajeng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiwan bin Wajeng) terhadap Penggugat (Hj. Salmia binti Abd. Azis);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Azis, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20November 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Salon Mia), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo (salon Mia), Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Penggugat;melawanGustiwan Bin Wajeng, tempat dan tanggal lahir Empagae, 02 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju

Azis)dengan Tergugat (Gustiwan bin Wajeng) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustiwan bin Wajeng)terhadap Penggugat (Hj. Salmia binti Abd. Azis);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;5.

perbaikan seperlunya di persidangan, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat adalah anakanak almarhumah Sittibinti Wesang;e Bahwa almarhumah Sitti bintt Wesang telah meninggal dunia pada tahun 1959setelah kedua orangtuanya meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa semasa hidupnya Sitti binti Wesang dua kali menikah, pertama menikahdengan Hasang pada tahun 1920 dan dari perkawinannya tersebut telah lahir duaorang anak, masingmasing:1 Wajeng

tersebut melahirkan dua orang anak, masingmasing:1 Huseng bin La Tamping tetapi meninggal semasa kecil;2 I Raba binti La Tamping (Tergugat).e Bahwa pada saat Sitti binti Wesang meninggal dunia, suaminya La Tamping telahmeninggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 1956, sehingga almarhumah Sittibinti Wesang hanya meningalkan tiga orang ahli waris yaitu Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat;e Bahwa adapun Hasang, telah meninggal dunia pada tahun 1971, denganmeninggalkan dua orang ahli waris, yaitu Wajeng

Wajeng binti Hasang ( TurutTergugat ).

binti Hasang ( TurutTergugat );2 Lakilaki Asafe bin Hasang, ( Penggugat), dan3 Perempuan I Raba binti La Tamping ( Tergugat ).Bahwa Hasang, telah meninggal dunia pada tahun 1971, denganmeninggalkan dua orang ahli waris, masingmasing perempuan Wajeng bintiHasang (Turut Tergugat), dan lakilaki Asafe bin Hasang, (Penggugat).Bahwa Tergugat menguasai kedua objek sengketa sudah sejak lama, danTergugat telah menguasai dan menikmati hasil satu petak sawah dari objeksengketa 1 sejak tahun 1972, dan dua petak

Mursiding;Timur : jalan raya provinsi Lajoa Makassar;Selatan : tanah /rumah Wahe;Barat : tanah /rumah Salehe.4 Menetapkan ahli waris yang berhak atas budel waris almarhumah Sitti binti Wesangdan bagiannya masingmasing sebagai berikut :321 Wajeng binti Hasang ( Turut Tergugat ), memperoleh 4 (seperempat) bagian;2 Asafe bin Hasang ( Penggugat ), memperoleh 2/4 (dua perempat) bagian;3 I Raba binti La Tamping ( Tergugat ), memperoleh 4 (seperempat ) bagian.5 Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan