WAJIRAN

BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bojonegoro , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama , yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri Jalan Hayam WurukNo. 131 Bojonegoro telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonann :1 WAJIRAN Lakilaki, lahir di Bojonegoro umur 37 tahun pekerjaan petani bertempat tinggaldusun Gempol RT. 03 /06 Desa Ngaglik , kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro2 LISWATI Perempuan, umur 27

WAJIRAN No.522201008750002 ( P1)Fotocopy Kartu Penduduk atas nama LISWATI No. 352220 6104860004 (P.1a)Fotocopy Kartu Penduduk atas nama. LESTARI WIDODO No. No. 522202303780001( P.2)Fotocopy Kartu Penduduk atas nama SRI MONAH .

No.3522204501820002 ( P.2a)Fotocopy akte nikah atas nama WAJIRAN No. 182/31/Vii/2003 tgl. 2872003 dari KUAKecamatan Kasiman ( P.3)Fotocopy akte nikah atas nama LESTARI WIDODO Nomor 517/41/IX/2001 tgl. 14september 2001 dari KUA Kecamatan cepu; (P.4).Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran an. ARDI ANGKOSO WICAHYO, Register No.3522202104120001 tgl. 9 Agutus 2012 Dari Kantor Catatasn Sipil Kabupaten .

Bojonegoro(p.5)Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Lestari Wdodo kepada Wajiran tgl. 16 Juli 2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Ngaglik Kec. Kasiman BojonegoroSurat Pernyatan kesediaan merawat anak an. Wajiran Tel. 16 Juli 2012Kartu Keluarga atas nama .

WAJIRAN No. 3522201312100108 ( P.6)Kartu Keluarga atas nama Lestari Widodo No. 3522201508120003Surat Keterangan Catatan Kepolisian no. 13961424 tgl. 28 September 2012 dari PolsekKasimanSurat Keterangan Catatan Kepolisian No. 13961425 tgl. 28 September2012 dari PolsekKasiman.Surat Keterangan atas nama Wajiran No.

Pemohon:
WAJIRAN

YOSEPI J MELWAN BIN WAJIRAN

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair : Bahwa ia terdakwa YOSEPI J.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Lebih Subsidair : Bahwa ia Bahwa ia terdakwa YOSEPI J.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa YOSEPI J.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOSEPI J MELWAN Bin WAJIRAN bersalahmelakukan Tindak Pidana yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan Pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo Pasal 56 ayat(1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPI J MELWAN

MELWAN Bin WAJIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembunuhan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPI J.

MELWAN Bin WAJIRAN

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana.Subsidair:Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 854 K/Pid/2016Bahwa ia Terdakwa YOSEPI J.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa YOSEPI J. MELWAN Bin WAJIRAN , Saksi SuryaAfrizal bin Zulkifli, Saksi Tahwin bin Aminudin, Saksi lwan Andesta bin Dahlandan Saksi Agus Medi bin Aminudin (dilakukan penuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015, sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknyaHal. 6 dari 20 hal. Put.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YOSEPI J. MELWAN Bin WAJIRAN , Saksi SuryaAfrizal bin Zulkifli, Saksi Tahwin bin Aminudin, Saksi lwan Andesta bin Dahlandan Saksi Agus Medi bin Aminudin (dilakukan penuntutan terpisah), pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015, sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknyaHal. 8 dari 20 hal. Put.

MELWAN Bin WAJIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 56 Ayat(1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBintuhan, tanggal 20 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOSEPI J MELWAN Bin WAJIRAN bersalahmelakukan tindak pidana yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan Pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 juncto Pasal56 Ayat (1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Kedua;.

MELWAN Bin WAJIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEPI J. MELWAN BinWAJIRAN berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
OKTO RANDY AFRIYANTOKO bin Wajiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WAJIRAN BIN SAMINGIN) terhadap Penggugat (MA'MUNAH BINTI MUSTASAM.)

Penggugat:
MA'MUNAH BINTI MUSTASAM
Tergugat:
WAJIRAN BIN SAMINGIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AHMAD WAJIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU ASMAN DJAYA, SH
Terdakwa:
AHMAD WAJIRAN

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AHMAD WAJIRAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Heru Kurniawan dan Ali Masduki yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa AHMAD WAJIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2010, Suyono bin Wajiran pergi tanpaberpamitan kepada Ruani Sulasih binti Wiro Waji, dan sejak pergi tersebut,Suyono bin Wajiran tidak berkirim kabar dan memberitahu dimanakeberadaannya, juga Suyono bin Wajiran tidak pernah kembali sertaSuyono bin Wajiran tidak pernah mengirimkan uang ataupun sesuatu yangdapat dijadikan nafkah hidup seharihari Ruani Sulasih binti Wiro Waji dananakanak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari RuaniSulasih binti Wiro Waji dan anakanak

Menyatakan bahwa Suyono bin Wajiran telah melanggar sighattaklik talakangka (1), (2) dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i (SUYONO BIN WAJIRAN) terhadap (RUANISULASIH BINTIWIRO WAdgI) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Suyono bin Wajiran dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Ruani Sulasih binti Wiro Waji untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Ruani Sulasih binti Wiro Wajimendalilkan bahwa Suyono bin Wajiran telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkan sendiri oleh Suyono bin Wajiran karena sejak bulan Agustus2010 Suyono bin Wajiran pergi meninggalkan Ruani Sulasih binti Wiro

Waji dan Suyono bin Wajiran;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Suyono bin Wajiranmelanggar sighat taklik talak sebagaimana tersebut di atas, kemudianternyata Suyono bin Wajiran telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya takliktalak Suyono bin Wajiran terhadap Ruani Sulasih binti Wiro Waji telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Suyono bin Wajiran terhadap RuaniSulasih binti Wiro Waji benarbenar terwujud, yang dalam hal ini MajelisHakim

Menyatakan Suyono bin Wajiran yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Ruani Sulasih binti Wiro Waji secara verstek;3. Menyatakan Suyono bin Wajiran telah melanggar sighat talik talak angka(1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khul'i (GUYONO BIN WAJIRAN) terhadap (RUANISULASIH BINTI WIRO WAuJl) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

• 1 (satu) buah Buku Nikah Suami a.n HANDRIYANTO warna merah tua dengan Nomor kutipan Akta Nikah: 270/05/XII/2013 tanggal 08 Desember 2013;

Dikembalikan kepada terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN

Fotoccpy Kutipan Akta Nikah No. 328/348/1976 tanggal 13 Agustus 1976 yangmeneranglemama :1.WAJIRAN, lakilaki, lahir di Bojonegoro, tanggal 10 NOPEMBER 1953,oekerjaan Tani, agama Islam, tempat tinggal Desa SendangrejoRT.002 RW.001, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;2.S ARPIN, lakilaki, lahir di Bojonegoro, tanggal 12 MET 1965, pekerjaan Tani,agama Islam, tempat tinggal Desa Sendangrejo RT.002 RW.002,Kecamatan Tambakrejo, Ka :>upaten Bojonegoro;Yang masingmasing membenkan keterangan dibawah

,Memmbang, bahwa untuk menguatkandalil permohonan pemohon ke persidangantelah diajukan bukt. surat Pi sampai dergan P7 serta 2 (dua) orang saksi masingmas ng 1.WAJIRAN dan 2.

WAJIRAN dan 2.

Saksi WAJIRAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga dekat;e Bahwa benar suami Pemohon adalah KASLAN, dan telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu pemohon selama dalam perkawinan sampai sekarangbelum mempunyai anak;e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan untukpengesahan anak demi untuk kepentingan anak tersebut;e Bahwa SETYO PUJIANTO telah diangkat oleh Pemohon sejak berumur 1(satu) tahun hingga sekarang;Bahwa pada saat pengangkatan anak tersebut diadakan upacara

WAJIRAN dan 2.

WAJIRAN dan2.

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
WARTANA Bin WAJIRAN

/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Sukari bin Jayadi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarbi bin H.Safe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Peni bin Muhamad Ali danSamuji bin Karto Wajiran, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 25 Desember 1989 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sukari binJayadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarbi bin H.Safe'i; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Peni bin Muhamad Ali dan Samuji bin Karto Wajiran

2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Desember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Sukari bin Jayadi , berwakilkepada Penghulu bernama Sarbi bin H.Safe'i disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Peni bin Muhamad Ali dan Samuji bin Karto Wajiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sugeng Arifianto bin Imam Suryani) dan Pemohon II (Linda Dwi Utami binti Wajiran) sebagai orang tua angkat;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Sugeng Arifianto bin Imam Suryani) dan Pemohon II (Linda Dwi Utami binti Wajiran) terhadap anak yang bernama Atha Hafizh Alfarezi lahir di Penajam Paser Utara pada tanggal 26 Agustus

2016;

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD RONDHY Bin YATIM AL WAJIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI Binti RASMINTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• MenghukumPemohon (MOHAMMAD RONDHY Bin YATIM AL WAJIRAN) untuk membayar nafkah kepada Termohon (ISMAWATI Binti RASMINTO) berupa:

3.1.

Nafkah Madliyah seesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

• MenghukumPemohon (MOHAMMAD RONDHY Bin YATIM AL WAJIRAN) untuk membayar nafkah pada poin 3.2 s/d. 3.4 tersebut kepada Termohon (ISMAWATI Binti RASMINTO) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sulistio bin Sarjono) terhadap Penggugat (Nur Fadhilah Aulia binti Wajiran);
4. Menetapkan anak yang bernama Rafisqy Haikal Sulistio bin Adi Sulistio, lahir pada tanggal26 November 2021, berada dalam

asuhan (hadhanah) Penggugat (Nur Fadhilah Aulia binti Wajiran)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

1. Menyatakan terdakwa Anwar Bin Pilan, terdakwa Cecep Bin Udin Samsudin, terdakwa Adi Sumardi Bin Sirin dan terdakwa Joko Yulianto Bin Wajiran terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anwar Bin Pilan, Cecep Bin Udin Samsudin dan terdakwa Adi Sumardi Bin Sirin masing-masing dengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan ) bulan dan terdakwa Joko Yulianto Bin Wajiran dengan

sepeda motor honda Revo warna hitam bernomor Polisi T-2066-GQ;

- 1 (satu) unit sepeda motor honda warna hitam bernomor Polisi T-3687-NL

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu para terdakwa;

- 62 slop/620 bungkus Rokok Sampoerna Mild;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan terdakwa Anwar Bin Pilan, terdakwa Cecep Bin Udin Samsudin, terdakwa Adi Sumardi Bin Sirin dan terdakwa Joko Yulianto Bin Wajiran

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
1.ANWAR Bin PILAN
2.CECEP Bin UDIN SAMSUDIN
3.ADI SUMARDI Bin SIRIN
4.JOKO YULIANTO Bin WAJIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riskiawan Budi Santosa bin Marjuki) terhadap Penggugat (Ulfah Nur aini binti Wajiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ulfah Nur Aini binti Wajiran, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman di KAB.BANTUL, DI YOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Widodo, S.H.I., M.H. dan Jatmiko Yuwono, S.H,Advokat/Pengacara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riskiawan Budi Santosa binMarjuki) terhadap Penggugat (Ulfah Nur a*aini binti Wajiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nafilah, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Wajiran) terhadap Penggugat (Sukarti Binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu )

Linda Dwi Utami Binti Wajiran ; --------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5..000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------

Linda Dwi Utami Binti Wajiran ; 4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) 50 22 n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnon Setelah memperhatikan pula pembelaan dari terdakwa yang dikemukakan secara lisandipersidangan tanggal 6 Nopember 2013, yang pada intinya mohon agar dapat dijatuhihukuman yang seringanringannya karena ia merasa menyesal atas perbuataannyatersebut ; wn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan NegeriBalikpapan

Linda Dwi Utami Binti Wajiran ; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5..000, (lima ribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 6 NOPEMBER 2013 oleh kami I WAYAN SEDANA,SH.MH.Sebagai Ketua Majelis dan GEDE ARIAWAN, SH.MH. dan MAKMURINKUSUMASTUTI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari RABU, tanggal 6 NOPEMBER 2013 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim