Ditemukan 9 data
16 — 8
mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 Desember 1986, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Gattareng, Kabupaten Sape, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Padali, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Wakile
IT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 15 Desember 1986,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Gattareng, KabupatenSape, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dan dinikahkan oleh imamkampung bernama Wakile
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 582 PK/Pdt/2015Barat : Perwatasan Wakile;Bahwa adapun tanah perwatasan seluas + (kurang lebih) 5,25 Ha (limakoma dua puluh lima hektar) tersebut telah dikuasai/dirawat dan telahdilakukan pematokan batas pada tahun 1986 dengan mengikuti sketsagambar situasi berdasarkan kutipan Surat Penguasaan Atas Tanah yangdikuasai dan digarap sejak tahun 1986 Surat Keterangan Kebun tertanggal23 Januari 1960, serta sket dibuat tertanggal 8 Maret 1986, terletak diKelurahan Gunung Seteleng, Balikpapan
Seberang (sekarang RT. 06Kelurahan Gunung Seteleng, Kabupaten Penajam Paser Utara), denganbatasbatas;Dahulu:Utara : Perwatasan Kaseng;Timur : Perwatasan Paibin/Ambo Lette;Selatan : Perwatasan La Yahe;Barat : Perwatasan La Sehe;Sekarang:Utara : Jalan Raya;Timur =: Perwatasan Samule/Saad;Selatan : Perwatasan Almarhum Tawiyo/Gunadi;Barat : Perwatasan Wakile;Bahwa selanjutnya sebagai pemilik dari tanah perwatasan tersebut untuk ituPara Penggugat selalu melaksanakan kewajiban membayar Pajak Bumi danBangunan
Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik atastanah perwatasan yang terletak di RT. 06 Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, seluas kuranglebih 5,25 Ha (lima koma dua puluh lima hektar) dengan batas:Dahulu:Utara : Perwatasan Kaseng;Timur : Perwatasan Paibin/Ambo Lette;Selatan : Perwatasan La Yahe;Barat : PerwatasanLa Sehe;Sekarang:Utara : Jalan Raya;Timur : Perwatasan Samule/Saad;Selatan : Perwatasan almarhum Tawiyo/Gunadi;Barat : Perwatasan Wakile
Putusan Nomor 582 PK/Pdt/2015Kecamatan Balikpapan Seberang) seluas kurang lebih 5,25 Ha (lima komadua puluh lima hektar) dengan batas:Dahulu:Utara : Perwatasan Kaseng;Timur : Perwatasan Paibin/Ambo Lette;Selatan : Perawatasan La Yahe;Barat : PerwatasanLa Sehe;Sekarang:Utara : Jalan Raya;Timur : Perwatasan Samule/Saad;Selatan : Perwatasan Almarhum Tawiyo/Gunadi;Barat : Perwatasan Wakile;Untuk selanjutnya Tergugat s.d.
juga jelas tidakmempertimbangkan buktibukti surat tertulis yang diajukanPenggugat/Pembanding/Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa buktibukti tersebut adalah nampak bukti hak yang sah dansesuai hukum karena dibuat dan dibenarkan olah pejabat yaituAsisten Wedana Balikpapan Pachtar dan pejabat rendah dibawahnya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tanah Grogot sama sekalitidak mempertimbangkan dengan benar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon PeninjauanKembali yaitu Saksi Wakile
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
164 — 46
Nggih.Sing paling akhir teng pundi mawon kula pesen teng warga masyarakatPonorogo, sesuk tanggal 9 Desember 2020 aja pisanpisan kleru nentukanpilihan, aja sampai kleru milih calon bupati lan wakile, aja sampai kleru milihcalon bupati dan wakile, engko nek wis dadi senengane numpaki bojonewong. Coblos nomor (dijawab audiens SATU), nomor (dijawab audiens:SATU).
16 — 9
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sawadi Nawarisa bin Wakile Nawarisa) dan pemohon II (Mui Kokop binti Gani Kokop) yang dilangsungkan pada tanggal 6 April 1990 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sawadi Nawarisa bin Wakile Nawarisa, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKampung Ekam, RT.01, RW.03, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Mui Kokop binti
120 — 81
Bahwa saksi masih ingat jelas bentuk tanda tangan dari DatukMuhammad Langkat ;e Bahwa mengenai tanda tangan Mohd.Iljas dan Mohd.Bakrie H di SuratKeterangan Perawatan Perladangan tersebut adalah asli tanda tanganmereka, karena saksi juga tahu bentuk tanda tanganMGPEK, $==2 ssa ee eeee Bahwa setahu saksi boleh surat yang seharusnya ditanda tanganiCamat lalu ditanda tangani Wakil Camat dengan alasan demikelancaran pelayanan masyarakat waktu itu, walaupun namanyatertera Camat dan yang tanda tangan Wakile
Ayung, karena saksi Abdul Jalil Tajudindan saksi H.M Yusuf Weka sampai sekarang masih ingat bentuk tandatangan Datuk Muhammad Langkat (DTM Langkat) dan Zainal AbidinAyung ;e Bahwa benar terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa terdakwatahu bahwa sebenarnya Surat Keterangan Perawatan PerladanganTanah tersebut dimana tanda tangan Camat Nunukan yangseharusnya ditanda tangani oleh Datuk Muhammad Langkat (DTMLangkat) sendiri selaku Camat Nunukan akan tetapi ditanda tanganioleh Zainal Abidin Ayung selaku Wakile
saksi Abdul Jalil Tajudindan saksi H.M Yusuf Weka sampai sekarang masih ingat bentuk tandatangan Datuk Muhammad Langkat (DTM Langkat) dan Zainal Abidine Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa tahubahwa sebenarnya dalam Surat Keterangan Perawatan PerladanganTanah yang dijadikan barang bukti tersebut tanda tangan CamatNunukan yang seharusnya ditanda tangani oleh Datuk MuhammadLangkat (DTM Langkat) sendiri selaku Camat Nunukan sebenarnyaditanda tangani oleh Zainal Abidin Ayung selaku Wakile
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Wakile. Hadyono, SH., MSI. : Koordinatorf. Sukardi : Pimpinan Proyekg. Drs. Djoko Sartono : Pelaksana/lapanganh. Adi Purwanto, BSC. : Vertivikasi dan penagihani. Darsono : Bendaharawanj. Siti Rukatin : Administrasi pbembukuan TKIk. Sugihartono : Administrasi Dokumen CTKI. Musirun : Penagihan dan Administrasi UmumBahwa setelah dicairkan dari kas daerah Kabupaten Bojonegoro, danatersebut ditampung dalam rekening Giro Dinas Tenaga Kerja KabupatenBojonegoro dengan Rek.
Asmara, SH. : Wakile. Hadyono, SH., MSI. : KoordinatorHal. 9 dari 32 hal. Put. No. 2398 K/Pid.Sus/2013Sukardi : Pimpinan Proyekg. Drs. Djoko Sartono : Pelaksana/lapanganh. Adi Purwanto, BSC. : Vertivikasi dan penagihani. Darsono : Bendaharawanj. Siti Rukatin : Administrasi pembukuan TKIk. Sugihartono : Administrasi Dokumen CTKI!.
60 — 44
ROKHMAN.......1 ROKHMAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam perkara ini tentang masa JabatanPerangkat Desa Sdr.e Bahwa saksi kenal dengan pak MHusen sebagai Kepala DusunSumbermulyo ;e Bahwa Jabatan saksi dalam Pengurus Ketua 1 PPDI sebagai Wakile Bahwa tujuan PPDI mengangkat harkat martabat Perangkat Desa yangteraniaya olehe Bahwa saksi diangkat sebagai Perangkat di Desa Jabanan kecamatanMojowarno kabupaten Jombang Tahun 2002 dan belumdiberhentikan
39 — 7
kurangBahwa peran Penggugat sebagai wakil rakyat di daerah pemilihan adalahmenjembatani supaya programprogram pemerintah bisa terlaksana diwilayah kamiBahwa saksi kadangkadang diundang jika ada pertemuan di desa jikaada penjelasan mengenai programprogram pembangunan atau mendapatinformasi dari PenggugatBahwa saksi tidak tahu mengenai permasalahan yang terjadi antaraPenggugat denganpartainya ;e Bahwa sampai saat ini saksi masih berhubungan baik dengan Penggugatdan tetap mendukung Penggugat sebagai wakile
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
260 — 122
.0069 Oh...Amm. 00:05:271270 Jadi koncokonco tak tak ke'i loro setengahan,tak anu, aku dewe jare pribadi saya yang aku 00:05:30di ke'i Jarot itu Iho Bu.0069 Heeh. 00:05:351270 Itu Lho. 00:05:360069 Heeh. 00:05:371270 Itu aku nambahi koncokonco itu. 00:05:370069 Heeh. 00:05:391270 Ya anggota dewan ya akeh lah. 00:05:390069 Heeh. 00:05:401270 Teko PDI barang yo ono tak tambahi gitu, 00:05:40Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.115 maksud saya gitu.0069 Lha iyo, lho Iha iyo, sakja, sakjane iki wakile