Ditemukan 553922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisnya waktunya walinya wakianda walinnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 26 Nopember 2013 — - H. SOLLI MELAWAN - PUJIATIM
41 — 6
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap ke Persidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    penghunian atas obyeksengketa milik Penggugat, oleh Tergugat, tidak memiliki dasar atau tanpa hak / tidak sah,maka menurut hukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya,sepatutnya dihukum segera mengosongkan obyek sengketa dan selanjutnyamengembalikannya kepada Penggugat selaku Pemilik sah atas obyek sengketa aquo; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidakhadir di persidangan atau menyuruh orang lain yang sah untuk menghadap ke persidangansebagai wakilnya
    Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap ke Persidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; 193. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah berikut bangunan rumah tinggal yangberdiri di atasnya seluas 255 m2 ( dua ratus lima puluh lima meter persegi ), terletak diJl.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 16 Juli 2014 — RITHA TUMANAN-BENYAMIN
98 — 35
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap atau mengirim wakilnya yang sah dipersidangan;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.491.000 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara yang timbul akibat persidangan ini kepada Tergugatberdasar dengan aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya Fadillah, SH, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan ataupun mengirim wakilnya yang sah dipersidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan surat panggilan sidang (relas) kepada Tergugat masingmasingtanggal 8 April 2014, tanggal 21 April 2014 dan panggilan
    sidang tanggal 23 April 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidakdatang menghadap pada sidang yang telah ditetapkan ataupun mengirim wakilnya yang sah,sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat denganmembacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
    kepada Tergugat, ternyata Tergugatkembali melakukan perbuatannya yang tidak baik kepada Penggugat sehingga Penggugat sejakbulan Januari tahun 2013 yang hingga kini sudah mencapai tahun dan 4 bulan sudah tidaktinggal satu rumah lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dan kuasa hukumnya sudah tidak pernah lagi hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa walaupun pada awalnya Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap ataupun mengirim wakilnya
    Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ataumengirim wakilnya yang sah dipersidangan;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.491.000 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 oleh kami JAUHARI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Skt
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
SUNARNI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
2.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah
3.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
69 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan Praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2023/PN Skt, tersebut;
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat: Hubertus Hambur Tergugat: Damianus Bruno
91 — 8
  • MENGADILI:- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir maupun menunjuk wakilnya untuk menghadap persidangan;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard) dengan Verstek;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat: DEWI ARMINI Tergugat: AGUS WIJAYA"
58 — 17
  • MENGADILI:- Menyatakan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;- Menyatakan putusan perkara ini dijatuhkan secara verstek ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah ataupun tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya
    hari, akan tetapi Tergugat tetap tidakhadir ataupun menyuruh orang lain untuk mewakilinya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim panggilan yang dilakukanterhadap Tergugat sudah sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka berdasarkan pasal 125HIR, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya
    karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka pemeriksaan substansi materi gugatan Penggugat (pokok perkara)tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN MigMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1005/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
ANANG SOEHARTONO
Tergugat:
SOEPADI
167 — 35

  • Mengadili;

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pernah hadir dan tidak menunjuk wakilnya;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.165.000,- (tujuh juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Januari 2015 — SRI HANDAYANI vs PT.FERENA Finance, dkk
38 — 5
  • Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara Patut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas /kabur;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR WULUHAN ARTHA
Tergugat:
SRI WAHYUNI
28 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak datang dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah dipersidangan;
    2. Menyatakan gugatan sederhana penggugat gugur;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Penggugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak datang dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahdipersidangan;Menyatakan gugatan sederhana penggugat gugur;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.WN391.000.00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 olehJamuji, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Jember, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/PDT.G/2012/PN.BTM
Tanggal 27 Februari 2013 — SURYANI, HERMAN,
54 — 32
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan;-----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-----------------3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat SURYANI dengan Tergugat HERMAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    Kependudukan dan Catatan Sipil kota Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian tentang perceraian tersebut, kKemudian mengeluarkan surat kutipanakta perceraian atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangKuasanya CHARLES, SH dan JONNY, SH sedangkan Tergugat tidak datang dan atautidak menyuruh wakilnya
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT: ELENA TERGUGAT: JIMMY SUKARDI
153 — 32
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ;2.Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;3.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    pihak yangdikalahkan maka sesuai ketentuan perundangan bahwa seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya, yang manabesaran jumlahnya akan dituangkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal pasal dalam R.bg (Hukum Acara Perdata untukLuar Jawa dan Madura) dan Peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
TRI HARYANTO
25 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 39/Pdt.P/2019/PN Pwr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tentang pencabutan gugatan tersebut.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    pencabutan perkara tidak diatur dalam HIRmaupun RBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering(Rv) yaitu dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedomanpada Pasal 271 Rv dan 272 Rv maka permohonan Pemohon untukmencabut permohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan danpermohonan ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan dalam perkara inidicabut, maka untuk tertib administrasi yustisial, Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau Wakilnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Brilliant Margalin
Tergugat:
Tanti Sri Samiyati
57 — 25
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima dengan verstek
    3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.564.000,- ( Lima ratus enam puluh empat rupiah)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Brilliant Margalin
Tergugat:
Tanti Sri Samiyati
43 — 21
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima dengan verstek
    3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.564.000,- ( Lima ratus enam puluh empat rupiah)
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Tim
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ovankelijke verklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.Pra/2017/PN Skt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
HARYO ANINDHITO SM
Termohon:
Kepolisian Resor Kota Surakarta
62 — 20
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnya yang sah untuk mencatat dalam regester / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan pra peradilan Nomor 05/Pid.Pra/2017/PN Skt.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pid.Pra/2023/PN Skt
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
Ida Sri Sugiantari,S.H.,M.H
Termohon:
KAPOLRESTA SURAKARTA
39 — 26

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara pidana tentang pencabutan perkara permohonan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2023/PN Skt tersebut;
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Pwr
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
RINI HARTATI
21 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 2/Pdt.P/2020/PN Pwr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata tentang pencabutan gugatan tersebut.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 07/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 28 Februari 2013 — SAFIATI, KOSUDI,
32 — 20
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapi tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.KASIHADI
2.SITI ZULAIKHAH
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak menyuruh wakilnya yang sah;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Skh
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
HARTINI
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir tanpa keterangan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya pemeriksaan perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)