WAKNER SINAGA VS ROY TAGOR TAMPUBOLON

Wakner Sinaga);. Bahwa sebelum dilakukan pengalihan hak atas tanah tersebut, terlebihdahulu Penggugat telah melakukan pemeriksaan dan penelitian ternadapdasar alas hak dari pihak dibuktikan dengan adanya permohonan cek bersihatas sertifikat hak milik tersebut oleh Penggugat kepada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu pada tanggal 2 Desember 2008, yang lalu;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAKNER SINAGAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

WAKNER SINAGA LAWAN ROYTAGOR TAMPUBOLON

Perdata- WAKNER SINAGA- ROY TAGOR TAMPUBOLON

PUTUSANNo. 29/ Pdt.G / 2013 / PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :WAKNER SINAGA,lakilaki, lahir di Tarutung, 01 Juni 1938, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal diJalan Imam Bonjol No. 31, Kelurahan Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya

Natas, Kabupaten Labuhan Batu, sekarang bernama DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No.296, tahun 2000 danSertifikat Hak Milik No.298 Tahun 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas sebagai berikut :Untuk Sertifikat Hak Milik No.296 :e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat + 200 Me Sebelah Timur berbatas dengan Jalan +100Me Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakner

Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Wakner Sinagae Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Wakner Sinaga dan TanahPenggugat.monnnonn bahwa Penggugat memperoleh dasar alas hak atas tanah tersebutberdasarkan adanya pengalihan hak dari pemilik sebelumnya bernama HotmaidaTampubolon dan Triana Br.

(tiga puluh sembilan ribu sembilanratus delapan puluh lima meter persegi) dengan panjang + 200 meter danlebar + 200 meter, yang mana penanaman tersebut dilakukan Tergugatpersis disamping pohon kelapa sawit yang ditanam Penggugat denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Nababan ;12.13.21Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Wakner Sinaga;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat ;Pada halaman 5

(tiga puluhSembilan ribu sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) denganpanjang + 200 meter dan lebar + 200 meter dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Nababan ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Wakner Sinaga;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat ;serta rumah pondok seluas 12 M?

(tiga puluh sembilan ribu sembilan25ratus delapan puluh lima meter persegi), dengan batasbatas tanahtersebut :e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Nababan ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Wakner Sinaga;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat ;serta rumah pondok seluas + 12 M?

Nomor 1346 K/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga +200M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga +100MUntuk Sertipikat Hak Milik Nomor 298: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Nababan + 200M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan +100M Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Penggugat + 200 M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Penggugat +100MBahwa apabila digabungkan kedua Sertipikat tersebut, diperoleh batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan

Tanah Milik Nababan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Wakner Sinaga; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Wakner Sinaga dan TanahPenggugat.

Sinaga; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat;Pada halaman 5 (lima) alenia tiga sebelumnya tertulis bahwa disampingitu Tergugat, telah pula melakukan pembangunan rumah pondok seluas +12 M2 (dua belas meter persegi) diatas tanah Penggugat tersebut;kami perbaiki/sempurnakan menjadi:pahwa disamping itu Tergugat, telah pula melakukan pembangunan rumahpondok seluas + 12 M?

Nomor 1346 K/Pdt/201617.Labuhan Batu, terdaftar atas nama Penggugat, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Nababan;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Wakner Sinaga;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat;Pada halaman 7 (tujuh) petitum ke7 sebelumnya tertulis MenghukumTergugat maupun pihak ketiga yang memperoleh hak dari Tergugat, untukmenyerahkan tanah terperkara yang ditanaminya

(tiga puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi), dengan batasbatastanah tersebut: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Nababan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Wakner Sinaga; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakner Sinaga dan TanahPenggugat;serta rumah pondok seluas + 12 M* (dua belas meter persegi) denganpanjang 4 meter dan lebar 3 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan Nababan;Sebelah

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Agus Salim Hutabarat,SE Bin H.Jon Wakner Hutabarat,SE) terhadap Penggugat (Yetty Rikawati Lubis SH Binti Sanusi Lubis);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)