MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tri Jonardo Manullang Anak Dari Wanner Manullang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
TRI JONARDO MANULLANG ANAK DARI WANNER MANULLANG

Marusaha Hutahuruk dan oleh Terdakwa Aji Waluyoshabu tersebut diserahkan di Bengkel Tambal Ban samping Rel Kereta ApiJalan Industri Raya namun karena saksi Wanner Marusaha Hutahuruk belumpunya uang, maka mereka Terdakwa disuruh agar kembali lagi untuk menerimaupahnya yaitu masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin 03 September 2018 sekira jam 13:00 WIB sewaktusaksi Wanner Marusaha Hutahuruk sedang menghisap narkotika (Shabu) yangdibeli oleh mereka Terdakwa tersebut

,selanjutnya Terdakwa II turun dari sepeda motor dan masuk kedalam gang,tidak berapa lama keluar sudah membawa shabu;Bahwa sekitar pukul 13:00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Ilmengantarkan shabu tersebut kepada saksi Wanner Marusaha Hutauruk,lalu Terdakwa dan Terdakwa II memarkirkan sepeda motor tidak jauh daritempat saksi Wanner Marusaha Hutauruk untuk kembali lagi ke tempattersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempat saksiWanner Marusaha Hutauruk, di sana ada 4 (empat) orang

II turun dari sepeda motor, masuk kedalam gang, tidak berapalama keluar Ssudah membawa shabu;Bahwa benar sekitar pukul 13:00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa Ilmengantarkan shabu tersebut kepada saksi Wanner Marusaha Hutauruk,dan Terdakwa dan Terdakwa II memarkirkan sepeda motor tidak jauh daritempat saksi Wanner Marusaha Hutauruk untuk kembali lagi ke tempattersebut;Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Terdakwa II kembali ke tempatsaksi Wanner Marusaha Hutauruk, di sana ada 4 (empat) orang yang tidakTerdakwa

PstMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Para Terdakwa telahmembeli shabu dengan menggunakan uang dari saksi Wanner MarusahaHutauruk seharga Rp150.000,00 dan shabu tersebut telah diterima oleh saksiWanner Marusaha Hutauruk;Menimbang, bahwa Para Terdakwa datang kembali untuk memintaupah atas jerih payahnya membeli shabu tesebut, namun belum sempatterlaksana karena pada saat yang bersamaan ada 4 (empat) orang Polisi yangakan menangkap saksi Wanner Marusaha Hutauruk, sehingga niat ParaTerdakwa untuk

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
HARRI HUTASOIT Als HUTASOIT anak dari WANNER HUTASOIT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Jhonny Wanner alias Jhonny Wanner Nadapdap Bin Karnio) terhadap Penggugat (Nani Yuliani Binti Dayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Yuliani Binti Dayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Oktober 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cioray RT 003RW 001 Desa Bojongraharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanJhonny Wanner

alias Jhonny Wanner Nadapdap Bin Karnio, tempat/tangallahir Kisaran/O1 September 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Cioray RT 003 RW 001 DesaBojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhonny Wanner

aliasJhonny Wanner Nadapdap Bin Karnio) kepada Penggugat (Nani YulianiBinti Dayat)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatdan

aliasJhonny Wanner Nadapdap Bin Karnio) terhadap Penggugat (Nani Yuliani BintiDayat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANNER MARUSAHA HUTAHURUK bin ROBERT HUTAHURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

WANNER MARUSAHA HUTAHURUK bin ROBERT HUTAHURUK, dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
WANNER MARUSAHA HUTAHURUK bin ROBERT HUTAHURUK

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1425/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WANNER MARUSAHA HUTAHURUK binROBERT HUTAHURUK;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa WANNER MARUSAHAHUTAHURUK bin ROBERT HUTAHURUK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan WANNER HASUGIAN yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sidorejo berdasarkan Surat Keterangan kawin No. 85/R/K/1986 yang dikeluarkan oleh Pdt.

dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yaitu P1 tentang Kartu Tanda PendudukNIK: 1209206005580002 atas nama REVIANA, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 24 Desember 2017, P2 tentang Kartu Keluarga Nomor:1209202705100018 atas nama Kepala Keluarga REVIANA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 9 Desember 2020, P3 tentang Surat Kematian No.474.3/115/SK/1007/XII/2020 atas nama WANNER

HASUGIAN telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 September 1998 disebabkankecelakaan, yang dikeluarkan oleh Lurah Lestari Kecamatan Kota KisaranHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 125/Pat.P/2020/PN KisTimur tanggal 3 Desember 2020, P4 tentang Surat Keterangan Kawin No:85/R/K/1986 antara WANNER HASUGIAN dengan REVIANA di Gereja HuriaKristen Batak Protestant (HKBP) Sidorejo pada hari Sabtu tanggal 8 Maret1986, dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu ROPINTAULI BRSIBARANI pada pokoknya

Wanner Hasugian telahmenikah di HKBP Sidorejo Kisaran pada tahun 1986 dan dan suamiPemohon telah meninggal dunia pada tahun 1998 karena kecelakaan danpernikahan Pemohon dengan suaminya belum didaftarkan di kantorDUKCAPIL Kisaran;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang

diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk diberi izin oleh Pengadilan dalam pencatatan perkawinannya yangtelah lewat waktu untuk didaftarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan, maka telah terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Almarhum WANNER HASUGIAN telahmelangsungkan perkawinan menurut agama dan keyakinannya di GerejaHuria Kristen Batak

WANNERHASUGIAN, perkawinan mereka tersebut belum didaftarkan di kantorDUKCAPIL tempat dilangsungkannya perkawinan tersebut; Bahwa atas perkawinannya secara agama Kristen Protestan tersebut,Pemohon dan Almarhum WANNER HASUGIAN telah mendapatkan 4(empat) orang anak; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 10 September1998 di Kisaran karena kecelakaan; Bahwa sampai sekarang perkawinannya tersebut belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon membutuhkan Akta Perkawinan untuk menngurussuratsurat

Peraiuran Mabicammat Aguig RepublikIndonesia Wanner) Tahun 2016 Jo Pasa 154 R.Bg tidak Gapat dilakiniakan,fang Fesguat wa dapat haengar a parsaangan:Halaman 3 dar 12 hal, Putman Nomar 0502/Fat.Gr i TPA Bahwa pemerkesan perkara ini dilanjultin dengan membacakanSurat qughIn Panigguget yang linya tetep clipertahankan sleh Penigugat:Kecantikan Rater Hi Pop Ra, a sdempen wlan tevin opto le lhe clear Vnbalie Ue dboMajelis diberi tanda F:SakSeAKS) GHhagAl berikut: ane ns Supe WOPenggugat Aenean Tar menikah

Wanner hij zich geen overtuiging heft d.w.z omtrent de vraag, of deHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No.51/PID.SUS/2021/PT JMBverdachte het hem te laste gelegde feit heft begaan) of wanner hij overtuigdis. Dat het te laste gelegde niet of althans niet door deze verdachte is bagankunnen vormen omtrent de waarheid (Hukum Acara Pidana Indonesiahalaman 287 Prof.Dr.jur.

Wanner hij zich geen overtuiging heftkunnen vormen omtrent de waarheid ( d.w.z omtrent de vraag, of deverdachte het hem te laste gelegde feit heft begaan) of wanner hij overtuigdis. Dat het te laste gelegde niet of althans niet door deze verdachte isbagan (Hukum Acara Pidana Indonesia halaman 287 Prof.Dr.jur.

. , Agama: Meneinie .Mene aNokan : enerima tersangka tersebut di atas untukWie yy pula a H(Shons dun Nai ke ea Cianjur, he harii Wanner, nok MA cleucsess tanggal ........

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wan Risky Nainggolan bin Wanner Nainggolan ) terhadap Penggugat ( Hotnia Simbolon alias Hotnida Simbolon binti Saor Simbolon );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 211/33/VII/2001 tertanggal 25 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau (P.2);Bahwa, WANNER ARAL

Tanah perkarangan bekas rumah ayahnya (Kinip Aritonang) seluas lebihkurang 50 x 40 meter yang terletak di Kampung Buluduri PagaranLambung Il Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara denganditanami lebih kurang 15 (lima belas) Batang Langsat dan 5 (lima) batangkelapa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah dan rumah Sahala Hutagalung/Penggugat;Sebelah Selatan dengan :Ladang Langsatmilik Wanner Sipahutar;Sebelah Timur dengan : Lokasi Gereja Kristen Protestan Indonesia(

Tanah perkarangan bekas rumah ayahnya (Kinip Aritonang) seluas lebihkurang 50 x 40 meter yang terletak di Kampung Buluduri PagaranLambung Il Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara denganditanami lebih kurang 15 (lima belas) Batang Langsat dan 5 (lima) batangkelapa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah dan rumah SahalaHutagalung/Penggugat;Sebelah Selatan dengan :Ladang Langsatmilik Wanner Sipahutar;Sebelah Timur dengan : Lokasi Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI

Tanah Pekarangan bekas rumah ayahnya (Kinip Aritonang) seluas lebihkurang 50 x 40 meter (objek perkara Il) yang terletak di Kampung BuluDuri Pagaran Lambung II Kecamatan Adiankoting Kabupaten TapanuliUtara, dengan ditanami lebih kurang 15 (lima belas) batang langsat dan5 (lima) batang kelapa dengan batasbatas sebagai berikut :** Sebelah Utara dengan : Tanah dan Rumah Sahala Hutagalung/Penggugat;** Sebelah Selatan dengan :Ladang Langsat milik Wanner Sipahutar,* Sebelah Timur dengan :Lokasi Gereja

dan BADRUN bahwa benar anak Pemohon yang bernama JENIYUNISA lahir di TANJUNG KURUNG pada tangpal 17 MEI 2006;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; Wanner

WANNER, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tegal sari Desa JabonKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 1990 dan sudah mempunyai satu oranganak Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat CSmDusun

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nico Wanner bin Ferry Yos ) terhadap Penggugat (Amanda Astria binti Drs Yasril A baharuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

mendatangiTerdakwa untuk pekerjaan tersebut serta perobuatan mengambil keuntungandari hubungan pekerjaan tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menurut profesor Van Bemmelen Van Hattum adalah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah profesor Van Bemmelen Van Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanner

NuryadiSiswanto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.A.Sanusi. dan Dra.Hj.NinaRaymala.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa 1 Hukumnya anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,=om Te.ad J. red. geri" ~5 I ryDrs.A.Sanusi..ARH, Hakim Anggota II,Wanner,Dra.Hj.Nina Raymala.MH.Panitera Pengganti,Gilang Kharisma Nirwana.S.Sy14.Pendaftaran2

Dikatakan bahwa:"Een verbintenis is aangegaan ondertiidsbepaling, wanner de uitvoeringder verbintennis is opgeschort tot het bepaalde tijdstip is aangebroken,of wanner het aanbreken van het aangegeven tijdstip de werking derverbintennis doet eindigen" (suatu perjanjian dibuat menurut ketentuanwaktu, jikalau pelaksanaan perjanjian tersebut yang ditentukan sampaidengan waktu tertentu dilanggar, atau jikalau terjadi pelanggaran tenggangwaktu yang ditentukan, hal itu mengakhiri daya laku perjanjian tersebut

Pitlo menyatakan:Het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiek derwet, dot wanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daad valt.17Zo beliste de H.R. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting, dieuitslutend in een oveenkomst hear grond vindit, word geschondendeze schending geen aanleiding tot een vordering uit onrechtmatigedaad kan zinj.Terjemahan:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupun sistimatikaundangundang, bahwa wanprestasi tidak termasuk dalam pengertianperbuatan