SITI FATIMAH karena saksi PENDI sakit hati terhadapsaksi WANNUR SITI FATIMAH yang telah menceraikan abang kandung saksiPENDI yaitu MAWARDI, yang pada saat itu, saksi PENDI juga memberikan danmenjelaskan denah gambaran alamat rumah keluarga saksi WANNUR SITFATIMAH, mendengar penjelasan dan bujukan saksi PENDI, Terdakwa menyetujuiuntuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, sebelumberangkat membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, Terdakwabersama DIAN terlebih dahulu menghisap

SITI FATIMAH Alias SIT FATIMAH namun terlebihdahulu diketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksiDT.

SITI FATIMAH karena saksi PENDI sakit hatiterhadap saksi WANNUR SITI FATIMAH yang telah menceraikan abang kandungsaksi PENDI yaitu MAWARDI, yang pada saat itu, saksi PENDI juga memberikandan menjelaskan denah gambaran alamat rumah keluarga saksi WANNUR SITIFATIMAH, mendengar penjelasan dan bujukan saksi PENDI, terdakwa menyetujuiuntuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, sebelumberangkat membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, terdakwabersama DIAN terlebih dahulu menghisap

Deli Serdang, saksi dengan sengaja hendak membakar rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAH namun terlebihdahulu diketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitusaksi DT.

SITI FATIMAH karenaTerdakwa sakit hati terhadap saksi WANNUR SITI FATIMAH yang telahmenceraikan abang kandung Terdakwa yaitu MAWARDI, dan pada saat ituTerdakwa juga memberikan dan menjelaskan denah gambaran alamat rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH, mendengar penjelasan dan bujukanTerdakwa, saksi menyetujui untuk membakar rumah keluarga saksiWANNUR SITI FATIMAH, sebelum berangkat membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH, saksi bersama DIAN terlebin dahulumenghisap shabushabu yang diberikan

Terdakwa dibelakang Mesjid, selesaiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN Lbpmenghisap shabushabu, saksi dan DIAN pergi mencari rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH dengan berboncengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor; Bahwa setelah mengetahui rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,saksi dan DIAN pergi ke Jalan BiruBiru dekat Asrama Armed membeli 1(satu) botol bensin dengan harga Rp 10.000.

SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAHdimana pada saat itu yang berada didalam rumah adalah saksi WANNUR SITIFATIMAH, saksi DT, FAJAR SIDIQ, saksi DT.

FADLI, BUDI HARAHAP dan keduaanak saksi WANNUR SITI FATIMAH dapat berakibat terbakarnya orangorangyang berada dirumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH atau bahaya umumbagi nyawa orangorang yang berada dirumah pada saat itu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dan Terdakwa 2. Reza Karis Alias Kiyai Bin Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1. Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dan Terdakwa 2. Reza Karis Alias Kiyai Bin Dani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;-------------3.

Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa 1. Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan tetap ditahan;--------------------------------------------------------------------------------------5.

Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dan Terdakwa II. Reza Karis Alias Kiyai Bin Dani .

ALVIN WANNUR Alias ROM Bin MUNZIRWAN,terdakwa 2. REZAKARIS Alias KIYAI Bin DANI telah terbukti secarasah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ALVIN WANNUR Alias ROM BinMUNZIRWAN, terdakwa2. REZA KARIS Alias KIYAI Bin DANI dengan pidanaNomor ; 52/Pid. B/2017/PN.

ALVIN WANNUR Alias ROM Bin MUNZIRWAN,terdakwa 2. REZA KARIS Alias KIYAI Bin DANI bersama sama dengan saksiBAIDDHOTE Bin IQBAL UDIA dan sdr.

ALVIN WANNUR AliasROM Bin MUNZIRWAN, terdakwa 2. REZA KARIS Alias KIYAI Bin DANI,saksi BAIDDHOTE Bin IQBAL UDIA dan sdr. AZLI YANSYAH menujuMasjid Al Bayan Dusun Banjar Pekon Penggawa V Ilir Kecamatan WayKrui Kabupaten Pesisir Barat. setelah sampai pada pukul 23.30 WIB,selanjutnya sdr.Azli Yansyah masuk kedalam Masjid Al Bayan dan saksiBAIDDHOTE Bin IQBAL UDIA menunggu sambil mengawasi didaerahsekitar masjid, sedangkan terdakwa 1. ALVIN WANNUR Alias ROM BinMUNZIRWAN, terdakwa2.

ALVIN WANNUR Alias ROM Bin MUNZIRWAN, terdakwa 2. REZA KARISAlias KIYAI Bin DANI bersama sama dengan saksi BAIDDHOTE Bin IQBALUDIA dan sdr.

Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa 1. Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan tetapditahan; 25522222225 nnn nnn nnn nn nn nn nnn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Genset Merk Gasoline Generator ET150L 1000 W warnaMerah Hitam ; 252222 252222 o0 2 nono nnn nnn nn(dikembalikan kepada Masjid Al Bayan melalui saksi M. Safeie BinHasan Daud) 56.

Khairul Laili , saksi YusnitaFauziah bersama dengan saksi Juber Sahata Sipayung (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah membuat Pernyataan atassebidang tanah seluas 112 m x 172 m terletak di Kampung Sunggalkelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal yang menyatakanbahwa saksi Juber Sahata Sipayung adalah benar sebagai pemiliktanah/lahan seluas 112 m x 172 m terletak di kampung Sunggalkelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal tersebut dilakukanoleh Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan harga tanah permeternya danSuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan hargatanah permeternya dansuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut

dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa saat menikah Pemohon I, masih sendiri karena istri pertamasudah meninggal;Bahwa saat menikah Pemohon Il, masih sendiri karena suamipertama sudah meninggal;Hal 5 dari 18 Hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.MORTBe Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan maupun semenda;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah NurmanNursen;e Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yaituNurman Nursen dan disaksikan Wannur

Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;e Bahwa saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II masih sendirikarena istri pertama sudah meninggal;e Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon masih sendirikarena suami pertama sudah meninggal;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,hubungan sesusuan maupun semenda;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah NurmanNursen;e Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yaitu NurmanNursen dan disaksikan Wannur

Bahwa Samsudin Kanopa dan Wannur yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan wargaDesa Lalonga;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;Hal 11 dari 18 Hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.MORTB125.

Datuk Reza, saksi WanNur Muhabbah, saksi Salamuddin, saksi Khairul Laili dan saksi Yusnita Fauziahjuga telah menjual tanah yang sama kepada Arun Sipayung pada tahun 2010sesuai dengan Akta No. 37 tanggal 26 Juli 2010 tentang Penglepasan Hak atasTanah dan Ganti Rugi yang dibuat oleh Notaris Lael Arofah, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama INGGRIT AYU IRHASA BINTI KARMADI dengan calon suaminya yang bernama WANNUR DIAN APRISAL BIN MEIDIANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Titus Matthew Luhut Sinaga, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 18 Mei2006;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, telah menikahdengan Wannur Desmina Manurung (almarhumah), dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama: 1. Bernard Sinaga, 2. Mulia Maharaja Sinaga, dan3. Regina Martha;Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2086 K/Pdt/20154.

Pdt/2015mengubah sikap Tergugat, malah sikapnya tambah berani sehingga apabilaTergugat memarahi Penggugat seringkali merusak barangbarang rumahtangga, bahkan berani mengancam, mengusir dan memukul Penggugat,sehingga menimbulkan keresahan di lingkungan tetangga;11.Bahwa pada awalnya maksud Penggugat menikah lagi dengan Tergugat itusupaya rumah tangga Penggugat itu ada yang mengurus dan ada yangmelanjutkan untuk mendidik 3 (tiga) orang anak Penggugat dari almarhumahistri Penggugat, yaitu almarhumah Wannur

Saksi WANNUR Alias ANUNG Bin MUHAMMAD DJURAINI dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan terdakwa ada memberikan sebuah handphone kepada saksi;Bahwa terdakwa

SYARIFUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi AGUSTINA MANIHURUK Binti RUFINUSMANIHURUK sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah): Bahwa benar terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit Hp merek Xiomi putih kepada saksi EDI BinSALIM sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan juga terdakwa telah memberikan1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J2 warna putih kepada saksi WANNUR Alias ANUNGsebagai pembayaran hutang;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta

No. : 10/Pid.B/2017/PN.PbuMenimbang, bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit Hp merek Xiomi putih kepadasaksi EDI Bin SALIM sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan juga terdakwa telahmemberikan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J2 warna putih kepada saksi WANNUR AliasANUNG sebagai pembayaran hutang;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap diatas, majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan salah satu bentuk dari perbuatan untukmemiliki suatu barang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvin Wannur bin Munzirwan) terhadap Penggugat (Yeni Eptina binti Munzir Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Amin bin Safri Napis) terhadap Penggugat (An Yamini Wannur binti M. Yusuf).