M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa AGUNG NUGROHO Alias WAKWO Bin AHMAD GUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG NUGROHO Alias WAKWO Bin AHMAD GUNAIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar Terdakwa

AGUNG NUGROHO alias WAKWO bin AHMAD GUNAIDI

Pol: K6312GS tahun 20209 nomor rangkaMH8BG41CA9J277438 Nomor mesin G420 ID 337823 tersebut bisa dikuasaioleh AGUNSG alias WAKWO karena sepeda motor dimaksud memang hasilcurian karena saat sepeda moior itu dibawa ke kontrakan terdakwa, saat ituAGUNG alias WAKWO memberitahu kepada terdakwa kalau sepeda motormerk susuki jenis FU warna merah hitam No.

Pol: K6312GS tahun 20209 nomor rangkaMH8BG41CA9J277438 Nomor mesin G420 ID 337823 tersebut bisa dikuasaioleh AGUNG alias WAKWO karena sepeda motor dimaksud memang hasilcurian karena saat sepeda moior itu dibawa ke kontrakan terdakwa, saat ituAGUNG alias WAKWO memberitahu kepada terdakwa kalau sepeda motormerk susuki jenis FU warna merah hitam No.

;Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian sepeda motor dengan Agungalias Wakwo;Bahwa Agung alias Wakwo mengatakan kepada terdakwa, sepeda motortersebut juga hasil curian;Bahwa terdakwa telah menguasai sepeda motor tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa terdakwa mau menggunakan sepada motor hasil curian karenaterdakwa membutuhkan sepeda motor untuk mencari makanan dan aktifitasterdakwa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 182/Pid.B/2017/PN Pti.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa

Pati koroban Muhhamad lIzza Nauval Fikri bin Sutadi kehilangan sepedamotor Suzuki Satria Nopol K 6312 GS ; Bahwa benar terdakwa di tangkap polisi pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 di depan Swalayan Luwes Pati, Jalan dr Sutomo Pati; Bahwa benar terdakwa saat ditangkap mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol K6312 GS ; Bahwa benar terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari temannyabernama Agung alias Wakwo dan terdakwa pernah melakukan pencuriansepeda motor bersama dengan Agung alias

Wakwo; Bahwa benar Agus alias Wakwo mengatakan kepada terdakwa, sepedamotor tersebut juga hasil curian; Bahwa terdakwa telah menguasai sepeda motor tersebut selama 3 (tiga) haridan digunakan untuk aktifitas terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

WAKNO adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan ibu TITIE MUTIA HAMIDA pada tanggal 20Juni 1982 ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WS WIRA tercantum dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP); dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO S WIRAtercantum dalam dokumen ijazah SMP ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO tercantum dalamdokumen ijazah SMA dan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama WAKWO

adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;Bahwa pemohon menikah dengan ibu TITIE MUTIA HAMIDA pada tanggal 20Juni 1982 ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WS WIRA tercantum dalamdokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP); dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO S WIRAtercantum dalam dokumen ijazah SMP ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama RIDO WAKIDJO tercantum dalamdokumen ijazah SMA dan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa nama pemohon yang tertulis nama WAKWO

tujuaan pemohon mengajukan penetapan nama adalah supayamempermudah pengurusan administrasi penjualan sertifikat tanah perkaranganpemohon dan untuk proses balik nama sertfifikat tanah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat faktafakta hukumbahwa nama RIDO WS WIRA tercantum dalam dokumen (Kartu TandaPenduduk (KTP); dan Kartu Keluarga (KK), nama RIDO WAKIDJO S WIRAtercantum dalam dokumen ijazah SMP , nama RIDO WAKIDJO tercantum dalamdokumen ijazah SMA dan Kutipan Akta Nikah, nama WAKWO

, tercantum dalamdokumen surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2017 dan Sertifikat Hak Milik no 00702 tertanggal 29 Okotober 1997 adalah 4(empat) nama yang sama yaitu Pemohon maka perlu ditetapbkan bahwa namayang tertulis RIDO WS WIRA atau RIDO WAKIDJO S WIRA atau RIDO WAKIDJOatau WAKWO adalah 4 (empat) nama yang sama yaitu Pemohon sehinggapetitum kedua patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi kalimatsebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan bahwa nama RIDO WS WIRA atau RIDO WAKIDJO S$WIRA atau RIDO WAKIDJO atau WAKWO adalah 4 (empat) nama yangsama yaitu Pemohon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 181. 000,00 ( seratus delapan puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu Tanggal 24 Mei 2017 oleh SARICEMPAKA RESPATI, SH., MH.

sseeeees Setclah mendengar keterangan saksisaks dan keterangan terdakwa seriamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; serene Setelah mendengor pembacaan tuntuian hukum (Reguisifeir) dari Penuntut Umum; =sseneeee Menimbang. bahwa terdukwa cgiadapkan ke pessiinican alas Dakwaan PenuntutUnum, sebagai berikunt : zeDAKW AAD2Resa 2 aio sees bahwa Ia terdakwa FAKHRUDDIN als GENDON bin SUROTO pada hari Sabutlangeal 19 Maret 2011 sekitar jam :(10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu wakwo

Menyatakan terdakwa RUBAI als BAI BIN WAKWO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RUBAI als BAI BINWAKIJO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Skyketentuan dikurangi seluruh masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama RUBAIALIAS BAI BIN WAKWO

Menyatakan terdakwa : RUBAI ALIAS BAI BIN WAKWO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikan mata pencarian2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

mengenai adanya pembuatan minuman keras di sebuahrumah di daerah Dukuh Beji berdasarkan laporan masyarakat sehingga Saksibersama tim menindaklajuti laporan tersebut dengan melakukan penyelidikandi sebuah rumah kemudian setelah melihat adanya barang bukti sehinggaSaksi beserta tim masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa rumah yang dimaksud oleh Saksi ditemukan adanya barang buktiadalah rumah dari Saksi WAKWUO tepatnya di bawah meja di dapur rumah danpada saat Saksi bersama tim masuk, hanya ada Saksi WAKWO

di dalamrumah dan dari keterangan Saksi WAKWO pada saat itu bahwa barangbarang berupa minuman keras oplosan yang sudah siap dalam botol minumankeras dalam kardus tersebut dititipkan olen Terdakwa di rumah Saksi WAKUO;Bahwa di dalam kardus yang dititipkan di rumah Saksi WAKWO berisiminuman keras oplosan merk Chivas sebanyak 7 (tujuh) botol, Vodkasebanyak 14 (empat belas) botol, Black Label, Red Label, dan Martell berisi 1(satu) botol;Bahwa selain di dalam rumah Saksi WAKWO, yaitu di dalam gubuk dibelakang

sebuahrumah di daerah Dukuh Beji berdasarkan laporan masyarakat sehingga Saksibersama tim menindaklajuti laporan tersebut dengan melakukan penyelidikandi sebuah rumah kemudian setelah melihat adanya barang bukti sehinggaSaksi beserta tim masuk ke dalam rumah tersebut;Hal 17 dari45 hal Put No.164/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa rumah yang dimaksud oleh Saksi ditemukan adanya barang buktiadalah rumah dari Saksi WAKNO tepatnya di bawah meja di dapur rumah danpada saat Saksi bersama tim masuk, hanya ada Saksi WAKWO

di dalamrumah dan dari keterangan Saksi WAKWO pada saat itu bahwa barangbarang berupa minuman keras oplosan yang sudah siap dalam botol minumankeras dalam kardus tersebut dititiokan oleh Terdakwa di rumah Saksi WAKNO;Bahwa di dalam kardus yang dititipkan di rumah Saksi WAKWO berisiminuman keras oplosan merk Chivas sebanyak 7 (tujuh) botol, Vodkasebanyak 14 (empat belas) botol, Black Label, Red Label, dan Martell berisi 1(satu) botol;Bahwa selain di dalam rumah Saksi WAKNO, yaitu di dalam gubuk dibelakang

Terdakwa mendapatkan shabushabudengan cara menelpon WAKWO (DPO) terlebih dahulu dan menyuruh melalui oranglain yang berbeda untuk transaksi mengambil paket shabu dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tiap paket per gramnya dan dijualkembali setiap paket kirakira seperempat gram dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) termasuk yang dibeli oleh EKO SUPRIYANTO alias JOLODONG,sehingga keuntungan terdakwa tiap gramnya adalah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).

pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa*tulisan nama Pemohon Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor < 214/21/IX/84 tanggal 07 September 1984, yang dikeluarkan. oleh Kantor Urusan, Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, dalamKutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah Pemohon , nama WAKIDJObin MUKSIN, tempat/tanggal lahir :Klampitan, 36 tahun. dan Pemohon Il, nama SUSIATI binti KASANMIHARDJO, tempat/tanggal. lahir: Klampitan, 35 tahun; yang seharusnyaPemohon , nama WAKWO

cukupagar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hingga anak yangbernama MAHENDRA WAHYU KUSUMA mencapai batas minimal usia perkawinan,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, kemudian dalam sidangterobuka untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganayah kandung calon mempelai lakilaki yang bernama SUPAMI bin WAKWO

mempunyai hak dari peninggalan almarhumah Wakinadalah sebagai ahli waris dari almarhum WAKUO.Pada gugatan halaman 2 Penggugat menjelaskan bahwa anak almarhumWAKWO ada tiga orang yaitu Tergugat , almarhum TUMNAN danalmarhum KARIMAN, dimana TUMNAN dan KARIMAN pernah kawindan saat ini masih hidup yaitu KARSIMAH (istri TUMUAN) dan SIAM (istriKARIMAN) ;Lo eeeeeees bahwa dari kronologis tersebut di atas SIAM dan KARSIMAHsecara yuridis adalah bagian ahli waris atau setidaktidaknya ahli warispengganti almarhum WAKWO

No. 1826 K/Pdt/2009kedudukan ayahnya yang bernama TUMIJAN sedangkan Penggugat V dan VI(WASIS dan SUSNIAH) menggantikan kedudukan ayahnya yang bernamaalmarhum KARIMAN, sedangkan almarhum TUMNAN dan almarhum KARIMANadalah saudara kandung WANITI, sedangkan almarhum TUMWAN, almarhumKARIMAN serta WANTI adalah anakanak kandung WAKWO sedangkanalmarhum WAKIJO saudara kandung KAMSIATUN dan almarhum WAKIN.Bahwa WAKIN semasa hidupnya tidak punya anak sedangkan almarhumKAMSIATUN mempunyai seorang anak yang bernama

Bahwa Pengadilan Negeri Wonosobo menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa tidak mempertimbangkan halhal/keadaan yang memberatkanTerdakwa, namun hanya mempertimbangkan keadaan yang meringankanTerdakwa saja; padahal dalam persidangan dari keterangan para saksi(Saksi NUR SYAMSIATUN Binti JOHAN WUAYA Saksi WAKWO BinSAMSURI) terungkap fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa telahmeresahkan dan merugikan masyarakat, khususnya para pedagang diPasar Pagi Wonosobo; Bukankah Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP telahmemerintahkan

, lalukorban memberikan BPKB mobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian PadaTanggal 29 Juni 2016 Terdakwa menjual mobil tersebut kepada Saksi Saksi FEQIALPIANTORO,S.kom Als FEQI Bin HASNUL yang beralamat di SukarajaKabupaten Seluma dengan harga sebesar Rp 60.000.000( Enam Puluh JutaRupiah) dan mengatakan kepada Saksi FEQI bahwa mobil tersebut adalahmiliknya karena mobil tersebut lengkap dengan BPKB dan STNKnya, lalu padatanggal 10 Oktober 2015 Korban bersama dengan Saksi AGUS PURWANTO AlsAGUS BIN WAKWO

tabung gas di rumahsaksi;Bahwa atas hilangnya 3 (tiga) buah tabung tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa tabung gas ukuran 3 kg(tiga kilogram) yang mana 3 (tiga) dari tabung tersebut adalah milik saksiyang hilang;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyampaikan kepadaMajelis bahwa saksisaksi lain yang bernama ACHMAD QAMDAN alias DOBOKbin WAKWO

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2016/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :WAKWO, Lahir di Kulon Progo pada tanggal 31 Desember 1965, Agama1.Islam, Pekerjaan petani/pekebun, Beralamat di Dsn.GlahengRt/Rw: 03/02, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo,Prop. D..

bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon bahwadiatas tanah Paku Alaman Ground yang digarap oleh pemohon tersebutdigunakan sebagai tambak udang, Pemohon mengajukan bukti Plll berupa DaftarNominatif Desa Sindutan Kecamatan Temon Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Pengembangan Bandara Baru Kabupaten Kulon ProgoNomor : 01/DNPPT/V/2016 tanggal 06 Januari 2016 dimana dalam daftar tersebutnama Pemohon tercantum dalam nomor urut 240 Kolom Pemilik: Pakualaman,Kolom Menguasai/Menggarap/Menyewa: WAKWO

Tomoni, Kab.Luwu Timur Bahwa pihak keluarga tidak pernah langsung mendatangi orang tuasaksi korban karena pihak terdakwa telah mempercayakan kepadapaman saksi korban yakni saksi WAKWO untuk mengurus masalahpertanggungjawaban terdakwaTerhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa

mendekat ataupun menyenter mayattersebut;Bahwa saksi melihat hampir seluruh warga Trans Desa Bandung Margaberkumpul dan berkerumun melihat kejadian itu lalu saksi dan warga satupersatu mulai pergi meninggalkan tempat kejadian perkara mayattergeletak tersebut;Bahwa lalu saksi pulang ke rumah dan memberitahukan isteri saksi danisteri saksi mengatakan agar memberitahukan kepada Pak PUTU selakusesepuh desa lalu saksi langsung pergi ke rumah Pak PUTU danmemberitahukan kepada pak PUTU, pak SUTANTO dan pak WAKWO

Kecamatan Aek Kuo.GAMPUR, Umur 70 tahun beralamat di Desa Aek Korsik Kecamatan Aekkuo.BISO, Ahli Waris Almarhum JOKARYO Umur 57 tahun beralamat di DesaAek Korsik Kecamatan Aek Natas.TARMIN,Ahli Waris Almarhum TOKARMO Umur 54 tahun beralamat diDesa Sidomulyo Kecamatan Aek kuo.MULIONO,Ahli Waris Almarhum JASMAN Umur 49 tahun beralamat diDesa Kampung Yaman Kecamatan Aek Natas.MUKAMAT, Ahli Waris Almarhum KASAN Rejo Umur 65 tahun beralamatdi Desa Sidomulyo Kecamatan Aek Kuo.KASAN, Ahli Waris Almarhum WAKWO

Dempo (daftar rekening koran terlampir) sebesar Rp.7.214.500, (tujuh juta dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;MISLAN BIN WAKWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa PT. Asuransi Parolamas bergerak dibidang asuransikerugian, selain bergerak di bidang Asuransi Kerugian, jugamendapatkan ijin untuk menerbitkan surety bond oleh KementerianKeuangan;Bahwa bekerja di PT.