Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.;Timur dahulu dengan: Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumarni ;5.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25Maret 2009 pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antaraPenggugat dengan Pembeli : Resvina Finarthy Walahi, S.Pd sesuaiSurat Penyerahan No. 268/ PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebutternyata oleh Tergugat V dan VI dengan sengaja merubah batas tanahmilik Penggugat yaitu pada batas bahagian selatan dengan sebutanBerbatas dengan Tergugat I;6.

Walahi ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Moh Nasir ;Barat dengan : Tanah/ rumah Sumarni ;7. Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X21 M olehTergugat Il telah Pula di Jual kepada Tergugat Ill dan IV sebagaiberikut :A. Tergugat III berukuran 6.5 X 21 M dengan batas batas :Utara dengan : Tergugat ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tergugat IV ;Barat dengan : Tanah KosongB.

Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25 Maret 2009pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antara Penggugat denganPembeli : Resvina Finarthy Walahi , S.Pd sesuai Surat Penyerahan NO. 268 / PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebut ternyata oleh Tergugat Il dan Ill dengansengaja merubah batas tanah milik Penggugat yaitu pada batas bahagian selatandengan sebutan Berbatas dengan Tergugat ;Halamam 2 dari 25.Ptsn.No.588/Pid.Sus/2013/PN.PL10..

Bahwa Tergugat atas dasar Penulisan batas tanah yang dijual olenPenggugatkepada : Resvina Finarthy Walahi , S.Pd dimana tertulis Batas Sebelah selatanadalah Tergugat maka atas dasar itu maka Sisa tanah milik Penggugat seluas +577, 5 M2 tersebut langsung serobot dan dikuasai oleh Tergugat denganmemagarinya dengan Kawat berduri dan dikuasainya sampai sekarang karena ituharus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atas tanah terperkara ;.

Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumanrni ;.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25 Maret2009 pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antara Penggugatdengan Pembeli : Resvina Finarthy Walahi, S.Pd sesuai Surat PenyerahanNo. 268/ PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebut ternyata oleh TergugatV dan VI dengan sengaja merubah batas tanah milik Penggugat yaitu padabatas bahagian selatan dengan sebutan Berbatas dengan Tergugat;.

Walahi ;Timurdengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Moh Nasir ;Barat dengan : Tanah/ rumah Sumarni ;. Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X21 Moleh Tergugat Iltelah Pula di Jual kepada Tergugat Ill dan IV sebagai berikut :A. Tergugat Ill berukuran 6.5 X 21 M dengan batas batas :Utara dengan : Tergugat ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tergugat IV ;Barat dengan : Tanah KosongB.

JUSUF PAWEKO) yang menanyakan status tanah tersebutdan meminta untuk ditebus; Bahwa Saksi SYARIFUDIN WALAHI juga pemah datang menemui saksiuntuk menanyakan apakah tanah/ rumah yang terletak di JI.

DJASMIN IBRAHIM, S.E., kemudian SaksiSAFRUDDIN WALAHI, S.E. menemui Saksi H. DJASMIN IBRAHIM, S.E.di rumahnya yang saat itu saksi ikut mengantar, ketika di rumah SaksiH. DJASMIN IBRAHIM, S.E. kemudian Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.menanyakan masalah rumah tersebut dan dijawab oleh SaksiHalaman 21 dari 47. Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal22H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. karena saksi tidak pemah menemuinya danyang menemuinya adalah Saksi SAFRUDIN WALAHI, S.E.;Bahwa Saksi IBRAHIM RAUF, S.E. tidak pemah memperlihatkan kepadakami buktibukti berupa sertifikat maupun akte jual beli bahwa tanah/rumah yang terletak di JI. Cut Mutia tersebut telah dijual oleh Sadr.Drs. JUSUF PAWEKO (Alm) kepada Saksi H.

ABDUL AZIS LATIF maupun akte jual beli kepadaterdakwa serta suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.;Bahwa terdakwa beberapa kali mendatangi Saksi AMBO TUO namun tidakpernah bertemu karena Saksi AMBO TUO tidak ada di rumah, lalu suamiterdakwa bersama dengan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E. yang datangmenemui Saksi AMBO TUO dan Saksi H.

INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

SYARIFUDIN WALAHI, DkkDanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI BADAN PERTANAAHAN NASIONAL/ATR RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN/ATR PROPINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR

untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika adanyalaporan dari masyarakat ke pihak Kepolisian bahwa Terdakwa membukapemasangan judi kupon putih dirumahnya di Jalan Cut Nyak Dien No. 12Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur Kota Palu, sehinggaberdasarkan laporan tersebut saksi HASRULLAH, SH, FAISAL WALAHI

untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika adanyalaporan dari masyarakat ke pihak Kepolisian bahwa Terdakwa membukapemasangan judi kupon putih dirumahnya di Jalan Cut Nyak Dien No. 12Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur Kota Palu, sehinggaberdasarkan laporan tersebut saksi HASRULLAH, SH, FAISAL WALAHI

Palu Timur Kota Palu;Bahwa saksi bersama dengan BRIPKA HASRULLAH, SH, BRIGADIRFIRMANSYAH, BRIGADIR FAISAL WALAHI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARMIN karena melakukan permainan judi kuponputih;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut dengancara menjual dan menulis kupon putih jika ada para pemasang yangdatang memasang pasangannya di rumah Terdakwa di Jalan Cut NyakDien No. 12 Kel. Lolu Utara Kec.

dengan batasbatas:Utara dahulu dengan : Jalan Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.Pd.

Walahi ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan > Moh. Nasir;Barat dengan > Tanah/rumah Sumanni:Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 632 K/Pdt/20167.10.Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X 21 M oleh Tergugat IItelah Pula di jual kepada Tergugat III dan IV sebagai berikut:A. Tergugat III berukuran 6.5 X 21 M dengan batasbatas:Utara dengan : Tergugat I;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tergugat IV;Barat dengan : Tanah Kosong;B.

Pembanding/Penggugat : SANA MUHAMMAD JUSUF
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN WALAHI
Terbanding/Tergugat II : DORLIANTJE LANGI
Terbanding/Tergugat III : TJIKA THOMAS
Terbanding/Tergugat IV : THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : LINEKE MANUS
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PANIN Tbk KCU MANADO
Terbanding/Tergugat VII : MAUDY MANOPPO,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BPN atau ATR KOTA MANADO

SYARIFUDIN WALAHI, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,tempat tinggal dahulu di Kelurahan WawonasaLingkungan VII Kecamatan = Singkil KotaManado, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh Indonesia, pekerjaanWiraswasta, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. DORLIANTJE LANGI, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKelurahan Tumumpa Lingkungan Ill KecamatanTumunting Kota Manado, sebagaiTERBANDING II sEmula TERGUGAT II ;3.

Penggugat ternyata Sertifikat HakMilik No. 24/Wawonasa atas nama Penggugat tercecer/hilang olehnyaPenggugat melaporkannya di Kepolisian Kota Manado Laporan Polisi No.SKET/400/IX/2015 tanggal 03 Agustus 2015 dan Pengumuman di Korantanggal 1 September 2015;Bahwa Penggugat kemudian mengetahui Tergugat sudah mengajukanPermohonan Penggantian Blangko Sertifikat Hak Milik No. 24/Wawonasapada Turut Tergugat, dan oleh Turut Tergugat diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 439/Wawonasa atas nama Tergugat (Syarifudin Walahi

Tergugat sampai Tergugat VII dan Turut Tergugat satupihak;Bahwa dalam perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan perkaraperdata Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Mnd, para pihak berbeda tidak samayaitu Para Tergugat dan hubungan hukum antara para pihak tidak sama,perbuatan melawan hukum tidak sama, tuntutan tidak sama;Bahwa Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Pembanding dengan cara mengajukan pembuatanSertipikat Hak Milik Nomor 439/Wawonasa tahun 1998 atas namaTergugat Syarifudin Walahi

Mertoyudan Kabupaten Magelang,di hadapan sidang saksi bersumpah sebagai berikut; Walahi Demi Allah saya bersumpah, bahwasaya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenamya, lalusaksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0020/Pdt.G/2012/PA.Mgl.

La Ode Bakara, La OdeMansolo dan La Ode Walahi walaupun pada waktu zaman pendudukanJepang tahun 1942 sampai 1945 belum berumur 15 tahun tetapiketerangannya dapat dijadikan alat bukti ;Bahwa keterangan saksi La Djubi bukan satusatunya saksi (unus testisnullus testis) karena keterangannya ada kesesuaiannya dengan keterangansaksisaksi lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi

Perdata-Penggugat1.SANA MUHAMMAD JUSUF2.Zana Muhammad JusufLawan-Tergugat1.SYARIFUDIN WALAHI2.DORLIANTJE LANGI3.TJIKA THOMAS4.THEREESJE SEMBUNG, SH.MKn5.LINEKE MANUS6.PT. BANK PANIN Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PANIN Tbk KCU MANADO7.MAUDY MANOPPO,SH.MKn

Pal.ASE FN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiHonrer, tempat kediaman di Kota Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 21/CII//2017/PA Pal tanggal 16 Februari 2017memberikan kuasa hokum kepada Muslim Mamulai, SH,MH, SusantoSaganta, SH, Dynar Susanty Walahi

Bank Universal pada tanggal 23Nopember 1993 dan selaku pemenang/pembeli lelang adalahSYARIFUDDIN WALAHI yang setelan +17 (tujuh belas) tahundibeli/dimiliki oleh SYARIFUDDIN WALAHI tanah tersebut dibeli olehTergugat Hamzah Bin H. Juma dari SYARIFUDDIN WALAHI,berdasarkan Akta Jual Beli No.35/2010 tertanggal 09 Nopember 2010yang dibuat oleh Notaris/PPAT di Makassar IWAN AMPULEMBANG,SH.yang selanjutnya oleh Tergugat Hamzah Bin H.

Bin Saleh (vide Buktiuntuk jawaban padahal. 12 poin 4)T5a Photo Copy Akta Jual Beli No. 35/2010, e Sesuai Asli tertanggal 09 Nopember 2010 yangdibuat oleh PPAT/Notaris IwanAmpulembang, SH, antara SarifuddinWalahi, Sarjana Ekonomi atau disebute Membuktikanbahwa tanahtersebut adalah milikTergugat yang dibelijuga Syarifuddin Walahi selaku Penjual dari Syarifuddindan Hamzah selaku Pembeli. Walahi, bukan tanahharta peninggalanalmarhum H.

Bukti T 5a : Photo Copy (Ssesuai asli) Akta Jual Beli No.35/2010, tertanggal 09 Nopember 2010 yang dibuat olehPPAT/Notaris Iwan Ampulembang, SH, antara Sarifuddin Walahi,Sarjana Ekonomi atau disebut juga Syarifuddin Walahi selakuPenjual dan Hamzah selaku Pembeli.10. Bukti T 5b : Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 1053/Sudiang, tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur Sementara No.720,tertanggal 06 Pebruari 1984, seluas 4.733 M?

, maka dapat dibuktikan bahwa tanah tersebut semulaberasal dari DIO Binti BATJO yang kemudian dijaminkan pada BankUniversal berdasarkan Akta Hipotik No.96/VIII/1992 tertanggal 20Agustus 1992, namun karena kredit tersebut macet maka BankUniversal selaku Pemegang Hipotik (Agunan) telah menjual lelangbedasarkan Risalah Lelang No.152/19931994 tertanggal 23Nopember 1993, selanjutnya melalui pelelangan tanah tersebut dibeliSyarifuddin Walahi dan setelah + 17 tahun dikuasai oleh SyarifuddinWalahi tanpa

dapat dibuktikanbahwa tanah tersebut semula berasal dari DIO Binti BATJO yangkemudian dijaminkan pada Bank Universal berdasarkan Akta HipotikNo.96/VIII/1992 tertanggal 20 Agustus 1992, namun karena kredittersebut macet maka Bank Universal selaku pemegang hipotik(agunan) telah menjual lelang bedasarkan Risalah LelangNo.152/19931994 tertanggal 23 Nopember 1993, selanjutnyamelalui pelelangan tanah tersebut dibeli Syarifuddin Walahi yangkemudian setelah 17 tahun dikuasai oleh Syarifuddin Walahi tanpaklaim

terjun, sekitar pukul 00.00 wib SAHEHmemberitahukan kepada terdakwa, AUL dan ADNAN bahwa apabilaterdapat perkumpulan lebih dari 3 (tiga) orang wajid hukumnya untukmemilih amir, selanjutnya keputusannya SAHEH dipilih menjadi amir,kemudian Terdakwa, SAHEH, RAGA (anak SAHEH 14 th), AUL danADNAN melaksanakan baiat kepada SYEH ABU BAKAR AL BAQDADIdengan dipandu SAHEH dengan posisi baiat semua duduk melingkardengan tangan kanan masingmasing ditengah lingkaran sembarimengulangin katakata SAHEH yang bunyi: walahi

Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 8 Januari 2017sampai dengan 8 Maret 2017;Para Terdakwa di Pengadilan Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPoso didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SALIM WALAHI, SH., Advokadberalamat kantor JI. Kepiting No. 60 Desa Sumoli Kec. Ratolindo Kab.

JUFRI WALAHI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat sedangkan saksi tidak tahudengan Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah 2 (dua) tahun bahkanlebih;Halaman 15 dari 23 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan hari inisehubungan dengan masalah penarikan mobil milik Penggugat; Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu mobil ditarik

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tertanggal 06Februari 2019, Nomor : 34/Pen.Pid/2019/PN.Pso, sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 21 April 2019.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SALIM WALAHI, S.H., danABDUL MIRSAD BUIMIN, S.H., dengan surat kuasa tertanggal 08 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 35/Pid.B/2019/PN Psotanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Oleh AGUS SALIM WALAHI, SH., Advokad beralamat kantor Jl.Kepiting No. 60 Desa Sumoli Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una Una berdasarkanpenetapan penunjukan majelis hakim tertanggal 19 September 2016, dan untukTerdakwa Il. Oleh 1. SYARIFUDDIN A. DATU, SH. MH., 2. MUHADJIR RAPELE,SH., dan 3. SAPRUDIN D.A. MAKSUM, SH., ketiganya Advokat/Pengacaraberalamat Kantor pada Kantor Hukum S.A. Datu & Rekan Jl. Muslaini No. 7 Kel.Uentanaga B Kec. Ratolindo Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso, tertanggal O06Februari 2019, Nomor : 33/Pen.Pid/2019/PN.Pso, sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 21 April 2019.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUS SALIM WALAHI, S.H., danABDUL MIRSAD BUIMIN, S.H., dengan surat kuasanya tertanggal 01 Februari 2019yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Poso tanggal O8 Februari 2019No.04/PID/KKH/2019/PN Pso;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Saksi Ismail Marzuki, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui hingga dihadirkan dalam persidangan inikarena ada permasalahan mengenai Badan PermusyawaratanKampung (BPK) pada Kampung Tendig, namun tidak tahupermasalahan jelasnya;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat karena samasama menjadi Calon Anggota BPK pada Kampung Tendiq;Bahwa yang menjadi Calon Anggota BPK pada Kampung Tendiqadalah Saksi, Asran, Walahi, Mira, Petrus, Fitria Saputri