Bakri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal di Dusun Bengo DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Wahida binti Walide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BengoDesa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bakri) denganPemohon Il (Wahida binti Walide) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Wahida binti Walide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu dari ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Mansur;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan A. Amiruddin Kamisi;Hal. 9 dari 115. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama A.

Bakri) denganPemohon Il (Wahida binti Walide) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 16 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Bukti Saksi.Saksi 1, Walhah binti Walide,, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di di Desa Tenri Pakkua, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena cucu saksi,sedangkanTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Erwin, Sbin Sinar; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Desa Tenri Pakkua,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten

No.474/Pdt.G/2018/PA.Wtp(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Walhah binti Walide, dan Murti binti Usman,, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Dahlan bin Hasan) dengan Pemohon II, (Nurhayati binti Walide) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1994, di Kampung Saloro, Desa Banderangnge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas

Walide, umur 37 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Lingkungan Panjutana, KelurahanMariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan

Walide, masingmasing menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namun sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis karena keluarga Pemohon sering ikutCampur dalam urusan rumah tangga Pemohon, dan kedua saksi Pemohonmengetahui antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka menurutpendapat majelis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahman Syahrul bin Hamma Yebbo) terhadap Penggugat (Ida Sulawati binti Walide);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,- (lima ratus tigapuluh lima

Walide , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal pemohon dan SUAMI karena saksi adalah saudarapemohon.ahwa pemohon dan SUAMI adalah pasangan suamiistri yang menikah padahari Senin tanggal 7 Januari 1980 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Bone.ahwa pemohon dengan SUAMI dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernamaH.

Latumenten Nomor 50 Blok G111, Ruko Sentra Latumenten, Grogol, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumber Wahyudi, Manajer Operasionaldan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2021;Pemohon Kasasi:;LawanYUNITA SEPTIANI, bertempat tinggal di Kampung Ciranggon,RT 001, RW 004, Kelurahan Bojonegara, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hidmatul Walide, Pengurus Serikat BuruhSejahtera Indonesia, berkantor di Jalan KH.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak nomor 1, 2 dan 4, serta Penggugat menyatakan tidak rela atas prilaku danperbuatan Tergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka persyaratan diberlakukannya taklik talakTergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan talak satu khuliTergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitabSyargawi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lill) walide

Putusan No. 125/Pdt.G/2017/PA.Sim Gall) (walide Mee Lease 5: aby dire: LL Sle Ys"Siapa saja yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan dalildalil tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti dengansesungguhnya telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diikrarkannyasesaat setelah akad nikah poin 2 saya tidak memberi nafkah wajib kepadanyatiga

sejimlah Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ye aba gl Lelja al Ub pd YI agbas pi le Y galuuallArtinya : Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Haim juga sependapat dengan pendapatahli hukum dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :Jail) walide

Oaelincd alSa Gx aSla cell wid UnArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Quran Jilid II hal.405):Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dant aiL8) jle Ane oh lst sl 55eb Sid olyArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Kaidah Figih dalam kitab Syarqowi Tahrir halaman 5:Lill) walide

. , halaman 105yang menyatakan :Lill) walide Dae lea ge 51 ad's dive: DLL Sle iyArtinya : Barang siapa yang mengantungkan thalak dengan sesuatu sifat,maka talak dapat dinyatakan jatuh dengan terwujudnya sifat tersebutsesuai dengan kehendak dari lafaznya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Wahidah binti Walide, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga jauh dengan para Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 September 1987 di Dusun Bulu, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Penggugat:
HASAN MAULANA
Tergugat:
1.HIDMATUL WALIDE
2.H NASIR HARIYANTO
3.ABDUL SYUKUR
4.SWANINO EKO A
5.MAHRONI
Turut Tergugat:
5.PT. SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA
6.DINAS KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KOTA CILEGON