Asngad Bin Lastiman Bin Walimas Bin MarbanLAWANAsdutan, DKK

Lastiman bin Walimas bin Marban. Apakah tidak ada ahli waris lain dariAlm. Marban tersebut ?

Asngad Bin Lastiman Bin Walimas Bin MarbanLAWANAsdutan, DKK

Lastiman bin Walimas bin Marban. Apakah tidak ada ahliris lain dari Alm. Marban tersebut ?

Walimas/Marban Kampen 5 222" ". Bahwa tergugat VI tidak memiliki hubungan keluarga/Family atau hubunganahli waris dari sdr. Asngad bin Lastiman bin Walimas bin Marban Kampen ;. Bahwa proses jual beli yang dilakukan sudah sah dan benar sesuai denganPeraturan Pemerintah yang berlaku dengan adanya AKTA JUAL BELI,bahkan sudah bersertifikat dengan Nomor SERTIIKAT D.1. 208 No. 322/1982No. M 278 Persil 134 S.IIIl. C. 5116. An.

Lastiman bin Walimas bin eRe ah tidak ada ahliwaris lain dari Alm.

Lastiman bin Walimas bin Marban. Apakah tidak ada ahliSour dari Alm. Marban tersebut ?

Walimas atau Marban ; 3. Bahwa tergugat XXVIII tidak memiliki hubungan keluarga/Family dengan sdr.Lastiman bin Walimas bin Marban. Jadi dengan demikian tidak ada dasaratau alasan sdr. Penggugat mendalilkan tergugat XXVIII melakukanperbuatan melawan NUKUM ; nn nnn nnn nnn nnn ne nenHalaman 29 dari 45 halaman dari Putusan Nomor 224/Pdt/2015/PT.BDG.

Bahwa, telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada Kamis 16Juni 1988 di Kecamatan Gumuk Mas kabupaten Jember dengan syarat hukumyang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan Wali Walimas kawin berupauang 100 ribu rupiah dan disaksikan antara lain oleh 1. Saksi nikah , 50 tahun,alamat Jatian Pakusari. 2.

tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor 3970/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada Kamis 16 Juni 1988 di KecamatanGumuk Mas kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukup menurutAgama Islam yaitu dengan Wali Walimas

istri;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada Kamis 16 Juni 1988 di KecamatanGumuk Mas kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukup menurutAgama Islam yaitu dengan Wali Walimas