Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alit Subangkit bin Walin) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Rukmin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Tita Rosita binti Rukmin
Tergugat:
Alit Subangkit bin Walin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Tita Rosita binti Rukmin, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sembung Il RT.005 RW.003 DesaGunungsembung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAlit Subangkit bin Walin

Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Alit Subangkit bin Walin)terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Rukmin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ( Alit Subangkit bin Walin )terhadap Penggugat ( Tita Rosita binti Rukmin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.

ST. bin Walin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Haryanti Binti Wakimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ST BIN WALIN
Termohon:
TRI HARYANTI BINTI WAKIMIN

ST BIN WALIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Selang Bojong Rt. 005 RW001,Kel. Wanasari. Kec. Cibitung. Kab. Bekasi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AgunKamaludin SHI.MH advokat/penasehat hukum dariABDULLAH BASAHIL.

ST BIN WALIN yang berkantordi Jalan Burangrang No 4 Karang Indah KarawangKarangpawitan Karawang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Januari 2016 sebagai Pemohon;melawanTRI HARYANTI BINTI WAKIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Perumahan Pesona Gading Blok D3 No36 Rt. 003 RW 015, DesaWanajaya. Kec. Cibitung.Kab.

MenetapkanmengijinkanPemohon ( Abdullah Basahil bin Walin ) untukberikrar menjatuhkan talak satu) kepada Termohon ( TriHaryantibintiWakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

diberi kode P1 ;Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Nomor: 575/59/V1/2011, tanggal 20 Juni 2011, yangtelah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah, sebagai berikut:ABDUL KODIR Bin WALIN

Bin Walin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Tri Haryanti BintiWakimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541. 000, (lima raatus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.

Walin Abdul Wahid sambilberkata, ieu Lin (ini Walin) dan oleh Sdr. Walin dihisap sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa kemudian Sdr.

Walin Abdul Wahid sambil berkata, ieu Lin(ini Walin) dan oleh Sdr. Walin dihisap sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya Sdr.

Walin Abdul Wahid sambilberkata ieu Lin (ini walin) dan oleh Sdr. Walin dihisap sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa selanjutnya Sdr.

Abdul Wahid sambilberkata, ieu Lin (ini Walin)* dan oleh Saksi Walin dihisap sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa kemudian Saksi Walin Abdul Wahid memberikannya kembalikepada Terdakwa dan ketika Terdakwa sedang menghisap kembali 1(satu) linting Narkotika jenis daun ganja kering yang dilinting menggunakankertas pahpir warna putih yang telah dibakar tersebut tibatiba datang 3(tiga) petugas penjaga pantai wisata (Balawista) Pangandaran yaitu Saksilyan Sunaryan, Saksi Asep Daud Priadi dan Saksi Ipin Syaripin;

SAIFUL ANWAR ALS FUL BIN ABDUSSAMAD dan Terdakwa - II; KAMARWALIN ALS WALIN BIN YASIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN - I BUKAN TANAMAN 2.

KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN tunggu saja disini nantibagi saya sikit ya dan di iyakan oleh terdakwa I. SAIFUL ANWAR Als FULBin ABDUSSAMAD sambil menyerahkan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) terdakwa Il. KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN, tidakbeberapa lama kemudian DARKASIH (DPO) lewat didepan rumah paraterdakwa dan dipanggil oleh terdakwa II. KAMARWALIN Als WALIN BinYASIN, lalu. terdakwa Il.

KAMARWALIN Als WALIN Bin YASINmengatakan ini ada kawan saya mau beli kemudian DARKASIH (DPO)menanyakan kepada terdakwa Il. KAMARWALIN Als WALIN Bin YASINbeli berapa, terdakwa II. KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN menjawab (satu) ji (gram), kemudian DARKASIH (DPO) menyanggupi danmeyerahkan 1 (satu) paket/ bungkus shabu kepada terdakwa Il.KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN, setelah menerima 1 (satu) paket/bungkus shabu tersebut terdakwa II.

KAMARWALIN Als WALIN Bin YASINlalu memberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)pergi meninggalkan DARKASIH (DPO) lalu menyerahkan 1 (satu) paket/bungkus shabu kepada terdakwa .

KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN, laluterdakwa II. KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN mengatakan ini ada kawansaya mau beli" kemudian DARKASIH (DPO) menanyakan kepada terdakwa II.KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN beli berapa?, terdakwa Il.KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN menjawab 1 (satu) ji (gram), kKemudianDARKASIH (DPO) menyanggupi dan meyerahkan 1 (satu) paket/ bungkusshabu kepada terdakwa II. KAMARWALIN Als WALIN Bin YASIN, setelahmenerima 1 (Satu) paket/ bungkus shabu tersebut terdakwa II.

KAMARWALINAls WALIN Bin YASIN lalu memberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) pergi meninggalkan DARKASIH (DPO) lalu menyerahkan 1(satu) paket/ bungkus shabu kepada terdakwa .

Ketika sampai,saksi melihat saksi DODI AWARDA Bin WALIN terjatuh sedangkanTerdakwa dengan posisi jongkok menghadap saksi DODI AWARDA BinWALIN sambil mengarahkan pisau yang dipegangnya ke leher saksi DODIAWARDA Bin WALIN, akan tetapi pisau tersebut dipegang oleh saksiDODI AWARDA Bin WALIN dengan menggunakan tangan kanan danpada saat itu Terdakwa berkata Jangan jualan lagi ke arah Lampungkaba kusembelih, kaba kubunuh kalau masih jualan ke arah Lampungdan dijawab saksi DODI AWARDA Bin WALIN Aku nido

danketika saksi DODI AWARDA Bin WALIN turun dari mobilnya, Terdakwamenampar saksi DODI AWARDA Bin WALIN kemudian mendorongnyahingga terjatuh dengan posisi terlentang.

WALIN yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dan ketikasaksi DODI AWARDA Bin WALIN turun dari mobilnya, Terdakwa menamparsaksi DODI AWARDA Bin WALIN kemudian mendorongnyahingga terjatuhdengan posisi terlentang.

saksiDODI AWARDA Bin WALIN turun dari mobilnya, Terdakwa menampar saksiDODI AWARDA Bin WALIN kemudian mendorongnya hingga terjatuh denganposisi terlentang.

Deni Ramdani menyerahkan lintinganyang telah dihisapnya kepada Saksi Walin Abdul Wahid yang selanjutnyaSaksi Walin Abdul Wahidpun menerima lintingan daun ganja kering yangsebelumnya telah dihisap oleh Saksi Erwan Nugraha dan Terdakwa 1.DianSetiawan serta Terdakwa 2. Deni Ramdani tersebut, kemudian Saksi WalinAbdul Wahid menghisapnya hingga 2 kali hisapan.

Walin Abdul Wahidsambil berkata ieu Lin (ini walin) dan oleh Sdr. Walin dihisap sebanyak 2(dua) kali;Bahwa selanjutnya Sdr.

Walin AbdulWahid sambil berkata, ieu Lin (ini Walin) dan oleh Sdr. Walin dihisapsebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian Sdr. Walin Abdul Wahid memberikannya kembali kepadaSdr. Erwan Nugraha dan ketika Sdr.

Walin Abdul Wahidsambil berkata, ieu Lin (ini Walin) dan oleh Sdr. Walin dihisap sebanyak2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya Sdr. Walin Abdul Wahid memberikannya kembalikepada Sdr. Erwan Nugraha dan ketika Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murlis Rolek bin Makmur) dengan Pemohon II (Ermawati binti Walin Tindik) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1978 di Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Murlis Rolek bin Makmur, tempat/tanggal lahir, Tiku/O5 Maret 1952, umur66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jorong Pasir Panas,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ermawati binti Walin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Desember 1978 yang dilaksanakan di Mesjid Pasir Panas, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Radiman, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Walin Tindik dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Burhanudin dan Karan serta mahar berupauang sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Murlis Rolek bin Makmur)dengan Pemohon II (Ermawati binti Walin Tindik) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 1978 di Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai pada tanggal 02Desember 1978 di Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Radiman, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Walin Tindik dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Burhanudin dan Karan serta mahar berupa uang sebesar Rp.1000 , (seribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murlis Rolek bin Makmur)dengan Pemohon II (Ermawati binti Walin Tindik) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 1978 di Pasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

dapat memberikan uang belanja yang layak kepada Penggugat, dimanaTergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp. 12.500, itupun tidaksetiap hari Tergugat memberinya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga, penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun8 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri diDusun Sumber Walin

, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunSumber Walin, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut

dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun telah dikaruniai oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan uang belanja yang layak kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat sendiri di Dusun Sumber Walin

, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orangtua Tergugat di Dusun Sumber Walin, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksitetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit untuk dirukunkan kembali.2.

, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orangtua Tergugat di Dusun Sumber Walin, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima

PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso telah memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut ;AHMAD bin SOWAFI, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal dusun Sumber Walin RT.018 RW. 004 Desa PakisanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHONI;danSUARNI binti ARBIDIN, umur = 74 tahun, Agama Islam

, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sumber Walin RT.018RW. 004 Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannya tertanggal 27Maret 2012, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan register perkara nomor: 0041/Pdt.P/2012

NASRULLAH bin SYAFII, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dusun Sumber Walin RT.018 RW.004, Desa Pakisankecamatan Tlogosari, kabupaten Bondowoso, yang dihadapan sidang memberikankesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon I ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yakni pada jam 08.00. tanggal 13 Maret 1952 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosariyang menjadi wali

Nomor 0507/Pdt.P/2019/PA.BdwDusun Sumber Walin Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso yang di sidang telah memberikan keterangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Dwi NurKomariyah binti Mulyono;Bahwa ia sudah bertunangan selama 3 bulan dan tidak ingin terjerumuskepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah melamar Dwi Nur Komariyah binti Mulyono dan diterima

;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Dwi Nur Komariyah binti Mulyono;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Sulaiman, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dusun Sumber Walin Desa PakisanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama Dwi NurKomariyah

Nama : Masid bin Tamin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani tempat tinggal i RT.11 RW. 04 Desa Tangsil Kulon KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DwiNur Komariyah binti Mulyono dengan Efendi bin Sulaiman asal dariDusun Sumber Walin Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adaHal 5 dari 10 hal Pen.

Nama : Saidin bin Narwi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan tempat tinggal RT.11 RW. 04 Desa Tangsil KulonKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DwiNur Komariyah binti Mulyono dengan Efendi bin Sulaiman asal dariDusun Sumber Walin Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris (Samsudi bin Walin) telah meninggal dunia pada tanggal 3 November 2023 di Dusun Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menetapakan ahli waris dari Samsudi bin Walin adalah: 3.1.

Karena pemohon I danpemohon ITI adalah kemenakan saksi :2Bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami iste ri yang menikahpada tanggal 23 desember 1978,di Kampung Kaloling,desaKaloling,Kecamat an GantarangkekeKabupaten Bantaeng 5Bahwa Pemohon I dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Kalolingyang bernama Abd.Rahman >walin ya adalah ayah Kandung pemohonIl yang bernama H.Palilidan yang menjadi saksinikahnya bernama Nonci danNasruddin ; Bahwa, sewaktu pemohon I menikahipemohon Il pemohon I memberi maharberupa

Karena pemohon Iladalah adik saksi 5Bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami iste ri yang menikahpada tanggal 23 Desember 1978,di Kampung Kaloling,Desa Kaloling,Kecamatan Gantarang keke,KabupatenBantaeng =Bahwa Pemohon I dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Kalolingyang bernama Abd.Rahman >walin ya adalah ayah Kandung pemohonIl yang bernama H.Palili dan yangmenjadi saksi nikahnya bernamaNonci dan Nasruddin 5 Bahwa, sewaktu pemohon I menikahipemohon ITI pemohon I memberi maharberupa kebun seluas

Pekalongan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kajen, maka berdasarkanPasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim berpendapat Pengadilan Agama Pangkalan Kajen berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir menghadap di muka sidangsedangkan walin

Oleh kerena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa walin nasab Pemohon tersebut tidak ingin membantah dalildalilpermohonan Pemohon dan dianggap telah membenarkan isi permohonantersebut serta kehilangan haknya untuk itu dalam perkara aquo. Hal inisesuai dengan doktrin ulama figh yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:C etal aA) te ON AE A os Lewcit lint : Cy4 con y aw Oa e and Une!

Mukhlasim yang terletak di Desa UlakPandan, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;Bahwa Handphone (HP) yang diambil waktu itu berjumlah 3 (tiga) unit;Bahwa jenis Handphone (HP) yang diambil waktu itu adalah 1 (Satu) unit HP MerkVivo S1 Pro, 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J5 dan 1 (Satu) unit HP XiaomiRedmi Note 4 X;Bahwa pemilik 3 (tiga) unit HP tersebut adalah tukang yang sedang bekerjamemasang kubah masjid pada Pesantren Darul Mukhlasim;Bahwa Pemilik HP tersebut masingmasing yaitu bernama Taufik, Walin

Pondok Pesantren Darul Mukhlasim yang terletak di Desa UlakPandan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur;Bahwa Handphone (HP) yang diambil waktu itu berjumlah 3 (tiga) unit;Bahwa jenis Handphone (HP) yang diambil waktu itu adalah 1 (Satu) unit HP MerkVivo S1 Pro, 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J5 dan 1 (Satu) unit HP XiaomiRedmi Note 4 X;Bahwa pemilik 3 (tiga) unit HP tersebut adalah tukang yang sedang bekerjamemasang kubah masjid pada Pesantren Darul Mukhlasim;Bahwa pemilik HP tersebut adalah Taufik, Walin

yang terletak di Desa Ulak Pandan, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;Bahwa Handphone (HP) yang diambil oleh Terdakwa waktu itu berjumlah 3 (tiga)unit;Bahwa jenis Handphone (HP) yang diambil waktu itu adalah 1 (Satu) unit HP MerkVivo S1 pro, 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J5 dan 1 (satu) unit HP XiaomiRedmi Note 4 X;Bahwa pemilik 3 (tiga) unit HP tersebut adalah tukang yang sedang bekerjamemasang kubah masjid pada Pesantren Darul Mukhlasim;Bahwa Pemilik HP tersebut masingmasing yaitu bernama Taufik, Walin

yaitu berupa 3 (tiga)unit HP yang masingmasing yaitu 1 (Satu) unit HP Merk Vivo S1 pro, 1 (Satu) unit HPSamsung Galaxy J5 dan 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi Note 4 X yang terjadi padabulan Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB di Pondok Pesantren Darul Mukhlasimyang terletak di Desa Ulak Pandan, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;Menimbang, bahwa pemilik 3 (tiga) unit HP tersebut adalah tukang yangsedang bekerja memasang kubah masjid pada Pesantren Darul Mukhlasim yangmasingmasing yaitu bernama Taufik, Walin

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) unit kotak Handphone Vivo S1 Pro;1 (Satu) unit kotak Handphone Samsung Galaxy J5;1 (Satu) unit kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 4 X;1 (Satu) unit Handphone Vivo S1 Pro warna biru;RONERMerupakan barang bukti yang berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah terbukti merupakan milik dari tukang yang sebelumnya bekerja memasangkubah masjid pada Pesantren Darul Mukhlasim yang masingmasing bernama Taufik,Walin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habi Dalwa bin Walin Waji) terhadap Penggugat (Annastasia binti Johny Lengkong ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono bin Jabidi) terhadap Penggugat (Siti Napisa binti Walin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Kng Bahwa, siap membantu ekonomi anak Pemohon jika dikabulkandispensasi kawinnya; Bahwa, tidak ada larangan perkawinan antara anak Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa, tidak ada hubungan sepersusuan anatara anak Pemohondengan calon suaminya;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama Karsum bin Walin Jaya yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa, siap membantu ekonomi anak Pemohon; Bahwa, tidak ada hubungan mahrom; tidak ada larangan nikah;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Supriadi bin Umar) terhadap Penggugat (Kuswanti binti Ade Walin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Petikan Surat Keputusan Departemen PertahananRepublik Indonesia Nomor : Skep/342/M/VII/2008 tanggal 8 Juli2008 An TUBIN yang diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sekarang yaitu :1.Walin bin Rajimun, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Pulo Dadap, Kecamatan Lawe Alas ,Kabupaten Aceh Tenggara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parman Bin Walin) terhadap Penggugat (Enok Binti Munir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);