DAMAR Bin WALJONO, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

DAMAR Bin WALJONO (Alm)

/Pid.B/2016/PN.KInperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Riyadi Waluyo Alias Westing Bin Yoso Sudarmo(berkas Perkara terpisah) menyelenggarakan judi dadu kopyok di rumahnyayang mana saat itu mengajak terdakwa dan beberapa orang temannya yangmasih dalam daftar pencarian orang (DPO) yaitu Ali Alias Oncom, Diani AliasTontor, Waljono

Alias Geplek, Indarto Alias IN dan Aris.Bahwa terdakwa bersama dengan Ali Alias Oncom, Diani Alias Tontor,Waljono Alias Geplek, Indarto Alias IN dan Aris adalah sebagaipemain/pemasang sedangkan saksi Riyadi Waluyo Alias Westing Bin YosoSudarmo (berkas Perkara terpisah) adalah sebagai bandar judi dadu kopyokBahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah bandar memasukkan 3(tiga) biji dadu kedalam tempurung lalu ditutup dengan alas mata dadu (tempatmenaruh dadu) lalu dikopyok sebanyak satu kali, setelah

terdakwa sebagai pemasang yang mana saat itumembawa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat bermain judidadu kopyok terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali kalah dengan taruhan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sehingga uang yang tersisa Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat bermain judi dadu kopyok datang aparat kepolisiankemudian mengamankan terdakwa dan saksi Riyadi Waluyo Alias Westing BinYoso Sudarmo (berkas Perkara terpisah), sedangkan Ali Alias Oncom, DianiAlias Tontor, Waljono

Bahwa terdakwa bersama dengan Ali Alias Oncom, Diani Alias Tontor,Waljono Alias Geplek, Indarto Alias IN dan Aris adalah sebagaipemain/pemasang sedangkan saksi Riyadi Waluyo Alias Westing Bin YosoSudarmo (berkas Perkara terpisah) adalah sebagai bandar judi dadukopyok.

Dalam permainan tersebut terdakwa bertindak selaku bandar yangmenyelenggarakan sedangkan pemainnya ada 6 orang yaitu Tontor, Ali, In, Aris,Waljono serta Bambang Subekti, pada saat dilakukan penangkapan dari 6 orangpemain, 5 orang berhasil melarikan diri yaitu Tontor, Ali, In, Aris, Waljono(kelimanya belum tertangkap), sedangkan yang berhasil diamankan adalahterdakwa dan saksi Bambang Subekti (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara bandarmemasukkan

lorek), 1 buahtempurung, 1 alas biji mata dadu, 3 biji mata dadu, sedangkan saranaalat yang digunakan dalam perjudian tersebut merupakan milik sdr.Terdakwa.Bahwa benar permainan tersebut dilaksanakan diruang tamu dalamrumah terdakwa, akan tetapi jendela rumah terbuka, sehingga jika adaorang melintas di dekat jendela tersebut, maka akan bisa melihatnya.Bahwa benar yang menyelenggarakan permainan judi dadu tersebutadalah terdakwa yang diikuti oleh 6 orang pemain, antara lain Tontor,Ali, In, Aris, Waljono

Terdakwa ;Menimbang, bahwa permainan tersebut dilaksanakan diruang tamudalam rumah terdakwa, akan tetapi jendela rumah terobuka, sehingga jika adaorang melintas di dekat jendela tersebut, maka akan bisa melihatnya, dan yangmenyelenggarakan permainan judi dadu tersebut adalah terdakwa yang diikutioleh 6 orang pemain, antara lain Tontor, Ali, In, Aris, Waljono serta BambangSubekti, yang mengetahuinya karena diberitahu oleh terdakwa dan ataskesepakatan mereka, namun dalam penyelenggaraannya tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Marinda Devi Yani binti Walji Utomo alias Waljono untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-lakibernama Muhammmad Safii bin Supoyo;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON binti Walji Utomo/Waljono dibawah umur 19 tahundengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, untuk melangsungkanpernikahan tersebut ;4.

PA.Btlmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya dengan menunggusampai umur 19 tahun sehingga sesuai dengan maksud dari perundangundangan baik undangundang Perkawinan maupun undangundangperlindungan anak sehingga anak benarbenar siap mental maupun fisiknya,namun ternyata Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perbaikan pada poin 1 nama suami Pemohon tertulisWalji Utomo/Wljono yang benar Walji Utomo alias Waljono

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi EkoYuhani BinMansyur dan saksi Gilang Arnando Bin Waljono

Pesawaran Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda NF 100 SL (Supra) tanpa nomor polisi dari saksiGilang Arnando dan saksi Eko Yuhani;Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 7 dari 13 halaman Bahwa awal mulanya pada saat itu saksi Eko Yuhani Bin Mansyur dansaksi Gilang Arnando Bin Waljono datang kerumah saksi Marsono BinTaruno Suwito dengan mengendarai sepeda motor merek Honda SupraFit warna hitam tanoa Nomor Polisi untuk menggadaikan motor tersebutdengan harga murah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miswadi bin Sakdun) terhadap Penggugat (Endon Pergiwati binti Waljono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARDAKA bin RADEN SUWARNA) terhadap Penggugat (SIWI NURHAYATI Binti WALJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harmadi bin Raside) terhadap Penggugat (Dian Sita Rini binti Waljono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadya Silvia Putri binti Waljono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sidik Purnomo bin Slamet ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I TRIYONO ELIYANTO BIN DAKIRYANTO dan Terdakwa II WALJONO BIN ATMO SENTONO, ALM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
<

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
1.TRIYONO ELIYANTO Bin DAKIRYANTO
2.WALJONO Bin ATMO SENTONO Alm

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Izzudin Abdi Salam Bin Bakir) terhadap Penggugat (Pawit Sofa Sofiana Binti Waljono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Madi Ismail bin Ponco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ningsih binti Waljono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu

mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danpermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 2 dari 16 halaman> Bahwa Terdakwa Eko Yuhani Bin Mansur bersama dengan sdr.GILANG ARNANDO Bin WALJONO

Pesawaran saksi telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda NF 100 SL (Supra) tanoa nomor polisi dari saksi GilangArnando dan Terdakwa Eko Yuhani;Bahwa awal mulanya pada saat itu Terdakwa Eko Yuhani Bin Mansyurdan saksi Gilang Arnando Bin Waljono datang kerumah saksi MarsonoBin Taruno Suwito dengan mengendarai sepeda motor merek HondaSupra Fit warna hitam tanoa Nomor Polisi untuk menggadaikan motortersebut dengan harga murah yaitu Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) karena

SUMARYATI ; --------------------4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ; -----------------------5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ; -----------------------------------6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ; --------------------------------7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ; -----------------------------8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ; ---------------------------9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ; --------------------10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ; ---

SUMARYATI ;4) Berkas~ aplikasi atas nama = SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI :8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas

Kepala Cabang,Saksi Alfa Rudianto sebagai Analis, Saksi Luluk Ervanasebagai Admin Pinjaman, Debitur serta Penjamin;Hal 108 dari 140 Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.YKBahwa dalam setiap pencairan pinjaman, calon peminjamharus selalu. datang di hadapan notaris pada saatpenandatanganan perjanjian pinjaman komersil;Pengajuan pinjaman pada KSB Hayam Wuruk dapatmenggunakan jasa broker, yaitu Saudari Hermawati;Bahwa Saksi Triyono, Saksi Muhammad Anif Kaharuddin,Saksi Sutrismi, Saksi Parjan, Saksi Yohanes Waljono

SUMARYATI ;4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI :8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atasS nama SUPARNO ;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan penandatangananperjanjian, ketika pengikatan perjanjianperjanjianpinjaman komersil yang terdapat dalam barang buktiaplikasi pengajuan

SUMARYATI ;4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ;8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas dan

SUMARYATI ;4) Berkas~ aplikasi atas nama = SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ;8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas

Sebrat Haryanti binti Harto Waljono, didengar dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah hingga sekarang, disebabkansering terjadi perselisihan masalah ekonomi keluarga karenaTergugat tidak bekerja

hubungan cinta dengananak Pemohon lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwaanakcalon besan Pemohon saatini telah hamil 1,5 bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar anak saksi sekitar 2 (dua) minggu yang laluyang datang Pemohon sendiri dan lamarannya diterima; Bahwa anak Pemohon dengan anak calon besan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi sanggup membantu dan membimbing rumah tangga anakanaknya apabila nantinya terjadi kerepotan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Saksi :WALJONO

HARTO WALJONO (bapak kandung Pemohon) telah meninggal dunia di Pasekan Lor, Balecatur, Gamping, Sleman pada tanggal 10 Juli 1998 karena kecelakaan sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian No. 472.12 / 47 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman tertanggal 5 Februari 2024, maupun Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) yang dikeluarkan Kelurahan Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman tertanggal 5 Februari 2024;

Sunyoto dan Waljono tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas yaitu Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup berkeluarga, kurang memperhatikan penggugat dan anakanaknya, jumlah nafkah yang diberikan berkurang dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang mengakibatkan hidup pisah sedikitnya 3 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya Tergugatmengajukan seorang 2 orang saksi keluarga

WALJONO Desa / Kel. PanjangsariRT. 3 RW. 4 KecamatanGombong Kab. Kebumen.3. WARKHAM Desa / Kel. PanjangsariRT. 5 RW. 4 KecamatanGombong Kab. Kebumen. 106Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; 33.