Kemudian saksi bercerita kepada terdakwa mengenaikeinginannya untuk memasang gordyn dan memasang wallpaper tersebut,dan akhirnya terdakwa menawarkan jasanya untuk pemasangan gordyn danwallpaper tersebut dikarenakan menurut terdakwa dia ahli di bidang desaininterior rumah, dan terdakwa juga meyakinkan saksi kalau terdakwa tahutempat penjualan gordyn dan wallpaper yang bagus di daerah Jakarta, dandijanjikan pula kalau gordyn dan wallpaper di rumah saksi akan dipasangdalam 2 (dua) minggu setelah pemesanan

; Bahwa dikarenakan penjelasan terdakwa yang meyakinkan tersebut,maka akhirnya saksi langsung memesan gordyn dan wallpaper kepadaterdakwa.

NINA MUTIASARI, danselanjutnya saksi, terdakwa, dan NINA membicarakan perihal niatan NINAuntuk membeli gordyn dan memasang wallpaper di rumahnya. Kemudiantibatiba terdakwa meminta NINA untuk membeli gordyn dan wallpaper dariterdakwa dikarenakan terdakwa mengaku kalau ia terdakwa adalah ahllimendesain interior rumah.

Kemudian NINA bercerita kepadaterdakwa mengenai keinginannya untuk memasang gordyn dan memasangwallpaper di rumahnya, dan akhirnya terdakwa menawarkan jasanya untukpemasangan gordyn dan wallpaper tersebut dikarenakan menurut terdakwadia ahli di bidang desain interior rumah, dan terdakwa juga meyakinkan NINAkalau terdakwa tahu tempat penjualan gordyn dan wallpaper yang bagus didaerah Jakarta, dan dijanjikan pula oleh kalau gordyn dan wallpaper di rumahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019

dan wallpaper untuk rumahnya kepada terdakwa ; Bahwa benar pada tanggal 03 September 2018 terdakwa meneleponNINA, dan terdakwa saat itu mengatakan kepada NINA kalau terdakwasedang berada di grosir gordyn serta terdakwa sudah menghitung biayapembuatan gordyn dan pemasangan wallpaper, hingga akhirnya pada waktuitu terdakwa meminta ditransfer uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya pemasangan gordyn dan wallpaper di rumah NINA, dandikarenakan NINA masih percaya kepada terdakwa, maka

Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa membeli wallpaper tersebutdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Yang ke lima terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) Roll Wallpaper sekitarbulan Juli 2016, terdakwa membeli Wallpaper tersebut di Kedai Maniayang beralarnat di Komplek Grand Galaxy di A. Pulau Ribung Blok ANo.1 Kel. Jaka Setia Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwamembeli wallpaper tersebut dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Kemudian saksi mengambil roll wallpaper daridalam kardus, setelah itu mengikatnya dengan tali.

Yuyun mengambil sebanyak 12 (dua belas) roll wallpaper, di hari yangberbeda pada bulan Mei 2016 sebanyak 10 roll dan pada bulan Juli,Agustus 2016 saksi tidak ingat jumlahnya, bulan September sampaiDesember 2016 saksi seorang diri mengambil kurang lebih sebanyak 300(tiga ratus) roll wallpaper, lalu menjualnya kepada Terdakwa Indra AdithiyaIstiawan dengan harga 1 (satu) roll wallpaper Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sejak bulan Maret sampai September 2016, sedangkan untukjumlah keseluruhan wallpaper

Jakasetia, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebanyak 300 (tiga ratus) roll wallpaper denganharga satuannya Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli wallpaper tersebut tanpa dilengkapi surat,dokumen, atau bukti pembelian barang wallpaper;Bahwa awal mula Terdakwa membeli roll wallpaper dari saksi Sandi UmarSangkala, sekitar bulan Februari 2016 Terdakwa kenal dengan saksi Sandidikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama sdr. Bogel als.

Jakasetia, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebanyak 300 (tiga ratus) roll wallpaper denganharga satuannya Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli wallpaper tersebut tanpa dilengkapi surat,dokumen, atau bukti pembelian barang wallpaper; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli wallpaper tersebutdikarenakan harganya murah dibandingkan dengan harga pasaran, yangmana setahu Terdakwa, harga satuan wallpaper di pasaran sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 300.000

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put56094/PP/M.XVIIB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiharga yang diberitahukan tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean karenamenggunakan term of delivery dalam kondisi FOB, atas importasi Jenis Barang: 9jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB, Jumlah Barang: 1,104 CT, Negara Asal:Republik of Korea, Supplier: Gaenari Wallpaper Co, Inc, diberitahukan

Buku Besar Kas periode periode Juli 2013.PON =Oabahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor:110/TLMC/PO/13 tanggal 14 April 2013 yang dibuat Pemohon Banding kepadaGaenari Wallpaper Co.

Ltd. diketahui bahwa barang yang dipesan Pemohon Bandingadalah 9 (Sembilan) macam wallpaper senilai USD69,584.00.bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor:GNIINA130401 tanggal 10 April 2013 diketahui pihak supplier menerbitkantagihan atas barang impor berupa 9 (Sembilan) macam wallpaper sejumlah 4.416rolls senilai USD69,584.00 dengan term pembayaran T/T Payment tanpamenyebutkan incoterm kondisi pembayaran.bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor:HASLO280D4DCP04

Ltd. yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper :Gaenari Wallpaper Co.

Ltd. dengan Bill of Lading Nomor:MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanHASLO280D4DCP04 tanggal 30 April 2013 dan /nvoice Nomor: GNIINA130401tanggal 10 April 2013 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 172679 tanggal 3 Mei2013 dengan nilai pabean CIF USD69,584.00.bahwa Nilai Pabean atas barang impor dari Gaenari Wallpaper Co.

selanjutnyasaksi dan rekan saksi melakukan penyergapan di rumah saksi ZayanalHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Rkbkemudian mengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya terdapat Kristal putin jenis shabu dan seperangkat alat hisapshabu/bong di dekat Terdakwa dilantai dapur rumah saksi Zayanal yangdiakui Terdakwa bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari saksi Zayanal sebagai upah memasang wallpaper

selanjutnyasaksi dan rekan saksi melakukan penyergapan di rumah saksi Zayanalkemudian mengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya terdapat Kristal putin jenis shabu dan seperangkat alat hisapHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Rkbshabu/bong di dekat Terdakwa dilantai dapur rumah saksi Zayanal yangdiakui Terdakwa bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari saksi Zayanal sebagai upah memasang wallpaper

Terdakwadan minta tolong untuk memasangkan wallpaper lalu pada hari jumatsekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi untukmemasang wallpaper dirumah saksi kemudian Terdakwa pergikebelakang rumah untuk memberi makan kambing lalu saksi ditelephoneoleh Saudara Geri yang menanyakan keberadaan saksi selanjutnyasekitar pukul 11.00 WIB, saksi pulang kerumah saksi kemudian saksimandi, dan tidak lama datang Saudara Geri (belum tertangkap)selanjutnya didepn kamar mandi saudara Geri berkata mau titip

Zayanal Mustaqin Alias Japnol BinSahabi dan mengamankan Terdakwa saat akanmenggunakan/mengkonsumsi shabu dan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat Kristal putin jenis shabu dan seperangkat alat hisap shabu/bong didekat Terdakwa dilantai dapur rumah saksi Zayanal Mustaqin Alias JapnolBin Sahabi yang diakui Terdakwa bahwa shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari saksi Zayanal Mustaqin Alias Japnol Bin Sahabi sebagaiupah memasang wallpaper

l Bin Sahabi sebagaiimbalan/upah memasang wallpaper dirumah saksi Zayanal Mustagin AliasJapnol Bin Sahabi, sedangkan barang bukti berupa seperangkat alat hisapshabu/bong yang terbuat dari botol bekas larutan cap kaki tiga yang sudahterpasang 2 (dua) buah sedotan plastik pada tutup botol tersebut dan padasalah satu sedotan tersebut terhubung dengan sebuah pipa kaca/pipetmerupakan barang milik saksi Zayanal Mustagin Alias Japnol Bin Sahabi yangdipinjamkan kepada Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu tersebut

Bank Sinarmas tertanggal 21 Juli 2016;- 3 (tiga) lembar rekening giro Bank BCA atas nama nasabah Edi Darmawan;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 303 lembar papan wood wallpaper tertanggal 5/6 April 2016;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman kayu jati tertanggal 12 April 2016;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman kayu rimba tertanggal 19 April 2016;- 1 (satu) lembar rekening koran taplus bisnis perorangan Bank Negara Indonesia hal. 17 periode 01/03/2016 s/d 21/12/2016 atas nama nasabah

Padatanggal 3 April 2016 Terdakwa menelepon Saksi dan berkata bahwa iamempunyai proyek Hotel Taman Sari di Legian, kalau untuk restaurantHalaman 23 dari 64 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ginberapa menghabiskan papan wood wallpaper, lalu Saksi menjawab sekitar303 (tiga ratus tiga) lembar kemudian Terdakwa meminta agar dikirimkanpapan wood wallpaper sebanyak 303 (tiga ratus tiga) lembar dengan hargaRp15.928.500,00 (lima belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu limaratus Rupiah) lalu Saksi kirim

pada tanggal 5 April 2016 ternyata papanwood wallpaper tersebut tidak dibayar dengan alasan uang proyeknya belumcair.

kepadaTerdakwa karena Saksi ikut mengantar wood wallpaper tersebut ke Bali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga wood wallpaper yang dipesanTerdakwa;Bahwa wood wallpaper dikirim ke Ubud;Bahwa tidak habis semua kayu yang Saksi tebang di Negara, sisanya masihberdiri;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah pohon yang Saksi tebang;Bahwa ada 6 (enam) truk kayu sengon yang Saksi kirim;Bahwa kayu sengon tersebut ada yang seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu Rupiah), ada yang Re400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah)

Yang mau beli kayu jati adalah teman Terdakwa yang beradadi Tukad Badung yang mengerti tentang kayu, karena Terdakwa tidakmengerti tentang kayu;Bahwa Terdakwa ada memesan papan wood wallpaper ke Edi Darmawan;Bahwa Terdakwa tidak ada menitip uang kepada sopir yang mengangkutpapan wood wallpaper;Bahwa yang menerima papan wood wallpaper adalah karyawan restaurant;Bahwa Terdakwa belum mentransfer uang Rp100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) kepada Edi Darmawan karena Terdakwa ada membayar tagihanyang lain

,lalu Edi Darmawan menjawab sekitar 303 (tiga ratus tiga) lembar kemudianTerdakwa meminta agar dikirimkan papan wood wallpaper sebanyak 303 (tigaratus tiga) lembar dengan harga Rp15.928.500,00 (lima belas juta sembilanratus dua puluh delapan ribu lima ratus Rupiah) lalu Edi Darmawan kirim padatanggal 5 April 2016 ternyata papan wood wallpaper tersebut tidak dibayardengan alasan uang proyeknya belum cair;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 April 2016 Terdakwa kembalimenelepon Edi Darmawan menyampaikan

;b ~=Rumah akan dipasang wallpaper pada setiap kamarkamar rumah dan biaya ditanggung olehterdakwa ;c Biaya jual beli di kantor Notaris ditanggung oleh Sdri. R. Ayu Widyawati, SE.d Atas permintaan terdakwa R.

;b Rumah akan dipasang wallpaper pada setiap kamarkamar rumah dan biaya ditanggung olehterdakwa ,c Biaya jual beli di kantor Notaris ditanggung oleh Sdri. R. Ayu Widyawati, SE.d Atas permintaan terdakwa R.

AYU WIDYAWATI WIDJAJA, SE. sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), selanjutnya saksi meminta tanda terima dariterdakwa ;Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa pergi ke toko Bintang Interior untukmemesan wallpaper ssesuai janji terdakwa, dan saksi yang memilih warna dan motif danpemesanan tersebut atas nama terdakwa sesuai nota pemesanan ;Bahwa pemesanan wallpaper di Toko Bintang Interior terdakwa tidak membayarsehinggga karena wallpaper sudah terpasang saksi tidak enak dengan pemilik

toko makasaksi membayar wallpaper tersebut sebesar Rp. 3.055.000,;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2005 terdakwa datang dan menyerahkan kunci dangambar rumah Perum Bumi Suko Indah Blok D28 Sidoarjo kepada saksi dan saat ituterdakwa berjanji ke Notaris pada tanggal 15 Februari 2005, selanjutnya pada tanggal 10Februari 2005 saksi mengingatkan lagi namun terdakwa janji lagi menjadi tanggal 15Februari 2005 ke Notaris dan Menimbang, Bahwauat akte jual beli untuk perjanjian,sehingga akhirnya tidak pernah

HARIANI JULIANTO,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa sekitar tahun 2005 di Toko Bintang Interioir tempat saksi bekerja datang terdakwabersama dengan Yatini untuk mencari wallpaper ;Bahwa terdakwa dan saksi yatini datang berdua ke toko dan yang memesan adalah atas namaterdakwaBahwa nota pembelian tersebut benar atas nama Bu Ayu dengan nilai sebesar Rp.3055,000, Bahwa pemasangan wallpaper tersebut didaerah Suko SidoarjoBahwa

nih adaproyek di kantor Sekwan Propinsi untuk pemasangan wallpaper nanti setelahPUTUSAN Nomor : 208 / Pid. B / 2015 / PN. Srg.Halaman 3 dari 14 halamanlebaran (idul fitri), nanti kontraknya, sekarang mah tanda jadinya aja dulu? kalautidak percaya ?ya udah kalau ngga percaya nanti telepon saja pa Andi nya (yangbikin kontrak di sekwan propinsi), bahwa saksi korban TB.

nih ada proyek di kantor Sekwan Propinsi untukpemasangan wallpaper nanti setelah lebaran (idul fitri), nanti kontraknya, sekarangmah tanda jadinya aja dulu? kalau tidak percaya ?ya udah kalau ngga percayananti telepon saja pa Andi nya (yang bikin kontrak di sekwan propinsi), bahwasaksi korban TB.

Rusli lbnu yang menceritakan tentang penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Hendra Adi Wangsa dengan cara terdakwameminta sejumlah uang untuk memuluskan proyek wallpaper di kantorSekwan Propinsi Banten ;Bahwa proyek wallpaper dan pengecatan di Sekwan Propinsi Banten tidakada ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penipuan

Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Wareng RT.004 RW.002 Desa Songowareng Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan selama 3 tahun 3 bulanba'da dukhul,dan dikaruniai10.seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanSeptember tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memakaifoto wanita lain sebagai wallpaper

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat memakai foto wanita lainsebagai wallpaper

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat memakai foto wanita lainsebagai wallpaper

bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memakai fotowanita lain sebagai wallpaper

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sekuter;- 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;- 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;- 4 (empat) unit loudspeker merk LG;- 1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;- 1 (satu) unit alat terapi merk Advance;- 1 (satu) unit lampu belajar;- 1 (satu) gulung wallpaper;- 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner dan Alba;- 1 (satu) unit TV pertable mini merk Digi Media;Dikembalikan kepada saksi korban Indra Surya Bakti Simatupang, SH., M.Kn.,6

kedalam rumah saksi korban,kemudian terdakwaterdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitsekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptop merk DELL + chargeryang berada diruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merk LG beradadiruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, 1 (satu) unit alat terapi merk Advanceberada didalam kamar, 1 (satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar diruang dapur, 1 (satu) gulung wallpaper

rumah saksi;Bahwa adapun barang barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalahberupa (satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptopmerk DELL + charger yang berada diruang tengah, (satu) unit KTV musicreceiver merk LG berada diruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LGberada diruang tengah, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, (satu) unitalat terapi merk Advance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajarberada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper

,M.Kn., yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah berupa (satu) unit sekuteryang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptop merk DELL + charger yangberada diruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruangtengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, 1 (satu) unitstabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alat terapi merk Advance berada didalamkamar, 1 (satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper berada didalam

,;e Bahwa benar, adapun barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah berupa1 (satu) unit sekuter, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger, (satu) unit KTVmusic receiver merk LG, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG, (satu) unitstabilitator merk KAWACT, (satu) unit alat terapi merk Advance, 1 (satu) unitlampu belajar, 1 (satu) gulung wallpaper, 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner danalba dan TV pertable mini merk Digi Media;Bahwa benar, pada saat itu saksi Indra Surya Bakti Simatupang SH., M.Kn

,;e Bahwa benar, adapun barang yang telah diambil oleh para Terdakwa adalah berupa1 (satu) unit sekuter, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger, (satu) unit KTVmusic receiver merk LG, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG, (satu) unitstabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alat terapi merk Advance, 1 (satu) unitlampu belajar, 1 (satu) gulung wallpaper, 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner danalba dan TV pertable mini merk Digi Media;e Bahwa benar, pada saat itu saksi Indra Surya Bakti Simatupang SH.

Menyatakan barang bukti berupa :1) Sertifikat Merk yang dimiliki oleh perusahaan KONRADHORNSCHUCH AG.2) Surat penunjukan distributor tertanggal 10 Pebruari 2006.3) Distributor Agreement (perjanjian Distributor) tanggal 26 Mei 2004.4) 1 (satu) gulungan wallpaper merk "dcfix" deco warna biru.5) 1 (satu) nota pembelian nomer 26171 tertanggal 21 April 2006 dariToko Setia Kawan.6) 1 (Satu) gulungan wallpaper merk "dc fix" deco warna coklat.7) 1 (Satu) nota pembelian nomor 26115 tertanggal 12 April 2006dari

Menyatakan barang bukti berupa:1) Sertifikat merk yang dimiliki oleh perusahaan Konrad HornschuchAg ;2) Surat penunjukan distributor tertanggal 10 Pebruari 2006 ;3) Distributor Agreement (perjanjian distributor) tanggal 26 Mei2004 ;4) 1 (satu) gulungan wallpaper merk "dc fix" deco warna biru ;5) 1 (Satu) nota pembelian nomer 26171 tertanggal 21 April 2006dari Toko Selia Kawan ;6) 1 (satu) gulungan wallpaper merk "dc fix" deco warna coklat ;7) 1 (Satu) nota pembelian nomer 26115 tertanggal 12 April

barangbarang merek dcfix yangmerupakan produksi KONRAD HORNSCHUCH AGyang berkedudukan di Jerman.Bahwa benar saksi telah melakukan penjualanbarangbarang tersebut sejak tahun 1980 karenasaksi ditunjuk sebagai agen penjualan di Indonesia,dan sejak tahun 2005, KONRAD HORNSCHUCH AGmenunjuk saksi sebagai Agent/Distributor Eksklusif diIndonesia.Bahwa benar selain saksi, pihak KONRADHORNSCHUCH AG tidak menunjuk orang atau pihaklain sebagai agen penjualan/distributor di Indonesia.Bahwa benar barang bukti berupa wallpaper

No.309 K/PID/2008Terdakwa RUDY HARTANTO menerangkan pada pokoknya :e Bahwa benar Terdakwa mendapat barang dengan merek dcfixtersebut dengan cara impor dari Hongkong Cina sejak sekitar tahun1988 hingga saat ini.e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memproduksi wallpaper denganmerek dcfix tersebut.e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang merek dcfix dan benarbenar paham tentang etiket mereknya setelah Terdakwa cukup lancarmemperdagangkan barang tersebut sekitar tahun 1990, danTerdakwa mengetahui bahwa

Sertifikat Merk yang dimiliki oleh perusahaan KONRADHORNSCHUCH AG.Surat penunjukan distributor tertanggal 10 Pebruari 2006.Distributor Agreement (perjanjian distributor) tanggal 26 Mei 2004.1 (Satu) gulungan wallpaper merk "dcfix" deco warna biru.ae 21 (Satu) nota pembelian nomer 26171 tertanggal 21 April 2006 dariToko Setia Kawan.be1 (Satu) gulungan wallpaper merk "dc fix" deco warna coklat.7. 1 (Satu) nota pembelian nomor 26115 tertanggal 12 April 2006 dariToko Setia Kawan.8.

6. 1 (satu) bungkus lem wallpaper merk Great Wall.

7. 1 (satu) buah Kape/Skrap.

8. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam.

Disita dari Mardi

1. 2 (dua) lembar printout berisi screenshot kebakaran Kejaksaan Agung tanggal 22 Agustus 2020.

Disita dari Miswadi

1. 1 (satu) buah HP type Redmi 5A merk Redmi warna putih krem dengan No. Imei 1: 867796036651425 dan No.

lantai 6,dan sekira pukul 13.15 wib Saksi IMAM SUDRAJAT mulai melakukanpekerjaan melepas wallpaper dan saat itu Saksi IMAM SUDRAJATmelihat Terdakwa 4.

Sedangkan Saksi IMAMSUDRAJAT melaksanakan pekerjaan melepas wallpaper hinggapukul 17.00 wib; Bahwa sebelum Saksi IMAM SUDRAJAT pulang, terlebihdahulu Saksi IMAM SUDRAJAT mengumpulkan sampahhasilmelepas wallpaper, kKemudian memasukkannya ke dalam kantongplastik besar warna hitam ukuran 60 x 100 cm yang ada di dekatpintu Ruang Aula yang mana di dalamnya sudah berisi Sampah yangterdiri dari bekas potongan triplek, potongan vinyl lantai, Ssugon(bekas serutan kayu manual), kain majun yang sebelumnya dibasahitinner

Saksi IMAM SUDRAJATtidak membuang sampah sisa hasil pekerjaan di tempat yang sudahditentukan, yaitu di luar gedung dekat air mancur karena kantongsampah tersebut belum penuh dan Saksi IMAM SUDRAJAT masihakan melanjutkan pekerjaan pemasangan wallpaper pada keesokanharinya.

yang akan mengerjakan wallpaper di Aula BiroKepegawaian; Bahwa sekira pukul 13.15 Wib saksi dan Saksi Hendri Kiswoyo pergiturun kebawah untuk makan siang, sedangkan saksi jjin untuk pulangkerumah;Halaman 22 dari 96 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel6.

Yusuf sedang membersihkan kaca dan tak lama kemudianSaksi Gofur telah selesai membersihkan Aguarium meminta izin pulang; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib datang saksi Imam Sudrajat sebagaitukang wallpaper yang akan mengerjakan wallpaper di Aula BiroKepegawaian; Bahwa sakira pukul 13.15 Wib saksi dan saksi M. Yusuf pergi turunkebawah untuk makan siang, sedangkan Saksi M.

Loa Janan Ilir Kota Samarinda perihalmasalah memasang wallpaper. Kemudian terdakwa berangkat dari rumahterdakwa sekitar pukul 18.00 Wita ke rumah adiknya sdra. Dila, begitu sampaidirumah adiknya sdra.

Yahdillan Als Dila Mursalinmenelpon terdakwa karena ingin memasang wallpaper dan pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwadisuruh dating kerumah Sdr.

Yahdillan Als Dila Mursalinmenelpon terdakwa karena ingin memasang wallpaper dan pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwadisuruh dating kerumah Sdr. Yahdillah Als Dila Mursalin untuk mengukurseberapa lebar dirumahnya untuk dipasangi wallpaper; Bahwa terdakwa tidak pemah menawarkan, menjual, mencarikanpelanggan/pembeli ataupun menjadi perantara dalam jual beli shabu ; Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdr.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) danpulsa Rp.100.000 (serratus ribu rupiah) kepada teman Saksi Helma yaituSaksi Imran untuk biaya perbaikan handphone tersebut dan saksi IMRANmemberikannya kepada Terdakwa di area belakang Lippo Plaza Kendari,namun setelah itu Terdakwa tidak juga mengembalikan handphone tersebutsehingga di laporkan ke Polres Kendari.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan handphone tersebut danberalasan handphone tersebut rusak kemudian meminta uang kepada SaksiImran, lalu mengganti wallpaper

sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah mengambil handphone IphoneX warna hitam milik saksi korban Helma pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021bertempat di Kost Pondok Fajar Mulia Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari;Bahwa saksi membawa pergi handphone tersebut atas sepengetahuan danseizin saksi koroban Helma dimana hanphone tersebut saksi gunakan untukbermain Game saat saksi berada di Kost Saksi Helma;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di Lrg.Segar saya mengganti Wallpaper

berada di Kota Palopo lalu Iphone tersebut rusak padasaat Terdakwa berada di Unaaha sehingga ia perbaiki Iphone tersebut;e Saksi korban bersedia meminjamkan kepada Terdakwa karena saksi mengenalnyadan Terdakwa sering main dikamar kost saksi dan sering meminjam Hp tersebutuntuk bermain game;e Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan segera mengembalikan handphonetersebut setelah selesai di servis;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar pukul 08.00 WITA bertempat diLrg.Segar Terdakwa mengganti Wallpaper

bermain Game dan saksi Helma izinkan karenaTerdakwa berjanji akan segera kembalikan Iphone ersebut akan tetapi Terdakwa tidakjuga mengembalikan Iphone tersebut sampai sekarang dengan berbagai alasan.Bahwa saksi korban bersedia meminjamkan kepada Terdakwa karena saksimengenalnya dan Terdakwa sering main dikamar kost saksi dan sering meminjam Hptersebut untuk bermain game;Menimbang, kenyaataannya pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitarpukul 08.00 WITA bertempat di Lrg.Segar Terdakwa mengganti Wallpaper

isteri tetap terjaga;2 Bahwa setelah 4 bulan mengikuti pendidikan, Penggugat mulai sulitdihubungi, komunikasi terputus, Penggugat telephone Tergugat kalau adamaunya saja, sebagai suami Tergugat menyadari dan bersabar karenakesibukan Penggugat tidak sempat atau tidak dapat menghubungi Tergugat,bila ada kesulitan keuangan baru Penggugat menghubungi Tergugat;Hal 3 dari 17 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm3 Bahwa setelah kejadian di atas Tergugat mulai curiga karena Penggugatmemajang foto cowok di wallpaper

hp nya, saya suruh hapus wallpaper itumalah Penggugat marahmarah dan terakhir Tergugat mendapat kiriman fotoPenggugat dengan lakilaki lain, pada tanggal 12 Juli 2016 sewaktu gugatanPenggugat masih dalam penyelesaian di Pengadilan Agama;4 Bahwa Tergugat selaku suami setelah ijab dan kabul pada tanggal 23Oktober 2013 menyadari dan bertekad akan membangun rumah tangga dankeharmonisan rumah tangga, tidak boleh di campuri oleh orang laintermasuk orang tua Tergugat, oleh sebab itu pernyataan Penggugat

itu tidak benar;5 Bahwa sehubungan hal tersebut di atas perlu Tergugat jelaskan 7 hari setelahpernikahan berlangsung Penggugat oleh Tergugat dibawa ke Kalimantan ketempat Tergugat bekerja;6 Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secaratertulis yang pada intinya tetap dengan gugatan Penggugat dengan menjelaskan perihalfoto di wallpaper

bahwa foto yang tertera dalam wallpaper HP tidak lebih adalah fotopertemanan, atas foto tersebut bukan Penggugat yang mengirimkan kepada Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaratertulis yang intinya Tergugat tetap dengan jawaban semula dengan tambahan untukmemperjelas jawaban Tergugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibuktitertulis yaitu berupa :A Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bank Sinarmas tertanggal 21 Juli 2016;- 3 (tiga) lembar rekening giro Bank BCA atas nama nasabah Edi Darmawan;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 303 lembar papan wood wallpaper tertanggal 5/6 April 2016;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman kayu jati tertanggal 12 April 2016;- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman kayu rimba tertanggal 19 April 2016;- 1 (satu) lembar rekening koran taplus bisnis perorangan Bank Negara Indonesia hal. 17 periode 01/03/2016 s/d 21/12/2016 atas nama nasabah

Pande Putu Oka Bdi melarang Saksi Untung menebang kayudengan alasan Terdakwa Putu Suciawan belum melunasi kontrak atau Sewa atastanah yang ada kayunya tersebut;Bahwa pada tanggal 3 April 2016 Terdakwa Putu Suciawan meneleponSaksi Korban dengan berkata "Pak Edi saya punya proyek di Hotel Taman SariLegian, kalau untuk restaurant berapa memerlukan papan wood wallpaper, laluSaksi Korban menjawab kalau untuk restaurant perlu sekitar 303 lembar mas,kemudian Terdakwa Putu Suciawan berkata Pak Edi kirim

sudah papannya nantiakan saya bayar setelah uang proyek saya cair, sehingga Saksi Korban percayadan pada tanggal 5 April 2016 Terdakwa Putu Suciawan menelepon Saksi Korbanagar dikirimkan 303 lembar papan wood wallpaper yang akan dipasang di proyekyang Terdakwa Putu Suciawan kerjakan dan Terdakwa Putu Suciawanmengatakan sisa uang akan dikembalikan setelah uang proyek saya cCair,selanjutnya karena merasa percaya pada tanggal 5 April 2016 Saksi Korbanmengirimkan 303 lembar papan wood wallpaper kepada

Bank Sinarmastertanggal 21 Juli 2016;c. 3 (tiga) lembar rekening giro Bank BCA atas nama nasabah EdiDarmawan;d. 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 303 lembar papan wood wallpaper tertanggal 5/6 April 2016;16e. 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman kayu jati tertanggal 12 April 2016;1 (satu) lembar surat jalan pengiriman kayu rimba tertanggal 19 April2016;g. 1 (satu) lembar rekening koran Taplus Bisnis Perorangan Bank NegaraIndonesia hal. 17 periode 01/03/2016 s/d 21/12/2016 atas nama nasabahPutu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sekuter;- 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;- 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;- 4 (empat) unit loudspeker merk LG;- 1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;- 1 (satu) unit alat terapi merk Advance;- 1 (satu) unit lampu belajar;- 1 (satu) gulung wallpaper;- 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner dan Alba;- 1 (satu) unit TV pertable mini merk Digi Media;Masing masing dipergunakan dalam berkas perkara An.

ParminLingkungan V Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dan barangbarang yang diambil adalah (satu) unit sekuterterletak didalam dapur, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger beradadiruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruangtengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, (satu)unit alat terapi merk Advance berada didalam kamar, 1 (satu) unit lampu belajarberada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper

terpisah) dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalamberkas terpisah) adalah berupa (satu) unit sekuter yang terletak didalamdapur, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger yang berada diruangtengah, 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruang tengah, 4(empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, 1 (satu) unitstabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alat terapi merk Advance beradadidalam kamar, 1 (satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar diruang dapur, (satu) gulung wallpaper

terpisah) dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalam berkasterpisah) adalah berupa 1 (satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, 1(satu) unit Laptop merk DELL + charger yang berada diruang tengah, (satu)unit KTV music receiver merk LG berada diruang tengah, 4 (empat) unitLoundspeker merk LG berada diruang tengah, (satu) unit stabilitator merkKAWACTI, 1 (satu) unit alat terapi merk Advance berada didalam kamar, 1(satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu)gulung wallpaper

berkas terpisah)dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalam berkas terpisah) adalah berupa 1(satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptop merk DELL+ charger yang berada diruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merkLG berada diruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruangtengah, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, 1 (satu) unit alat terapi merkAdvance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajar berada diatas mejabelajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper

itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sekuter;1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;4 (empat) unit loudspeker merk LG;1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;1 (satu) unit alat terapi merk Advance;1 (satu) unit lampu belajar;1 (satu) gulung wallpaper

Satu buah kulkas dua pintu merel shap.8.7. biaya rehap rumah yang Tergugat ditempati sebesar Rp. 10.000~000(sepuluh juta rupiah)8.8. biaya pemasangan Wallpaper Rp. 6000.000. ( enam jutarupiah)Kesemuanya dikuasai Tergugat.Bahwa semua harta bersama pada poin angka 8 (81 sampai 8.8) tersebutmohon kepada Majelis hakim yang memerikasa perkara ini untuk ditetapkansebagai harta bersama dan dibagi dua sebagaimana peraturanundangundang yang berlaku.Bahwa untuk, menghindari Tergugat memindah tangankan ataumengalihan

(sepuluh juta rupiah)biaya.Page S5ofS Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.8. pemasangan Wallpaper Rp. 6000.000. ( enam juta rupiah).kesemua harta bersama tersebut untuk ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagidua.5. Menyatakan dan menetapakan untuk menghindari Tergugat memindahtangankan atau mengalihan terhadap objek harta bersama sebagaiman poinangka 8(8.1 sampai 8.8) tersebut mohon di letakan sita marital; .6.

/Kab.Bangkalan;Bahwa Setelah Saksi mengetahui keberadaan Handphone Saksimelalui pengecekan di google map, Saksi kemudian melaporkan ke Polisidi Polres Bangkalan;Bahwa ciriciri Handphone Saksi yang hilang tersebut yaitu dicoverterdapat plastik yang digunting dan pada wallpaper Handphone tersebutjuga adalah foto istri Saksi;Bahwa di belakang gereja Saksi ada perumahan tapi bukan komplektetapi seperti perkampungan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa Handphone Saksi tersebut diberi

/Kab.Bangkalan; Bahwa Setelah Saksi mengetahui keberadaan Handphone Suami Saksimelalui pengecekan di google map, Suami Saksi kKemudian melaporkanke Polisi di Polres Bangkalan;Bahwa ciriciri Handphone Suami Saksi yang hilang tersebut yaitudicover terdapat plastik yang digunting dan pada wallpaper Handphonetersebut juga adalah foto Saksi;Bahwa di belakang gereja Saksi ada perumahan tapi bukan komplektetap seperti perkampungan; Bahwa Handphone Suami Saksi tersebut diberi oleh jemaat gereja danHalaman

Seorang perempuan yangbernama Embuk dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa dilengkapidengan cas dan dosbook karena Terdakwa merasa Handphone tersebut masihdalam keadaan bagus dan murah; Bahwa benar setelah Terdakwa membeli Handphone Samsung Galaxy A7warna gold milik Saksi Zefanja Indrawan Walujo dari perempuan yang bernamaEmbuk kemudian pergi ke sebuah counter di Surabaya untuk membuka kuncipada Handphone tersebut yang sedang dalam keadaan terkunci dengan gambardi layar Handphone (wallpaper

Bangkalan Saksi Zefanja Indrawan Walujo telahkehilangan sebuah Handphone merek Samsung Galaxy A7 warna gold dengan ciriciri pada cover terdapat plastik yang digunting dan pada wallpaper Handphonetersebut terdapat foto istri dari Saksi Zefanja Indrawan Walujo, yangmanaTerdakwa pada hari Selasa tanggal, bulan yang Terdakwa lupa tahun 2019 sekirapukul 20.00 WIB betempat di kost Terdakwa, ternyata membeli Handphone SamsungGalaxy A7 warna gold milik Saksi Zefanja Indrawan Walujo yang telah hilangtersebut

Disamping itu,menurut Majelis Hakim, Terdakwa juga sepatutnya menduga Handphone tersebutdiperoleh dari Suatu kejahatan karena Handphone tersebut dibelinya dalam keadaanterkunci dan pada wallpaper Handphone tersebut juga terdapat foto orang yangdiketahui bahwa foto tersebut bukanlah foto penjual yakni Embuk orang yangdarimana Handphone tersebut dibeli oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur membeli bendaHalaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sekuter;- 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;- 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;- 4 (empat) unit loudspeker merk LG;- 1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;- 1 (satu) unit alat terapi merk Advance;- 1 (satu) unit lampu belajar;- 1 (satu) gulung wallpaper;- 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner dan Alba;- 1 (satu) unit TV pertable mini merk Digi Media;Masing masing dipergunakan dalam berkas perkara An.

ParminLingkungan V Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dan barangbarang yang diambil adalah (satu) unit sekuterterletak didalam dapur, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger beradadiruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruangtengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, (satu)unit alat terapi merk Advance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajarberada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper

terpisah) dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalamberkas terpisah) adalah berupa 1 (satu) unit sekuter yang terletak didalamdapur, 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger yang berada diruangtengah, 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruang tengah, 4(empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, 1 (satu) unitstabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alat terapi merk Advance beradadidalam kamar, 1 (satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar diruang dapur, (satu) gulung wallpaper

terpisah) dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalam berkasterpisah) adalah berupa 1 (satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, 1(satu) unit Laptop merk DELL + charger yang berada diruang tengah, (satu)unit KTV music receiver merk LG berada diruang tengah, 4 (empat) unitLoundspeker merk LG berada diruang tengah, (satu) unit stabilitator merkKAWACTI, 1 (satu) unit alat terapi merk Advance berada didalam kamar, 1(satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu)gulung wallpaper

berkas terpisah)dan sdra Abdul Hasasa Alias Badul (dalam berkas terpisah) adalah berupa 1(satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptop merk DELL+ charger yang berada diruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merkLG berada diruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruangtengah, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, 1 (satu) unit alat terapi merkAdvance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajar berada diatas mejabelajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sekuter;e 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;e 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2015/PN Rap4 (empat) unit loudspeker merk LG;1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;1 (satu) unit alat terapi merk Advance;1 (satu) unit lampu belajar;1 (satu) gulung wallpaper

Kutai Barat.1 Kemudian Pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekirapukul 15.10 wita terdakwa berniat menjual laptop tersebut di TokoKomputer bernama Putra Family Computer tetapi Pada saat itu saksiRAFAEL selaku pemilik toko tersebut menyadari bahwa 1 (satu) Laptopmerk Acer berwarna hitam beserta dengan 1 (Satu) Chagre Laptop MerkAcer tersebut bukan milik terdakwa ketika Saksi RAFAEL menyalakan 1(satu) Laptop merk Acer bewarna hitam tersebut muncul wallpaper fotosaksi DIBOT beserta istri kKemudian

Kutai Barat.3 Kemudian Pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekirapukul 15.10 wita terdakwa berniat menjual laptop tersebut di TokoKomputer bernama Putra Family Computer tetapi Pada saat itu saksiRAFAEL selaku pemilik toko tersebut menyadari bahwa 1 (satu) Laptopmerk Acer berwarna hitam beserta dengan 1 (Satu) Chagre Laptop MerkAcer tersebut bukan milik terdakwa ketika Saksi RAFAEL menyalakan 1(Satu) Laptop merk Acer bewarna hitam tersebut muncul wallpaper fotosaksi DIBOT beserta istri kKemudian

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:DIBOT Anak dari JUKUNG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa pada tanggal 24 Juli 2021 sekira pukul 18.30 WITA telah terjadikehilangan barang di rumah saksi yang berlokasi di Kampung Gemuhan Asa; Bahwa barang yang dimaksud adalah 1 unit laptop merk Acer TypeAspire E 14 beserta charger laptonya; Bahwa warna unit laptop tersebu adalah berwarna hitam, dan jikalaptop dinyalakan terdapat wallpaper

REPI ANAK DARI SERABAQ, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Juli 2021 sekira pukul 18.30 WITA telah terjadikehilangan barang di rumah saksi yang berlokasi di Kampung Gemuhan Asa; Bahwa barang yang dimaksud adalah 1 unit laptop merk Acer TypeAspire E 14 beserta charger laptonya; Bahwa warna unit laptop tersebu adalah berwarna hitam, dan jikalaptop dinyalakan terdapat wallpaper saksi dan keluarganya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa