Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan pilihannya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU bintiYOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSMP.,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana ; 3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON bin PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOKSUCAHYO ; +20++3.

Bahwa, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) berkeinginan untuk menikahdengan perempuan bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOKSUCAHYO;2. Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran selama 1 (satu) tahun dengan calonisterinya tersebut ;3.

Bahwa ROSSARYNA OLIVIA WALUKU tidak punya ikatan dengan laki laki ; 6. Bahwa, anak Pemohon tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonisterinya, oleh karena itu anak Pemohon ingin cepat menikah karena calonisterinyatidak mau pulang ke Banyuwangi dan sekarang berada dirumah nenek anakPemohon (ANAK PEMOHON) ; 757.

1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa orang yang bernama ANAK PEMOHON benar benar anak saksiPemohon yang saat ini mau menikah dengan seorang perempuan bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3.

Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama DANDY ELMANMAULANA (panggilannya DANDY) sejak dia masih kecil ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama DANDY mau menikahtapi umurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara ; Bahwa saksi tahu umur DANDY adalah 18 tahun 7 bulan =;Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya DANDY bernama ROSSARYNAOLIVIA WALUKU

pendidikan SMA., pekerjaan mebel jock, tempat kediaman di Jl.Kedongdong No.23, Lingkungan Terusan, Keluraham Loloan Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon :Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui adiknya yang bernama DANDY mau menikah tapiumurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBahwa saksi tahu umur DANDY adalah 18 tahun 7 = obulan =;Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya DANDY bernama ROSSARYNAOLIVIA WALUKU

MAULANA dan tidak mau pulang kerumahnya di Banyuwangi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa orang yang bernama DANDY ELMAN MAULANA benar benaranak saksi Pemohon yang saat ini mau menikah dengan seorang perempuan bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DANDY ELMANMAULANA bin USMAN EFFENDI untuk menikah dengan calon istrinya bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilanAgama Negara yang terdiri dari H.

cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut : nn no nono nn nomen nc sens1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 1969, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13/Pw.01/05/VIII/2005 tanggal 12Agustus 2005. 220220 2 22 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn ne nne nsBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga ikutorangtua Termohon di Kampung Waluku

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Waluku ikut orangtua Termohon, lalu pindah keKampung Karag di rumah sendiri sampai sekarang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun harmonis telah dikaruniai lima orang anak, yaitu : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON IV, kemudian sejak tahun 2005keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Waluku ikut orangtua Termohon, lalu pindah keKampung Karag di rumah sendiri sampai sekarang.

Ngakan Nyoman Waluku SatriaWibawa, 2. Nana Suherman Saad., IR.,MP, 3.

Abraham Otniel Aronggear,menerangkan bahwa pemegang hak jalan koridor dapat mengadakanperjanjian B To B dengan pihak lainnya yang juga akan menggunakanjalan koridor tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi yang diajukan olehPenggugat bernama Ngakan Nyoman Waluku Satria Wibawa menerangkanperjanjian B To B tersebut juga menyangkut cara pembayaran dan akanmenggunakan mata uang apa dalam pembayaran B To B tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti P13 Pasal 5 ayat (1) halaman 5(lima) telan menyebutkan

Bukti P14, Bukti P14A dan Keterangan Saksi Ngakan Nyoman Waluku,Saksi Abraham Otniel Bob Aronggear, dan Agustan Saining, S.Hut., M.Si.,Pemohon Kasasi (Terbanding) adalah pemegang ijin Usaha PemanfaatanHalaman 48 dari 55 hal.Put.

Nomor 525 K/Pdt/20174.2.4.3.4.4.Hasil Hutan Kayu (IUPHHkK) dari Bupati Barito Utara Nomor 188.45/436/2002tanggal 18 Pebruari 2002 (vide Bukti P14) dan dikukuhkan oleh KeputusanMenteri Kehutanan Nomor SK.132/MenhutlI/2006, Tanggal 11 Mei 2006,dengan letak areal berada di Wilayah Kecamatan Laung Tuhup, KecamatanMakunjung dan Kecamatan Uut Murung, Kabupaten Murung Raya, ProvinsiKalimantan Tengah (vide Bukti P14A);Bukti P15, Keterangan Saksi Ngakan Nyoman Waluku, Saksi AbrahamOtniel Bob Aronggear, dan

Kompensasi yang diangkut sebelum tanggal 1 Januari 2012telah dilunasi oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dan Pihak Pertamadengan ini menyatakan telah menerima pelunasan kompensasi tersebut danPerjanjian ini berlaku sebagai tanda terima (kuitansi) nya yang sah;Berdasarkan Bukti P25, Bukti P28, dan Bukti P29 serta KeteranganSaksi Ngakan Nyoman Waluku, Saksi Ir.

Idrus bin Waluku alias Isaloko) terhadapPenggugat (Arbayah alias Arbaiyah binti Iru alias Ero);

NamaKewarganegaraan :Alamat: Jalan Waluku VI No. 14 RT.003 RW.010 KelurahanBabakansari Kecamatan Kiara Condong KotaBandung Propinsi Jawa Barat.Mengurus Rumah Tangga.DRA. CHAIRASMA.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatb.kediaman di Gang Bahagia No. 80/41 A RT. 08 RW. 02, KelurahanSukamaju, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Waluku II No. 2 RT. 06 RW. 10 Kelurahan BabakansariKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi 1 mengaku tetangga Pemohon;Bahwa saksi 1 tahu Pemohon mengajukan permohonan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK Xxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 22Desember 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1); ee YC nama Penggugatins*Waluku, tanggal 19dinezegelnd (P.2);~erigadirkan 2 (dua)Buruh Tani, da pokoknya bertempat tinggal di Ternate selama 3 tahun kemudian tahun 1999 pulangke Desa Bacem dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,

, yangselanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2 Struk Pembayaran Tagihan Listrik, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3 Pembayaran Jasa Telekomunikasi, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Kwintansi Panjar Honor Advokat tanggal 20 Mei 2014, yang selanjutnya diberitanda bukti P4;5 Kwintansi Panjar Honor Advokat tanggal Juli 2014, yang selanjutnya diberitanda bukti P5;6 Bukti Penerima Kas tanggal 2 Desember 2011, yang selanjutnya diberi tandabukti P6 ;7 Notulen Rapat Anggota Tahunan (RAT) KPRI Waluku

Tahun Buku 2011tanggal 13 April 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8 Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Waluku Neraca Lajur UsipaTahun 2012 tanggal 31 Desember 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P8;9 Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Waluku Neraca Lajur UsipaTahun 2012 tanggal 31 Desember 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti P9;10 Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.

Waluku No. 12 Rt. 007/010, SDBabakan Surabaya X Kiara Condong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara lain.7 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1122/PID/B/2010/PN.BDG, tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Tedih Supriatna, S.Sos bin Sukria, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana tersebut

Waluku No. 12 Rt. 007/010, SDBabakan Surabaya X Kiara Condong Bandung.Hal. 65 dari 76 hal. Put.

Waluku No. 12 Rt. 007/010, SDBabakan Surabaya X Kiara Condong Bandung.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang buktidalam perkara lain.Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 09 April 2013, oleh DR. H.M.

NGAKANNYOMAN WALUKU SATRIA WIBAWA, 2. NANA SUHERNA SAAD., IR. MP., 3.ABRAHAM OTNIEL ARONGGEAR, 4. AGUSTAN SAINING, S.Hut. M.Si yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :5.

Saksi NGAKAN NYOMAN WALUKU SATRIA WIBAWA.e Bahwa saksi kenal dengan PT Fortuna Cipta Sejahtera, karena saksi dulusebagai Direktur Utama, PT Fortuna Cipta Sejahtera, sampai denganTahun 2007 tapi sekarang saksi sudah tidak bekerja di PT Fortuna Cipta Sejahtera.e Bahwa saksi tahu dengan PT ASmin Koalindu Tuhup tetapi tidak ada kaitan saksi dengan PT Asmin Koalindu Tuhup;e Bahwa PT Fortuna Cipta Sejahtera bergerak dibidang Kehutanan;e Bahwa PT Fortuna Cipta Sejahtera mempunyai izin usaha IUPHHK diKabupaten

NGAKAN NYOMAN WALUKU SATRIAWIBAWA, 2. NANA SUHERMAN SAAD.,IR.,MP, 3.

ABRAHAM OTNIELARONGGEAR, menerangkan bahwa pemegang hak jalan koridor dapatmengadakan perjanjian B To Be dengan fihak lainnya yang juga akanmenggunakan jalan koridortersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama NGAKAN NYOMAN WALUKU WIBAWA menerangkan perjanjian B ToB tersebut juga menyangkut cara pembayaran dan akan menggunakan mata uang apa dalam pembayaran B To B tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti P13 pasal 5 ayat (1) halaman 5 (lima)telah menyebutkan bahwa

Waluku No. 12Rt. 007/010, SD Bbk.Surabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Perkara lain.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tindak Pidana KorupsiBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan padatanggal 09 Agustus 2012 Nomor. 27 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :94.

Waluku No. 12Rt. 007/010, SD Bbk.Surabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Perkara lain.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE binJaja sebesar Rp.5.000.

No. 2384 K/Pid.Sus/2012e Sdri YAYAH ROKAYAH, Bojongloa Ji Kemboja VI No.32 Blok 8RT.004/016, SD Gambir Kosambi Batununggal Bandung.e Sdri WIDIATI, Babakan Sari Ji Waluku No.12RT.007/010, SD BbkSurabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Perkara lain;5.

WIDIATI, Babakan Sari Jl Waluku No.12RT.007/010, SD Bbk.Surabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara lain.9 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Enang Djuana bin Eje bin Jajasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Jawa Barat diBandung Nomor : 34/ TIPIKOR / 2012 / PT.BDG. tanggal 22 Oktober 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa;e Menguatkan putusan

Masa Jembar3) Sertifikat rumah atas nama YUYUN NURIYAH (orang tua) terletakdiwilayah jalan waluku raya no 15 kel.babakan sari kecamatankiaracondong kota bandung seluas 438 m2.Bahwa benar permohonan pengajuan kredit KMKK tahap dua oleh bank BJBbuahbatu bandung dilakukan survey /konfirmasi 2 kali oleh saksi Andikaselaku analis/Account officer(AO) Dan saksi arrie selaku manager komersialdengan cara menemui saksi priyo susilo (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) selaku PPK dalm kedua kegiatan tersebut

Waluku Raya No.15 atas nama saudara Rita,Erwin dan Irwan dengan nilai pada saat itu BAPJ pada tahun 2016sebesar 2 Miliar 190 juta permohonan ini sebelumnya kalau Saksi lihatalur proses alur proses itu biasanya diadakan dari AO permohonan kreditdari AO kemudiaan diajukan ke Manager setelah semuanya beres tapisebelumnya ada proses jadi AO itu terlebih dahulu mengkonfirmasi ;Bahwa pelaksanaan konfirmasi proyek pertama kali dilakukan oleh AOsaudara Andika dan saudara Aji Saksi melihat sendiri ada berita

YuyunNurian berlokasi di Jalan Waluku No. 15 Rt.0O7 Rw.010 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung. Penilaianagunan tersebut unt8uk kepentingan kenaikan fasilitas KMKK atas namaCV. Masa Jembar. Hasil penilaian agunan tertuang dalam Berita AcaraTaksasi Jaminan (BATJ) tanggal 5 Desember 2016 yang ditandatanganioleh saksi, sdri. Tammy Deamantha Oktaviny dan sdri.

Waluku Raya No.15 atas nama saudara Rita,Erwin dan Irwan dengan nilai pada saat itu BAPJ pada tahun 2016sebesar 2 Miliar 190 juta permohonan ini sebelumnya kalau Saksi lihatalur proses alur proses itu biasanya diadakan dari AO permohonan kreditdari AO kemudiaan diajukan ke Manager setelah semuanya beres tapisebelumnya ada proses jadi AO itu terlebih dahulu mengkonfirmasi ;Bahwa pelaksanaan konfirmasi proyek pertama kali dilakukan oleh AOsaudara Andika dan saudara Aji Saksi melihat sendiri ada berita

YuyunNurian berlokasi di Jalan Waluku No. 15 Rt.0O7 Rw.010 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung. Penilaianagunan tersebut unt8uk kepentingan kenaikan fasilitas KMKK atas namaCV. Masa Jembar. Hasil penilaian agunan tertuang dalam Berita AcaraTaksasi Jaminan (BATJ) tanggal 5 Desember 2016 yang ditandatanganioleh saksi, sdri. Tammy Deamantha Oktaviny dan sdri.

Waluku No. 12Rt. 007/010, SD Bbk.Surabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Perkara lain.5.

Waluku No. 12Rt. 007/010, SD Bbk.Surabaya X Kiaracondong Bandung.Dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam Perkara lain.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE binJaja sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari senintanggal 06 Agustus 2012 Oleh I GUSTI LANANG DAUH, SH.MH.

Joni Waluku memukul saya pakai besi panas, Sdr. Oli Wari hanyamemukul saja, Kemudian Sdr. Budiaman Halawa memukul saja pakai kayu;Bahwa Sadr. Jaya Hia Als Jaya mengikat istri saksi dan memukul pakai besi;Bahwa Sadr. Joni zaluku juga memukul istri Saksi pakai besi;Bahwa yang memerintahkan memukul saksi dan istri adalah Sdr. MarlinusHalawa;Bahwa Sadr. Jaya Hia Als Jaya memukul saksi pakai besi panas dan kayu;Bahwa peran Sdr.