MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULISTYO BIN WALYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Magelang ;

Dikembalikan kepada terdakwaSULISTYO BIN WALYANTO ;

- 1 satu) buah HP merk VIVO V5LITE warna gold ;

Dikembalikan kepada TIFFANI AFIOLLALIA LORENZA

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
SULISTIYO Bin WALYANTO

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Septiyana Dwi Astuti binti Suharbono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurwanto bin Slamet Walyanto dihadapan petugaas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 394/Pdt.P/2020/PA.Smntinggal, Dusun Bleber lor rt.003/013,Kalurahan, Sumberharjo, KapanewonPrambanan, Kabupaten Sleman, dengan calon Suaminya, namaNurmawanto bin Slamet Walyanto, tanggal lahir, Temanggung,16062000(umur 20 Tahun 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Petani, tempat tinggal,Bojong Rt.006/002 Desa Bojong, Kecamatan, Tretep, KabupatenTemanggung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan KabupatenSleman tanggal 30 Oktober

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Septiyana Dwi Astuti binti Hadi Suharbono untuk menikah denganNurmawanto bin Slamet Walyanto dihadapan petugas pencatat Nikah KUAKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadil;adilnyaPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Septiyana Dwi Astuti binti Hadi Suharbono untuk menikah denganNurmawanto bin Slamet Walyanto dihadapan petugas pencatat Nikah KUAKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;3.

Astuti binti Hadi Suharbono yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom denganNurmawanto bin Slamet Walyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Walyanto yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti

Foto copy Akta Kelahiran Nurmawanto bin Slamet Walyanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 394/Pdt.P/2020/PA.Smn5. Foto copy Akta Kelahiran Septiyana Dwi Astuti binti Hadi Suharbonotelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6.

WALYANTO Bin KLIWON, dan terdakwa 5. UNTUNG REJEKI ONO Bin RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1. SRI ISTANTO Bin SUDI SUTRISNO, terdakwa 2. WARSONO Bin KLIWON, terdakwa 3. KAMISRAN Bin MITRO UTOMO PAIMAN, terdakwa 4. WALYANTO Bin KLIWON, dan terdakwa 5.

WALYANTO Bin KLIWON;5. UNTUNG REJEKI ONO Bin RAMIN

WALYANTO BinKLIWON, dan terdakwa 5.

WALYANTO Bin KLIWON, danterdakwa 5.

WALYANTO BinKLIWON, dan terdakwa 5. UNTUNG REJEKI ONO Bin RAMIN benarmelakukan permainan perjudian secara bersamasama dan yangmenjadi bandar permainan judi itu juga bergantian.

ke1, ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I DIYANTORO als DIYAN binMUDIN dan TErdakwa II MAHRUN bin SUWITO, dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikuangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Truck merk Mitsubishi warna kuning Nopol R1643MD,beserta kunci kontak truck tersebut;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WALYANTO

Saksi WALYANTO WALYUN bin KASRODIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan dan pernah menjual kendaraan keterdakwa I sekitar tahun 2015 namun kemudian saki mengembalikan DP keterdakwa I;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah dihubungi oleh anggotapolisi di Polsek Ngadirejo, Kab.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Truck merk Mitsubishiwarna kuning Nopol R1643MD, beserta kunci kontak truck tersebut merpakan miliksaksi Walyanto

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIYANTORO als DIYAN bin MUDINdan TErdakwa II MAHRUN bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Truck merk Mitsubishi warna kuning Nopol R1643MD,beserta kunci kontak truck tersebut;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WALYANTO

Danpada saat terdakwa dan terdakwa Il menempati rumah kontrakan tersebutsaksi Walyanto selaku ketua RT dilingkungan tersebut meminta identitas milikterdakwa dan terdakwa Il berupa KTP dan KK (Kartu Keluarga).

kemudian di foto copy lagi dan hasilnya dari foto copyan tersebutselanjutnya diserahkan kepada saksi Walyanto selaku ketua RT. Bahwa sebenarnya terdakwa dan terdakwa Il adalah bukan suami istri,terdakwa dan terdakwa Il memalsukan foto copy KK mereka menjadi suamiistri agar mereka dapat tinggal dirumah kontrakan tersebut bersamasama.aoRenaeenSaeH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

kKemudian di foto copy lagi dan hasilnya dari foto copyan tersebutselanjutnya diserahkan kepada saksi Walyanto selaku ketua RT. Bahwa sebenarnya terdakwa dan terdakwa Il adalah bukan suami istri,terdakwa dan terdakwa Il memalsukan foto copy KK mereka menjadi suamiistri agar mereka dapat tinggal dirumah kontrakan tersebut bersamasama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Prayogo bin Parwoko) terhadap Penggugat (Sari binti Walyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto bin Walyanto) terhadap Penggugat (Laelatun Hasanah binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto bin Budiharjo) terhadapPenggugat (Erna Fidayah binti Rohyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

INDRA WALYANTO, menerangkan :> Bahwa saksi ditunjuk sebagai pelaksana harian oleh Wali Kota Binjaiberdasarkan Surat Perintah Wali Kota Binjai Nomor : 8006707 tanggal 08Oktober 2012 karena Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota BinjaiAn. Drs. Hamdani Hasibuan mengikuti DIKLAT PIM Tk.

Indra Walyanto;Halaman 53Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.e Lampiran Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor: 7000475tanggal 30 November 2012, pekerjaan Rehabilitasi Tanah LapangMerdeka Kota Binjai (BDB) yang dibuat dan ditanda tangani oleh penyediabarang / jasa yaitu EDDY selaku Wakil Direktur CV.

Ir.INDRA WALYANTO selaku Plh. Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Binjai yang menyatakan bahwa proyek rehabilitasi lapangan merdekaKota Binjai Tahun Anggaran 2012 telah selesai 100%.Bahwa saksi ada memanggil dan menanyakan kepada pengawas pekerjaanyaitu Sdr. Bahagia Sitepu, Terdakwa selaku PPK serta Sdr. Indra Walyantoselaku Plh.

Indra Walyanto makasaksi mengajukan permintaan pembayaran kepada Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Binjai An. Hamdani Hasibuan.> Bahwa saksi menerima pembayaran 100% sebesar Rp.1.304.276.656, setelahdipotong PPN yang masuk ke rekening CV.

Indra Walyanto;1 (satu) set Dokumen asli Laporan Harian Pekerjaan Rehabilitasi TanahLapang Merdeka Kota Binjai dari tanggal 28 Agustus 2012 sampai dengan01 Desember 2012;20 (dua puluh) lembar foto/gambar pekerjaan Rehabilitasi Tanah lapangMerdeka (dokumentasi);1 (satu) lbr asli Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Nomor: 0202060/XIVPB/DKP/2012 tanggal 30 Nopember 2012, yang menyerahkanpihak pertama adalah EDDY selaku Wakil Direktur CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Walyanto bin Muji Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Mukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 658.000,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto bin Subari) kepada Penggugat (Heni Susiana binti Tukiman Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto bin Tegowanto) terhadapPenggugat (Rochayati binti Tulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.805.000,00 (delapan ratus limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto bin Ismedi) kepada Penggugat (Muslimah binti Markondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

WALYANTO WALIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Saudara Ratmanto membeli kendaraan Truck yang dibeli dengandibiayai oleh leasing PT.

Trihamas mendatangirumah saya untuk menagih sehingga saya mengantar pihak dari PT.Trihamas dengan ditemani saksi Walyanto ke rumah Saudara Sukardi diDesa Kalierang Wonosobo dan bertemu dengan Saudara Sukardi yang padasaat itu mengatakan kendaraan masih dalam pengusasaannya dan SaudaraSukardi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangannya Terdakwa telahmengajukan Saksi a de charge sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt1.

korporasi yang mempunyai piutang yang pembayarannya dijamin denganJaminan Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda yang tidak merupakanbenda persediaan, berdasarkan penjelasan Pasal 23 Ayat (2) undangundangtentang Jaminan Fidusia, misalnya mesin produksi, mobil pribadi, atau rumahpribadi yang menjadi objek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi TEGUH PRIYANTO, SaksiANANG SUPRATIKNO, Saksi SUGIANTO, Saksi WALYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walyanto Bin Trisno) kepada Penggugat (Titik Nurmalikhah Binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu <