• SALIANTO dan MUDAH WAMAH ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 169.000,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  SALIANTO dan MUDAH WAMAH ;P4: Foto copy Surat Keterangan kelahiran tanggal 14 September 2011 atas nama M.FARDAN DZAKKI MAULANA dari perkawinan antara MOH.SALIANTO dan MUDAHWAMALH ;bukti surat P 1 sampai (lengan P 4 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan bermeterai cukup, maka dapat diterima sebagai alat pembuktianyang memenuhi syarat dalam permohonan ini.; Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yaitu :SUKOLIS .

  FARDAN DZAKKI MAULANA;e bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan MUDAH WAMAH ;* bahwa status perkawinan pemohon dengan MUDAH WAMAH adalah Jejaka denganperawan ;e bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan MUDAH WAMAH dilangsungkan padatahun 2010;e bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan MUDAH WAMAH telah telahdikaruniai 1 orang anak yaitu bernama M.

  FARDAN DZAKKI MAULANA;e bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan MUDAH WAMAH ;e bahwa status perkawinan pemohon dengan MUDAH WAMAH adalah jejakadengan perawan ; e bahwa saksi tahu perkawinan pemohon dengan MUDAH WAMAH dilangsungkan padatahun 2010;* bahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan MUDAH WAMAH telah telahdikaruniai 1 orang anak yaitu bernama M.

  FARDAN DZAKKI MAULANA dilahirkan, sudahtidak ada lagi anak yang dilahirkan ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkannya Menimbang bahwa selanjutnya pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa pemohon dengan istrinya MUDAH WAMAH menikah tanggal 10 Juli 2010 dan dalamperkawinan tersebut memiliki (1) orang anak yaitu M.

  SALIANTO dan MUDAH WAMAH yang lahir pada pada tanggal 14 September 2011,dimana pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 10 Juli 2010 dan sekarang bertempattinggal di Dsn.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnari bin Munajib ) dengan Pemohon II (Wamah binti P. Wamah) yang dilaksanakan pada 03-09-1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

  3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misnari bin Munajib) dengan PemohonI (Wamah binti P. Wamah) yang dilakukan pada 03091995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wamah binti P. Wamah nomor3527144603730003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P3);4.

  Wamah ( Ayah KandungPemohon Il ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K.

  (Wamah binti P, Wamah) yang dilangsungkan pada 03091995 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesualketenetuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor tahun 1974 danPasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikandalildali Permohonannya terbukti beralasan hukum, maka Permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnari bin Munajib ) denganPemohon II (Wamah binti P, Wamah) yang dilaksanakan pada 03091995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

• RIEKE Binti SUGIYONO;- 1 Unit HP merk Nexom warna hitam;- 1 lembar speri wamah ungu;- 1 lembar handuk merah;- 1 lembar celana dalam wama abu abu;- 1 lembar baju kaos lengan pendek warna biru;- 1 Uint sepeda motor Yamaha Vixion wamah hitam No.Pol-P-3302-ZE;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti:e 1 Unit HP merk Cros warna hitam;e 1 lembar celana dalam ada bercak darahnya;e 1lembar BH wama pink;e 1 lembar celana panjang sekolah warnah putih;e 1 lembar baju sekolah lengan panjang warnah putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban;e 1 Unit HP merk Nexom warna hitam;e 1 lembar speri wamah ungu;e 1 lembar handuk merah;e 1lembar celana dalam wama abu abu;e 1 lembar baju kaos lengan pendek warna biru;e 1 Uint sepeda motor Yamaha Vixion wamah hitam No.PolP3302ZE;Dikembalikan

  berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN BwiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 Unit HP merk Cros warna hitam; 1 lembar celana dalam ada bercak darahnya;e 1lembar BH wama pink;e 1 lembar celana panjang sekolah warnah putih;e 1 lembar baju sekolah lengan panjang warnah putih;e 1 Unit HP merk Nexom warna hitam;e 1 lembar speri wamah

  ungu;e 1 lembar handuk merah;e 1 lembar celana dalam wama abu abu;e 1 lembar baju kaos lengan pendek warna biru;e 1 Uint sepeda motor Yamaha Vixion wamah hitam No.PolP3302ZE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi Korban RICE SEVIANA NURSITA DEWI al.RIEKE Binti SUGIYONO masih berumur 16 Tahun, Pelajar Kelas 2SMK dan masih belum dewasa/dibawah umur;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 Unit HP merk Cros warna hitam;e 1 lembar celana dalam ada bercak darahnya;e 1lembar BH wama pink;e 1 lembar celana panjang sekolah warnah putih;e 1 lembar baju sekolah lengan panjang warnah putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban RICE SEVIANA NURSITA DEWI al.RIEKE Binti SUGIYONO;e 1 Unit HP merk Nexom warna hitam;Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN Bwie 1 lembar speri wamah ungu;e 1 lembar handuk merah;e 1 lembar celana dalam wama abu abu;e 1 lembar

  baju kaos lengan pendek warna biru;e 1 Uint sepeda motor Yamaha Vixion wamah hitam No.PolP3302ZE;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• pertalite 29 liter dan oleh terdakwaditutup dengan tutup jerigen tersebut selanjutnya kedua jerigen yang terisibahan bakar tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam mobil dan diletakkandibagian belakang atau di tengah tempat dudukA penumpang setelah ituterdakwa pergi untuk mencari penumpang.Bahwa kemudian ditengah perjalanan pukul 06.30 Wib. terdakwa yangmengetahuiA sedang membawa 2 (dua) buah jerigen bahan bakar akan tetapimenaikan 4 orang penumpang .yaitu WASROI duduk didepan disampingterdakwa, WAMAH

  RANGGA BAGUSIRAWAN selaku dokter pemeriksanya pada RSUD Bumiayu yang padaketarangannya atas permintaan Visum Et Repertum dari Kepolisian ResorBrebes tanggal 23 agustus 2018 nomor B/02/VIII/2018/Reskrim perihalpermintaan Visum Et Repertum pemeriksaan mayat bernama WAMAH BintiKANTAR umur 48 tahun alamat desa laren Rt.02/Rw.04 Kec. Bumiayu Kab.Brebes dengan hasil pemeiksaanya : Kepala : tampak hitam dan gosong.

  pertalite 29 liter dan oleh terdakwa ditutupdengan tutup jerigen tersebut selanjutnya kedua jerigen yang terisi bahan bakartersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam mobil dan diletakkan dibagianbelakang atau di tengah tempat duduk penumpang setelah itu terdakwa pergiuntuk mencari penumpang.Bahwa kemudian ditengah perjalanan pukul 06.30 Wib. terdakwa yangmengetahui sedang membawa 2 (dua) buah jerigen bahan bakar akan tetapimenaikan 4 orang penumpang .yaitu WASROI duduk didepan disampingterdakwa, WAMAH

  RANGGA BAGUSIRAWAN selaku dokter pemeriksanya pada RSUD Bumiayu yang padaketarangannya atas permintaan Visum Et Repertum dari Kepolisian ResorBrebes tanggal 23 agustus 2018 nomor B/02/VIII/2018/Reskrim perihalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Bbspermintaan Visum Et Repertum pemeriksaan mayat bernama WAMAH BintiKANTAR umur 48 tahun alamat desa laren Rt.02/Rw.04 Kec. Bumiayu Kab.Brebes dengan hasil pemeiksaanya : Kepala : tampak hitam dan gosong.

  Bahwa dalam peristiwa tersebut ada korban meninggal dunia yaitu ibukandung saksi yang bernama WAMAH. Bahwa saksi menerangkan dalam angkudes tersebut ada 4penumpang, satu penumpang berada disamping sopir yang 3 orangtermasuk saksi berada di posisi belakang. Bahwa menurut sepengetahuannya penyebab terbakarnya angkudestersebut karena adanya jerigen berisi BBM yang jatuh dan tumpah didalamangkudes sehingga api dengan cepat membakarnya.

• Banyuwangiatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa 1 Unit sepeda Dayung wamah putihMerk Phonix, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang diiakukan dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HARTOYO alias LOYO bin SUYONO mengendaraisepeda Motor Yamaha Mio wamah hrtam No.

  Banyuwangitelah kehitangan 1 Unit sepeda Dayung wamah putih Merk Phonix,Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa,namun setelah ditangkap masyarakat baru tahu terdakwa HARTOYO LOYObin SUYONO ;Bahwa terdakwa awalnya mendatangi kios milik saksi membeli bensin 1 litertanpa membawa sepedamotor , terdakwa menyampaikan bahwa sepeda motornyaditinggal disampingjalan karen kehabisan bensin ;Bahwa setelah terdakwa membeli bensin lalu membawabensin tersebutkemudian terdakwa

  Banyuwangi, dimana pada awalnya terdakwa HARTOYO alias LOYObin SUYONO mengendarai sepeda Motor Yamaha Mio wamah hitam No.

• dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermua pada han Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dan rumah pergi keluar yang bemiat untuk melakukan pencuriandirumah kosong atau rumah yang ditinggalkkan milik saksi koroan Randi Felkiyandodengan berpakaian baju tanoa lengan warna hijau dan celana sebatas lututdengan wama biru lis wamah

  PN.LIgsebagian kepunyaan orang lain yakni saksi koroan Randi Felkiyando Bin Isbandi,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,, yang dilakukan ia terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada har Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dan rumah pergi keluar yang bemiat untuk melakukan pencuriandirumah kosong atau rumah yang ditinggalkan milik saksi koroan Randi Felkiyandodengan berpakaian baju tanoa lengan warna hijau dan celana sebatas lututdengan wama biru lis wamah

  atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaHERMAN Bin AHMAD JUNAIDI sebagai berikut :Bahwa bermula pada han Rabu tandai 03 Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dan rumah pergi keluar yang bemiat untuk melakukan pencuriandirumah kosong atau rumah yang ditinggalkan milik saksi koroan Randi Felkiyandodengan berpakaian baju tanoa lengan wama hijau dan celana sebatas lututdengan wama biru lis wamah

  bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihuoungkan dengan barang bukii yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada han Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wib terdakwapergi dari rumah pergi keluar yang berniat untuk melakukan pencurian dirumahkosong atau rumah yang ditinggalkan milik saksi koroan Randi Felkiyando denganberpakaian baju tanoa lengan wama hijau dan celana sebatas lutut dengan wamabiru lis wamah

  hanyameliput benda berwujud namun juga termasuk benda yang tidak berwujud namun pulamemiliki nilai ekonomis maupun tidak ekonomis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan benar padahari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergi dari rumah pergikeluar yang bermat untuk melakukan pencurian dirumah kosong atau rumah yangditinggalkan milik saksi koroan Randi Felkiyando dengan berpakaian baju tanoa lenganwama hijau dan celana sebatas lutut dengan warma bir lis wamah

• Lubuklinggau;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan anggota resnarkoba polres Lubuklinggau telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 21.00Wib di JlArjuna Rt.07 KeLMarga Mulya Kota Lubuklinggau;Bahwa ketika penangkapan dan pengeledahan dirumah terdakwa yangdisaksikan oleh ketua RI setempat saksi menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putihukuran kecil, 1 (Satu) buah wadah Tupperware wamah

  Lubuklinggau;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan anggota resnarkoba polres Lubuklinggau telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 21.00Wib di JlArjuna Rt.07 KeLMarga Mulya Kota Lubuklinggau;Bahwa ketika penangkapan dan pengeledahan dirumah terdakwa yangdisaksikan oleh ketua RI setempat saksi menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putihukuran kecil, 1 (satu) buah wadah Tupperware wamah

  sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membeli narkotika jenissabu kepadanya lalu terdakwa mendengar diluar rumah suara motorberhenti dan ketika dibuka ternyata yang datang adalah petugas kepolisanyang berpakaian sipil dan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putin ukurankecil, 1 (Satu) buah wadah Tupperware wamah

  tersebutdiatas ketika terdakwa sedang menunggu seseorang yang akan membelinarkotika jenis sabu kepadanya lalu terdakwa mendengar diluar rumah suaramotor berhenti dan ketika dibuka ternyata yang datang adalah petugaskepolisan yang berpakaian sipil dan langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlahbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putihukuran kecil, 1 (Satu) buah wadah Tupperware wamah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahri Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Wamah Binti Naryo)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kasim bin Ahrup) dengan Pemohon II ( Wamah Nurhayati binti Sukri yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Kasim bin Ahrup, umur 40 tahun (Purwakarta, 27 Juli 1978), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Cibulao, RT.008 RW.003, Desa Cirende, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Wamah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasim bin Ahrup) danPemohon II (Wamah Nurhayati binti Sukri) yang dilangsungkan pada tanggal05 Juni 2000 di Wilayah Hukum Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wamah Nurhayatibinti Sukri NIK 3214023005073429 tertanggal 20 Oktober 2011 yangPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal. 3 sampai 11dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda Bukti P.3Surat Keterangan Nomor B58 /Kua.10.14.02/PW.01/02/2019 tertanggal 11Februari 2019

• DJATI dan 2.WAMAH, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasingmendukung dalil permohonan Para Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Para Pemohon telah menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Kenanga Kabupaten Tulang Bawang Lampung padatanggal 03 Juli 2011; bahwa sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan di Kantor UrusanAgama, pemohon terlebih dahulu menikah siri dengan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Mashari) terhadap Penggugat (Wamah binti Darsa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• oleh Tergugat kepadaAnton Khambali sebesar sebelas juta rupiah, merupakan alat bukti dibawahtangan yang nilai bukti tersebut perlu didukung bukti lainnya;Menimbang bahwa selain bukti suratsurat, Tergugat juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Saudara kandung Tergugat dan tetangga, kesaksian saksisaksi yang diajukan Tergugat telah memenuhi syarat formil dan matriil sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wamah

  adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah rumah bersama penggugat dan tergugta dan telah dikaruniai 2 oranganak sekarang dalam asuhan Tergugat ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun tahun 2017 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena Penggugat banyak berhutang tanpa sepengetahuan Tergugat danhutanghutang itu telah dilunasi oleh Tergugat bahkan uang pelunasangadai sawah kepada saksi Wamah

  hutang, sebagian telah dilunasi oleh Tergugat, Penggugat sendiri pergimeninggalkan kediaman bersama Tergugat dan anakanaknya maka majelishakim dapat menilai bahwa alasan gugatan Penggugat karenamasalahTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dananaknya tidak terbuktikebenarannya, terbukti Tergugat yang menanggungsemua hutang Penggugat yang dilakukan tanpa sepengetahuan Tergugat,pelunasan hutang gadai sawah oleh Tergugat kepada saksi tetangga Tergugatdan Penggugat yaitu ibu Wamah

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Aming) terhadap Penggugat (Wamah binti Rahim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Sebilah parang berbentuk runcing dengan ukuran panjang 38 cm dan lebar parang 5,5 cm, bergagang kayu berbentuk bulat wamah coklat Dengan panjang 15cm.

• 1 (satu) buah dompet warna orange dengan motif bunga berwarna coklat;

Dikembalikan kepada korban Sdri. RUKIA TALIB;

6.

Sebilah parang berbentuk runcing dengan ukuran panjang 38 cm danlebar parang 5,5 cm, bergagang kayu berbentuk bulat wamah coklatDengan panjang 15cm.1 (satu) buah dompet warna orange dengan motif bunga berwarnacoklat.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sdri. RUKIA TALIBalias KIA;4.

Sebilah parang berbentuk runcing dengan ukuran panjang 38 cm danlebar parang 5,5 cm, bergagang kayu berbentuk bulat wamah coklatDengan panjang 15cm. 1 (Satu) buah dompet warna orange dengan motif bunga berwarnacoklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019, sekitarjam 03.33 WIT dini hari bertempat di dalam rumah korban sdri.

Sebilah parang berbentuk runcing dengan ukuran panjang 38 cm danlebar parang 5,5 cm, bergagang kayu berbentuk bulat wamah coklatDengan panjang 15cm. 1 (Satu) buah dompet warna orange dengan motif bunga berwarnacoklat.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN LbhAdalah milik korban maka dikembalikan kepada korban Rukia Talib ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang