WASMAH binti KARMA) dengan suami Pemohon (SUMIRTA bin SUHAPI) tanggal 23 September 1948 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WASMAH binti KARMA

WASMAH binti KARMA umur 76 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Cijeruk RT.01/01 DesaSirnasari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtanggal 10 Nopember 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

WASMAH bDintiKARMA) dengan suami Pemohon (SUMIRTA bin SUHAPI)tanggal 23. September 1948 yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wado = KabupatenSumedang adalah sah;3.

WASMAH bintiKARMA dengan suami Pemohon (SUMIRTA bin SUHAPI)tanggal 23 September 1948 yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;53. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2011 M bertepatan dengan 27 Dzulqadah1432 H oleh kami Dra. Hj. INNE NOOR FAIDAH Sebagai HakimKetua, Drs. SYARONI dan Drs. H.

Wasmah yang dalam perkawinannya denganDarmah memperoleh 2 orang anak, yakni : Lasyunahdan Daonah. Bahwa Mbok Sarkonah sebelum kawin dengan Dasmun,pernah telah menikah dan memperoleh 2 orang anak,yaitu ;1. Alm. Rasiah yang dalam perkawinannya dengan Tugimemperoleh anak bernama alm. Kasmuri yang dalamperkawinannya dengan Rasmuah memperoleh 6orang anak, yakni : 1. Casminten, 2. Wastiah, 3.Warsiah, 4 Ribut, 5. Karnoto dan 6. Dasari.2. Alm.

, Wasmah Lasyunah 80 m? dimana olehtergugat I, tanah tersebut telah dijual kepada tergugat asli10.Vill. Pertimbangan Pengadilan Negeri :278 Bahwa tergugat 8 dan turut tergugat 6 adalah anak dariWasmah binti Sidin yang kini menempati sebagai tanahtersebut pada bagian barat dengan ukuran luas + 80 msejak dari ibu mereka alm.

Wasmah diatas tersebut ataspenempatan Dasmun (ini juga tercantum pada bukti P2)hal ini memberi petunjuk kepada PN bahwa penunjukandan perempuan Wasmah salah seorang anak dari alm.Sidin adalah dalam kaitan kewajiban Dasmun sebagaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI 1996anak lelaki yang tertua untuk membagibagikan tanahtersebut kepada saudarasaudaranya ; Bahwa hai kewajiban tersebut diatas adalah sesuaidengan keterangan saksi yang pada pokoknya merekamenerangkan bahwa kebiasaan di Batang orang tuadulu

Wasmah yaitu tergugat 8dan turut tergugat 6 = % x 610 m*?= 152,50 m?:~e Untuk keturunan alm. Saryadi dan keturunan alm.Dasmah, yaitu para penggugat */, x 610 m?= 305m*; Bilamana pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan, ma tanah sengketa tersebut dapat dilelangdan hasilnya dapat dibagikan sesuai pembagianmasingmasing ;3.

Wasmah dan Casyumah seluas 80 m?; untuk persi! 221 telah diserahkan kepada Casmurh:seluas 680 m? sejak tahun 1949 ;2, Bahwa tanah sengketa tertulis dalam buku letter C desaKasepuhan a/n Dasman Sidin, yang berarti jelas milikDasmun dan bukan milik Sidin. Hal tersebut terbukti dariketerangan saksi Kepala Desa/Kel. Kasepuhan Kec.dan Kab. Batang, dan terbukti pula bahwa semua bukuletter C di kel.

Penggugat:
sapuun
Tergugat:
wasmah
Turut Tergugat:
1.salamah
2.kamas

Wasmah, 3.Novriani 4. Adison, dan 5. Hidayat;14.

Wasmah, 3.Novriani 4.Adison, dan 5. Hidayat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2.

Wasmah, 3.Novriani 4.Adison, dan 5. Hidayat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHIm. 7 dari 13 hlm.

Sulaiman, 2.Wasmah, 3.Novriani 4. Adison, dan 5.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit warurejo
Tergugat:
1.Wasmah Wati
2.Sugeng Pramono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aceng bin Sainun) dengan Pemohon II (Wasmah binti Salih) yang melangsungkan pada tanggal 21 Juli 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Aceng bin Sainun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 018 RW 004, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Wasmah

No.502/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Juli 1982, Pemohon (Aceng bin Sainun)dan Pemohon II (Wasmah binti Salih) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salihayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Omat dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aceng binSainun) dengan Pemohon Il (Wasmah binti Salih) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aceng bin Sainun) denganPemohon II (Wasmah binti Salih) yang melangsungkan pada tanggal 21Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Luruh dan tanggal lahir : Tegal, 35 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 243/33/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996 diubah menjadi Luruh Wasmah dan tanggal lahir, Tegal 30 November 1953;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

XXXXX tanggal 26 Agustus1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal milik Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis XXXX yang sebenarnya nama Pemohon adalahLuruh Wasmah dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tegal, 35 tahun yangsebenarya tanggal lahir Pemohon adalah Tegal, 30 November 1953,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK : XXXX dan KartuKeluarga Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Luruh Wasmah NIK.XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 19 Oktober 2018, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX tanggal 26 Agustus 1996, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

pengakuanPemohon dan segala yang termaktub dalam P.1, P.3 dan P.4 menjadi rujukanperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktisurat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR maka telah terbukti bahwa namadan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Luruh Wasmah

Bahwa kedua orang tua Almarhum Wariyo Bin Saban yang bernamaSaban dan Wasmah telah meninggal dunia terlebin dahulu masingmasingpada tanggal 12 Juni 1993 dan tanggal 27 Agustus 1995;3. Bahwa semasa hidup Almarhum XXXXXX pernah menikah sekallidengan XXXXXX pada tanggal 25 Agustus 1969 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.251/34/1969, tanggal 25 Agustus 1969;4.

Sedangkan ibu kandung Wariyo bernama Wasmah jugatelah meninggal dunia;bahwa, ayah Wakini yang bernama Pardi telah meninggal duniaterlebih dahulu.

Sedangkan ibu kandung Wariyo bernama Wasmah jugatelah meninggal dunia;Him. 6 dari 11 Pen. No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Wakini yang bernama Pardi telah meninggal duniaterlebin dahulu.

Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0075/028/III/2019, tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1581/Padt.G/2019/PA.MjlPencatat Nikah KUA Maja Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.Muhidin bin Wasmah

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Muhidin bin Wasmah

Menetapkan memberi dispensasi kepada Wasmah binti Hadi untuk menikah dengan Ajud Dais bin H. Sobarudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

REZATULLAMALLIAH Binti NUROHMAN, selaku kakak kandung Anakkorban, agar mengecek handphone Anak korban dan setelah SaksiREZATULLAMALLIAH membuka Handphone milik Anak Korban, yang dalamHandphonenya Anak korban terdapat percakapan atau komunikasi denganTerdakwa, kemudian Anak korban mengatakan bahwa dirinya telah disetubuhioleh Terdakwa selanjutnya setelah mengetahui perihal tersebut SaksiREZATULAMALLIAH Binti NUROHMAN menyampaikan kepada SaksiNUROHMAN Bin SAKWAD (ayah kandung Anak korban) dan Saksi RAWENBinti WASMAH

Saksi DRN di persidangan disumpah, didampingi oleh ibu kandungnyabernama RAWEN BINTI WASMAH (ALM) .

Saksi RAWEN Binti WASMAH (Alm) di persidangan disumpah. Padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap AnakKorban DRN yang merupakan anak kandung saksi;Bahwa atas keterangan Sdr. DRN bahwa orang yangmelakukan perbuatan persetubuhan dengannya adalah Sdr. RUDISEPTIYAN Als IYAN Bin NADOR;Bahwa saksi tidak kenal dan terhadap RUDI SEPTIYAN AlsIYAN Bin NADOR;Bahwa atas keterangan Sdr.

RAWEN Binti WASMAH(Alm), Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;.

RAWEN Binti WASMAH (Alm), Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakimtelah memberitahu akan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan di persidanganatas perkara persetubuhan

Wasmah, M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk urnurn pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hai. 10 dari 11 hai Put.No.490/Pdt.G/2016/PA.SkgHakim Anggota Drs. Muhammadong, M.H : Dra. Hj. Rudianah Halim, $.HvatDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wasmah binti Miskam dengan calon suaminya yang bernama Andi bin Wanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang ,bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Surat Keterangan Domisili atas nama Wasmah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karjono bin Kasjuki) terhadap Penggugat (Wasmah binti Kasnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAIP BIN MANIS) terhadap Penggugat (WASMAH BINTI TARMIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

CHAIRUL WASMAH, 39. Bapak IMAMSOEPOMO, 40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

CHAIRUL WASMAH, bertempat tinggal diJalan Mortir Il Nomor 3, RT 004 RW 05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:Halaman 4 dari 15 hal.Put. Nomor 716 K/Pdt/202039. Bapak IMAM SOEPOMO, bertempat tinggal diJalan Howitzer Nomor 8, RT 001 RW O05, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W.

CHAIRUL WASMAH, 39. Bapak IMAMSOEPOMO, 40. Drs. Y. Y. L. M. WISHAKADATTA B. W. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 hal.Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojeh bin Mokti) dengan Pemohon II (Wasmah binti Bur'ie) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Kecamatan Teluk Keramat
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajim Sandoyo bin Tayam) kepada Penggugat (Wasmah binti Rasja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasto bin Karto) terhadap Penggugat (Wasmah binti Sanemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).