Menyatakan pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama USWATUN HASANAH anak dari seorang ayah bernama DARIM dan ibu bernama WASNAH di Brebes;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

Perdata WASNAH

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/ 2013/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :WASNAH, Lahir di : Brebes, umur 40 tahun, jenis kelamin : perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam,Tempat tinggal di Desa Grinting Rt.001/002 Kec.Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut

saksi saksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya secaratertulis pada tanggal 18 Januari 2013, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes pada tanggal 18 Januari 2013 di bawah Register perkaraperdata Permohonan Nomor: 84/Pdt.P/2013/PN.Bbs., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Pemohon WASNAH

telah lahir seorang anak yang bernamaUSWATUN HASANAH dari Ibu yang bernama WASNAH dan ayah yangbernama DARIM, dengan diberi tanda bukti (P3);4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Indonesia, Nomor KTP :3329145209730001, atas nama WASNAH yang diterbitkan oleh Kepala DesaGrinting Kecamatan Bulakamba Kab.Brebes tertanggal 24 September 2010dengan diberi tanda bukti (P4) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan

dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain Foto copy bukti bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurutagamanya masing masing dan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SAROAHe Bahwa Pemohon WASNAH menikah dengan DARIM di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan Pemohon WASNAH

scisssssccnassacnnasscsssanawenesseacsances RD. 5,000Jumlah ............ccecececceceeceeceececeees Rp. 88.000,Untuk salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 84/Pdt.P/2013/PN.Bbs tersebut diberikan kepada pemohon WASNAH atas permintaan secara lisanpada tanggal 7 Maret 2013 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wasnah Nomor 464.3/15/KMyang dikeluarkan oleh Lurah Magani, Kecamatan Nuha, KabupatenKabupaten Luwu Timur, serta telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.4;5.

sejak lamasedang Pemohon I, Il, Ill, dan IV adalah anak tiri dari Pemohon V; Bahwa almarhum Latief Kamaruddin dengan Pemohon V adalahsuami Istri; Bahwa Pemohon V dengan almarhum Latief Kamaruddin tidakdikarunial anak; Bahwa almarhum Latief kKamaruddin telah mempunyai isiri lainsebelum menikah dengan Pemohon V namun telah meninggal duniasebelum almarhum Latief kKamaruddin menikah dengan Pemohon V; Bahwa istri almarhum Latief Kamaruddin terdahulu bernamaWasnah; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Wasnah

Pemohon V karena saksi bekerja di rumahPemohon V sedang Pemohon lI, Il, Ill dan IV adalah anak tiri dariPemohon V; Bahwa almarhum Latief Kamaruddin dengan Pemohon V adalahsuami Istri; Bahwa Pemohon V dengan almarhum Latief Kamaruddin tidakdikaruniai anak; Bahwa almarhum Latief sebelum menikah dengan Pemohon Vtelah memiliki istri namun telah meninggal dunia sebelum almarhummenikah dengan Pemohon V; Bahwa istri almarhum Latief Kamaruddin terdahulu bernamaWasnah; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Wasnah

telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8, maka telahterbukti secara formil bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, danPemohon IV, adalah anakanak sah dari almarhum Latief Kamaruddin dalamperkawinannya dengan almarhumah Wasnah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengenal Pemohon V dan

Bahwa Latief Kamaruddin telah meninggal duniapada tanggal 18 Maret 2016 karena sakit; Bahwa almarhum Latief Kamaruddin sebelummenikah dengan Pemohon V, telah memiliki istri bernama Wasnah namuntelah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 1989 atau sebelum Penetapan No. 103/Pdt.P/2016/PA MsbHal. 8almarhum Latief Kamaruddin menikah dengan Pemohon V; Bahwa almarhum Latief Kamaruddin dalamperkawinannya dengan almarhumah Wasnah telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama Sarianto Latief

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
1.SUMAR
2.WASNAH

Wasnah, tempat tinggal Kampung Sukajadi RT.O5/RW.02 Desa Pasir Kadu,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten,Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dalam kesepakatanperdamaian disebut Pihak Kedua.Selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT I;Bahwa para pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka bersedia mengakhiri persengketaan dalam perkara ini sebagaimanayang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan

Wasnah Binti Kasau (Ibu Kandung Para Penggugat) yang oleh Hj. Wasnah Binti Kasau diperoleh sebagai Pemberian dari Ibu Angkat sekaligus Tante Hj. Wasnah Binti Kasau bernama Hj. Gatta (almarhumah) pada tahun 2007 yang berhak diwarisi/dimiliki oleh ahli waris Hj.

Wasnah Binti Kasau antara lain Para Pembanding semula Para Penggugat ;

4.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat menguasai obyek sengketa dan mengklaim sebagai miliknya serta tidak bersedia mengembalikan obyek sengketa kepada Para Pembanding semula Para Penggugat sebagai ahli waris Hj.

Wasnah Binti Kasau adalah perbuatan melawan/bertentangan dengan hukum ;
5.Menghukum Terbanding semula Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya atas tanah perumahan sengketa dan rumah panggung sengketa untuk mengosongkan lalu menyerahkan/mengembalikan kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat apapun ;
6.Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat selain dan selebihnya ;
7.Menghukum Terbanding semula

Wasnah (orang tua Para Penggugat/Pembanding) adalahkemanakan lansung Hj. Gatta (Anak tunggal dari Saudara kandung Hj. Gattabernama Kasau dari isteri pertama Kasau ) yang selama hidup Hj. Gatta dirawatdan bahkan meninggal di rumah Hj. Wasnah, secara adat kebiasaan Bugisadalah sangat pantas Hj. Wasnah menerima Pemberian tersebut sebagaimanawajar dan pantasnya Hj.

Wasnah pada saat itu. Bahwa H. Saide dan Hj.Gatta sebagai suami istri tidak memiliki anak, dan semasa hidupnya telahmembawa dan mengasuh Hj. Wasnah sejak kecil, dan Hj. Gatta dan H. Saidepernah tinggal di Lakamporo, Kabupaten Wajo dan setelah Hj. Gatta sakitsakitan, Hj. Wasnah membawa ke rumah Hj.

Wasnah (almarhumah) yaitu ibu kandung Para Pembandingsemula Para Penggugat dengan cara pemberian atau hibah dari ibu angkatnyayaitu Hj. Gatta sesuai Surat Tanda Pemberian CumaCuma tanggal 23 Mei 2007(bukti surat P2), maka tanah obyek sengketa tersebut adalah sah sebagai milikHj. Wasnah (almarhumah) yang berhak diwarisi oleh ahli waris Hj. Wasnah(almarhumah) yaitu Para Pemanding semula Para Penggugat sebagai anakkandung dari Hj.

Wasnah Binti Kasau telahmeninggal dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris yaitu ParaPembanding semula Para Penggugat ;3.

Wasnah Binti Kasau (Ibu KandungPara Penggugat) yang oleh Hj. Wasnah Binti Kasau diperoleh sebagaiPemberian dari Ibu Angkat sekaligus Tante Hj. Wasnah Binti Kasaubernama Hj. Gatta (almarhumah) pada tahun 2007 yang berhakdiwarisi/dimiliki oleh ahli waris Hj. Wasnah Binti Kasau antara lain ParaPembanding semula Para Penggugat ;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
1.SUMAR
2.WASNAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKANDI bin NURSAHAM) dengan WASNAH binti SARHADIP yang dilangsungkan tanggal 18 April 1947 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).-------------------------------------

.: 87/Pdt.P/2007/PA.SMD. yang ringkasnya sebagai berikut: 1Bahwa Pemohon telah menihak secara Islam dengan seorang perempuanbernama WASNAH binti SARHADIP, yang dilaksanakan di KUA KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang pada tanggal 18 April 1947, dengan walinikah Bapak kandung bernama SARHADIP dengan dihadiri oleh dua orang saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5, dibayartunai;Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatus jejaka dan isteriPemohon berstatus Jandacerai; Bahwa antara Pemohon

nama.SUKANDI No.10.1713.2006.07.00048, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Paseh tanggal 13 Juli 2007, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3).Saksisaksi:1 MARTA bin WIHARTA, umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Parugpug Desa Cijambe Kecamatan Paseh, dan diatas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon (SUKANDIbin NURSAHAM) adalah benar suami dari WASNAH

binti SARHADIP danPemohon tidak pernah bercerai dengan isteri Pemohon (WASNAH bintiSARHADIP) begitu pula Pemohon tidak pernah berpoligami; 2 OMOD bin SARTAWI, umur 84 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Parugpug Desa Cijambe Kecamatan Paseh, dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa betul Pemohon(SUKANDI bin NURSAHAM) adalah benar suami dari WASNAH bintiSARHADIP dan Pemohon

tidak pernah bercerai dengan isteri Pemohon(WASNAH binti SARHADIP) begitu pula Pemohon tidak pernah berpoligami;wonn Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini.

dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;wonn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi MARTA bin SARTAWI dan OMOD bin SARTAWI dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 18 April 1947 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama SUKANDI bin NURSAHAM dan mempelaiperempuan bernama WASNAH

Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenagan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang NOmor 50 Tahun 2009, makaformil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orangsaksi penggugat yang bernama Wasnah

binti Taswah danSunarto bin Sardiyah telah diperoleh keterangan bahwaselama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, sedangkan Wasnah binti Taswah menerangkandirinya pernah melihat Tergugat menbampar pipi Penggugatsebanyak 5 (lima) kali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat yang bernama Wasnah binti Taswah,Sunarto bin Sardiyah dan Sutikno bin Muritno diperolehketerangan bahwa saat ini antara

tinggi + 80 km per jam tibatiba terdengar suarapatahan dan suara pecah ban pada mobil hingga mobil terberam ke sebelah kanan jalanyang penuh ditumbuhi rumput yang agak tinggi sehingga akibatnya terdakwa tidak bisamengendalikan mobil yang dikemudikannya selanjutnya mobil menjadi oleng dan keluardari jalur jalan yang mengakibatkan mobil tergulingguling sebanyak + 3 (tiga) kali danterlempar ke lokasi taman kantor Pengadilan Agama Kabanjahe, sehingga akibat kelalaian/kesalahan terdakwa saksi korban WASNAH

BARUS mengalami lukaluka, dimana saksikorban WASNAH BARUS mengalami luka lecet di sudut mata kanan, patah tulang tertutuppangkal paha kiri, luka lecet punggung telapak kaki kiri, luka lecet di bawah pusat sesuaidengan hasil VER No: 1013/RSF/XII/2010 tanggal 12 Februari 2011 pada Rumah SakitUmum Flora Kabanjahe yang ditandatangani oleh Dr SIMON GURUSINGA sedangkansaksi RANDI mengalami luka lecet di jidat sebelah kanan, luka lecet di bawah ketiak kiri,luka lecet di tangan kanan sesuai dengan hasil

Wasnah binti Wahidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun Wanta RT 005 RW 005 Desa SukajadiKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Wasnah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ringgo alias Munashir Binti Janim) kepada Penggugat (Wasnah alias Fithri Salamah Binti Sapikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeripat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,mana pada hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum olehtersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonPemohon tersebut.HAKIM TEPANITERA PENGGANTI, SEBUT, METERAIE7979AAF278803408) ,ENAM RIBU RUPIAH WASNAH SEMBIRING. 4 Reset DEW!

Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap didalam berita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Dis Wasnah dan hubungan mereka sebagaisuami isteri Bahwa Penggugat Tergugat menikah pada tahun 2010 perkawinan mereka atas pilihansendiri dan direstui keluarga kedua pihak Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan

Saksi tersebut di bawah sumpahnyasebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Dis Wasnah dan hubungan mereka sebagaisuami isteri Bahwa Penggugat Tergugat menikah pada tahun 2010 perkawinan mereka atas pilihansendiri dan direstui keluarga kedua pihak Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan

Wasnah Binti Kasau (almarhumah) telah meninggal dunia pada Tahun 2020 dan meninggalkan ahliwaris antara lain Para Penggugat;

Memberi dispensasi kepada Pemohon I Talib bin Wasnah dan Pemohon II Faikoh binti Sungad alias Sunga untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Nurhidayah binti Talib di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Maulana bin tarjo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi WASNAH Bahwa orang tua Pemohon yaitu SYAHIDIN menikah dengan TIWI di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon yaitu SYAHIDIN dengan TIWIT lahiranak yang bernama GHOLIB MAWARDI yang lahir pada hari Senin tanggal 4Oktober 1989 di Brebes;e Bahwa Pemohon belum memiliki akta kelahiran sampai saat ini;e Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran pemohon adalah untukkebutuhan Pemohon mendatang;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Zelika Salsabillah binti Wasnah untuk melangsungkan perkawinan dengan Suparman Haikum bin Supriadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrun bin Barun) dengan Pemohon II (Wasnah binti Rohim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2000 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN BIN TANBIS) terhadap Penggugat (WASNAH BINTI CASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romli bin Rokhman) terhadap Penggugat (Wasnah binti Daryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).