MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I Wayan Chandra K.W. dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.540/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31 Desember 2011 dari semula tertulis I Wayan Chandra K.W. dirubah menjadi I Wayan Chandra Krisna Wamana

NP/Capil/2011, Tanggal 31Desember 2011 atas nama Wayan Chandra K.W. sedangkan NamaAnak para pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Kelahiran adalah Wayan Chandra Krisna Wamana.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama WayanChandra K.W. dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.540/LI.NP/Capil/2011,Tanggal 31 Desember 2011 dari semula tertulis Wayan Chandra K.W.dirubah menjadi Wayan Chandra Krisna Wamana.3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan

selambatlambatnya 30 (tiga)puluh hari sejak Penetapan ini diterima Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Namaanak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3.540/LI.NP/Capil/2011, Tanggal 31 Desember 2011dari semula yang tertulis Wayan Chandra K.W. dirubah menjadi WayanChandra Krisna Wamana

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat KeteranganKelahiran Nomor:474.4/7/2004/Pem tertanggal 10 Januari 2022 menerangkan jikapada tanggal 9 April 2010 jam 05.04 wita telah lahir seorang anak lakilaki yangdiberi nama Wayan Chandra Krisna Wamana;Menimbang, bahwa di dalam keterangannya di persidangan, saksisaksiPara Pemohon menerangkan bahwa Para pemohon merubah nama anak ParaPemohon yang bernama Wayan Chandra K.W. menjadi Wayan ChandraKrisna Wamana oleh karena pada awalnya Pemohon

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama WayanChandra K.W. dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.540/LI.NP/Capil/2011,Tanggal 31 Desember 2011 dari semula tertulis Wayan Chandra K.W.dirubah menjadi Wayan Chandra Krisna Wamana;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Srp3.

Bahwa Terdakwa mengerjakan proyek jembatan Desa Wamana Barumenggunakan CV. Virha Mulia sebagaimana keterangan Saksi Hasal WaelAlias Bapak Acan dan Saksi Mahmud Bachmid yang mengatakan bahwaproyek dibawah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tidak dapatdikerjakan oleh PT;4. Bahwa Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi Faizal Rizal proyekjembatan tersebut dikerjakan oleh PT.

Rizki Ananda Bupolo mendapatkan paket pembangunan jembatan diDesa Wamana Baru dengan mengatakan Pak, katong ada dapa paketpembangunan jembatan di Desa Wamana Baru, Beta mau kerja (Pak, kitamendapatkan paket pembangunan jembatan di Desa Wamana Baru, Saya maukerja). Kemudian dijawab oleh Korban FAIZAL RIZAL yah, udah bangun sajakarena itu juga akses jalan menuju ke lahan kita. Kemudian Terdakwamengatakan izin kolonel, nanti paket ini kita bagi hasil.

Rizki Ananda Bupolo mendapatkan paket pembangunan jembatan diDesa Wamana Baru dengan mengatakan Pak, katong ada dapa paketpembangunan jembatan di Desa Wamana Baru, Beta mau kerja (Pak, kitamendapatkan paket pembangunan jembatan di Desa Wamana Baru, Saya maukerja). Kemudian dijawab oleh Korban FAIZAL RIZAL yah, udah bangun sajaKarena itu juga akses jalan menuju ke lahan kita. Kemudian Terdakwamengatakan izin kolonel, nanti paket ini kita bagi hasil.

Firha Mulia pernah mendapatkan proyek pekerjaanjembatan di Desa Wamana Baru dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Rizki AnandaBupolo dalam mengerjakan proyek jembatan di Desa Wamana Baru; Bahwa Terdakwa benar' pernah meminta uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Saksi Siska Fatma Dewiselaku komisaris lewat Saksi Faizal Rizal dan mengatakan akandipergunakan untuk mengerjakan proyek jembatan di Desa Wamana Baruatas nama PT. Rizki Ananda Bupolo; Bahwa proyek jembatan tersebut pada kenyataannya adalah proyekTerdakwa dan dikerjakan atas nama CV.

Mardin bin Labara;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah sepupu, sedangkan Tergugat dengansaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Pangkajeneyaitu pada tahun 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah penggugat karena ayah penggugatmasih hidup pada waktu Penggugat kawin dengan Tergugat;Bahwa yang mengawinkan adalah imam kampung bernama Lasanrang.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Wamana

Tergugatbernama Mardin bin Labara;e Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali sedangkan Tergugat dengan saksi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Pangkajenepada tahun 1989;e Bahwa ayah Penggugat masih hidup pada waktu Penggugat kawin denganTergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat.e Bahwa yang mengawinkan adalah imam kampung bernama Lasanrang.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Wamana

dengangugatan cerai sebagaimana dalam dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya untukdiitsbatkan perkawinannya dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan 3 orangsaksi, 2 orang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamengetahui dan menghadiri acara perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1989 dan dikawinkan oleh imam Sanrang danwali nikah oleh ayah kandung Penggugat dengan 2 orang saksi bernama Wamana

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon :Nama : XXXXXUmur : 18 tahun, 1 BulanAgama : IslamPekerjaan =Tempat kediaman di : Desa Wamana Baru Kecamatan Fina Liesela,Kabupaten Burudengan calon suaminya :Nama : XXXXXUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan ==Halaman 17 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2021/PA.NlaTempat kediaman di : Desa Wamana Baru Kecamatan Fina Liesela,Kabupaten BuruYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Hafeni bin Latif Gora) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wamana binti Laharu) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Tasidjawa bin Pale Tasidjawa) dengan Pemohon II ( Erna Waimese binti Ruben Waimese ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2021 di Desa Wamana Baru, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, kabupaten Buru ;<

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: xxxxx, Tempat tanggal lahir, Waelapia, 19 Januari1983, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu rumah tangga, Bertempat tinggal diRT.xx RW.xx, Gang x, xxx, Desa xx, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxx, Tempat tanggal lahir Wamana

Dori Nacikit binti Empi Nacikit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di Desa Wamana Baru, Kecamatan Fenaleisela, Kabupaten Buru;

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Waelapia 06 Januari 1997, umur 23Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal sekarang di RT.10,RW.03 xxxx xxxxx Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Wamana

tersebut mengenai tanahkering/perumahan.Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Lingkungan PandangPandang, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa yang luasnya + 84 Ha.Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut ialah:Utara : Tanah milik Dg Maliang;Timur : Tanah milik Dg Koromang;Selatan : Tanah milik Jalanan;Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong;Bahwa tanah sengketa tersebut awal mulanya berasal dari Dg Sekoyang merupakan ibu dari Tjongkeng.Bahwa suami dari Dg Seko adalah Wamana

Seko dan Wamana dikarunia anak yangbernama Tjongkeng, Beta dan Jela.Bahwa Dg Seko membeli tanah sengketa tersebut dari Manangkasidengan luas tanah + 84 Ha dan saksi mengetahui hal tersebut karenasaya diberitahu oleh Dg Seko dan pada saat itu saksi masih berumur15 tahun.Bahwa Dg Seko pernah menempati obyek sengketa tersebut danpada saat itu Tjongkeng tinggal di sebelah utara dari obyek sengketa.Bahwa Tjongkeng, Saribanong dan Kaci juga pernah menempatiobyek sengketa tersebut pada tahun 1960an.Bahwa