Menyatakan Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan Terdakwa II TJAN PHIN FEN alias AFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan Terdakwa II TJAN PHIN FEN alias AFEN tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan Terdakwa II TJAN PHIN FEN alias AFEN dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan Terdakwa II TJAN PHIN FEN alias AFEN tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang-barang bukti dari Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON berupa Uang tunai sebesar Rp. 5. 280.000,- (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia type E63 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON sedangkan 30 (tiga puluh) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah buku nota, 1 (satu) buah kalkulator merk citizen, 1 (satu) lembar kertas shio togel, 2 (dua) buah pena, 2 (dua) buah spidol, 1 (satu) buah stabile

Membebankan Terdakwa I MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan Terdakwa II TJAN PHIN FEN alias AFEN masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

PIDANA- MARTINUS WAMBRAU alias JHON

MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan terdakwa 2.TJAN PHIN FEN alias AFEN bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARTINUS WAMBRAU alias JHONdan terdakwa 2.

MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan terdakwa 2.TJAN PHIN FEN alias AFEN pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 20.00 Witatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempat di rumah terdakwa1.

MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan terdakwa 2. TJANPHIN FEN alias AFEN dalam pelaksanaan permainan judi togel mendapatkeuntungan/premi sebesar 25% dari hasil penjualan dan terdakwa pada saatmelaksanakan kegiatannya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa 1. MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan terdakwa 2.

MARTINUS WAMBRAU alias JHON dan terdakwa 2.

Pattiha,SH pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 pukul 20.00wit di rumah terdakwa Martinus Wambrau alias Jhon di Desa Gorua SelatanKecamatan Tobelo Utara kabupaten Halmahera Utara;Bahwa waktu itu, terdakwa sementara merekap nomornomor togel didalam rumah terdakwa Martinus Wambrau alias Jhon;Bahwa kemudian Polisi menggeledah rumah terdakwa yang berada di DesaWari Ino Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara lalu ditemuakanbarang bukti diantaranya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah),

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yohan Dance Wambrau, Praka NRP 31081872650187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

uang dan hand phone Android Samsung dan sempat tarik menarikantara Saksi YUNUS WAMBRAU dengan Saksi Jumiati.

Setelahbertemu Saksi YUNUS WAMBRAU memberikan 1 (Satu) unit HP Androidmerk Samsung sambil mengatakan Pace ini dia punya harga Rp.50.000,",setelah memegang dan melihat HP Samsung tersebut langsung membelinyadengan memberikan uang kepada Saksi YUNUS WAMBRAU.

Setelahmenerima uang dari Terdakwa, Saksi YUNUS WAMBRAU langsung pergi darirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membayar hand phone merk Samsung kepada SaksiYunus Wambrau dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar hand phone kepada Saksi Yunus Wambraumasih dalam keadaan baru dan bagus;Bahwa Terdakwa mengetahui HP merk Samsung yang dibayarkan kepadaSaksi YUNUS WAMBRAU merupakan hasil dari curiannya;Bahwa hand phone yang dibeli dari Saksi Yunus Wambrau dijual lagi kepadaSaksi

merk Samsung yang dibayarkankepada Saksi YUNUS WAMBRAU merupakan hasil dari curian SaksiYUNUS WAMBRAU; Bahwa saat Terdakwa membeli hand phone tersebut dari SaksiYUNUS WAMBRAU tidak memberikan kelengkapan hand phone lainnyaseperti kardus, head set dan alat casnya; Bahwa hand phone yang dibeli dari Saksi YUNUS WAMBRAU dijuallagi kepada Saksi ELIM UTTREK YENSEMEN (kakak ipar Terdakwa)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 150.000, (Seratuslima puluh

sempat tarik menarik antara Saksi YUNUS WAMBRAU denganSaksi Jumiati.

Manokwari terjadi Peristiwa pencurian Hand Phonoemerek samsung yang dilakukan oleh saksi YUNUS WAMBRAU milik SaksiJUMIATI; Bahwa terdakwa sedang bermain dirumahnya saksiEDUARD MNUSWAN, terdakwa melihat istrinya saksi EDUARD MNUSWANsedang bermain dengan menggunakan Hand Phone Android MerekSamsung dan pada saat itu terdakwa menanyakan kepada istri saksiEDUARD MNUSWAN Hp Baru K dan dijawab oleh istri saksi EDUARDMNUSWAN Ah ini pu ipar beli dari temannya YUNUS WAMBRAU kalau komau beli ko telpon ko pu

denganmengggunakan sebilah sabit ke arah leher lalu Saksi YUNUS WAMBRAUmeminta tas milik Saksi yang berisikan uang dan hand phone;Bahwa Saksi sempat tarik menarik tas dengan Saksi YUNUSWAMBRAU, namun karena tidak berdaya dan tas terlepas lalu SaksiYUNUS WAMBRAU membawa lari;Bahwa tas yang diambil oleh Saksi YUNUS WAMBRAU berisi handphone Samsung Android merk Samsung Duos warna hitam dan uang tunaiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengalami penjambretan pada waktu pulang darikuliah

YONGJINGENVESTINDO dan sesampainya di Avdeling 3 SUS Kaliamin tibatibadatang Saksi YUNUS WAMBRAU menutup mukanya denganmenggunakan kain keluar dari balik pohon kelapa sawit dan langsungmenodongkan sebilah sabit ke arah Saksi Jumiati sambil mengatakanberhenti, kemudian Saksi JUMIATI berhenti dan melepaskan motorsehingga jatuh bersama dengan motor yang dikendarai Saksi JUMIATI,kemudian Saksi YUNUS WAMBRAU menodongkan lagi sebilah sabit kearah leher Saksi JUMIATI dari arah sebelah kanan dan saat itu

uang dan hand phone Android Samsung dan sempat tarik menarikantara Saksi YUNUS WAMBRAU dengan Saksi JUMIATI.

SaksiJUMIATI sempat melihat ke belakang, Saksi YUNUS WAMBRAU saat ituberusaha membuka tas Saksi JUMIATI, kemudian Saksi JUMIATI sampaidi dekat pertigaan jalan aspal bertemu dengan pemilik kios di Jalan PorosKampung Aimas Distrik Prafi yaitu Bapak Usman;Bahwa Saksi EDUARD MNUSWAN telah membeli hand phonemerek Samsung dari Saksi YUNUS WAMBRAU dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa hand phone yang dibeli dari Saksi YUNUS WAMBRAU dijuallagi kepada Terdakwa ELIM UTTREK YENSEMEN dengan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YUNUS WAMBRAU telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS WAMBRAU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Nama lengkap : YUNUS WAMBRAU;2. Tempat lahir : Manokwarl;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 14 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalur 9 Kampung Aimasi Distrik PrafiKabupaten Manokwari;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 04 April 2016;2.

Menyatakan Terdakwa YUNUS WAMBRAU ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS WAMBRAU dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

yang menawarkan HP merek Samsung;Bahwa Saksi membayar hand phone merek Samsung kepada TerdakwaYunus Wambrau dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membayar hand phone kepada Terdakwa Yunus Wambraumasih dalam keadaan baru;Bahwa Saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa saat Saksi hendakmembeli HP tersebut bahwa HP merek Samsung tersebut dari hasilpencurian dari Kampung Wasegi Indah Distrik Prafi Kab.

Manokwari;Bahwa hand phone yang dibeli dari Terdakwa Yunus Wambrau dijual lagikepada kakak ipar Saksi yang bernama ELIM UTTREK YENSEMENdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari harga sebelumnya yang Saksi beli dari TerdakwaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Menyatakan Terdakwa YUNUS WAMBRAU iersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS WAMBRAU oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Sayiful Kurniawan, Prada Simon, PradaAnidla, Prada La Asir, Prada Jamaludin, Prada Esau, PradaJeki Wambrau, Prada Nasrulah dan Prada Indra.3. Bahwa sebelum tindakan fisik di depan Pos Satri, sekiraHal 5 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.lIII19/AD/III/2020pukul 19.00 Wit Saksi sudah terlebin dahulu dicambukdengan menggunakan selang air oleh Terdakwa sebanyak40 (empat puluh) kali di ruang Persit Yonif 761/KibiborAkinting.

Saiful Kurniawan (Saksi8), Prada Simon D.D Dedaida(Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La AsirLatuhaba (Saksi11), Prada Jamaludin Rumaruta (Saksi12),Prada Mansur Kabes (Saksi13), Prada Yanto Jeki Wambrau(Saksi14), Prada Nasrulah (Saksi15), Prada Indra Lesmana(Saksi16) dan Prada Demas Ullo (Saksi16).Hal 7 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.1III19/AD/III/2020Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi dan ke15 (limabelas) orang lainnya ditindak Terdakwa.

Saiful Kurniawan (Saksi8), PradaHal 9 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.III19/AD/III/2020Simon D.D Dedaida (Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La Asir Latuhaba (Saksi11), Prada JamaludinRumaruta (Saksi12), Prada Mansur Kabes (Saksi13),Prada Yanto Jeki Wambrau (Saksi14), Prada Nasrulah(Saksi15), Prada Indra Lesmana (Saksi16) dan PradaDemas Ullo (Saksi16) tindakan fisik dilakukan dari pukul19.30 WIT sampai pukul 23.30 Wit.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulantersebut karena

Saiful Kurniawan (Saksi8), Prada Simon D.D Dedaida(Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La AsirLatuhaba (Saksi11), Prada Jamaludin Rumaruta (Saksi12),Prada Mansur Kabes (Saksi13), Prada Yanto Jeki Wambrau(Saksi14), Prada Nasrulah (Saksi15), dan Prada IndraLesmana (Saksi16).Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanSaksi dan ke15 (lima belas) orang lainnya ditindak sertadianiaya.

Saiful Kurniawan (Saksi8), PradaSimon D.D Dedaida (Saksi9), Prada David Anidlah (Saksi10), Prada La Asir Latuhaba (Saksi11), Prada JamaludinRumaruta (Saksi12), Prada Mansur Kabes (Saksi13),Prada Yanto Jeki Wambrau (Saksi14), Prada Nasrulah(Saksi15), Prada Indra Lesmana (Saksi16) dan PradaDemas Ullo (Saksi17) kenal dengan Terdakwa sebagaiWadan Yonif 761/KA dalam hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan famili maupun keluarga.4.

Terdakwa jawab saya ada didalampasar dan berkata kamu dua tunggu sudah, kemudian saksi katakan yosudah kalu begitu ko cepat, kalau ko lambat datang saksi dengan ibu estermau lapor polisi, setelah itu ada sms masuk ke HP yang dikirim olehTerdakwa tunggu di toko emas mutiara lalu kami tunggu sampai pukul 11.30Wit Tedakwa tidak datang, kemudian saksi menelepon Terdakwa danmengatakan kalau begitu ko beli kalung emas trus antar ke kantor polisi,kemudian kami ke kantor polisi untuk bertemu dengan pak Wambrau

akantetap pak Wambrau tidak piket lalu kami pulang kerumah, setelah tibadirumah tibatiba saksi Melsi Tiranda mengatakan tadi ada orang mondarmandir didepan rumah ibu Ester lalu korban langsung masuk kerumahtepatnya dikamar tidur korban melihat perhiasan yaang berada didalamlemari pakain sudah tidak ada, kemudian saksi dengan korban langsung kepolisi melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah satu buah kalung emas berat20 gr, tiga buah cincin emas berat 11 gr, satu pasang

ko lambat datang saya dengan ibu ester mau lapor polisi, setelah ituada sms masuk ke HP yang dikirim oleh Terdakwa tunggu di toko emasmutiara lalu saksi Martha Simbiak dan korban Ester Lahengko tunggusampai pukul 11.30 Wit namun Tedakwa tidak datang, kemudian saksiMartha Simbiak menelepon Terdakwa dan mengatakan kalau begitu ko bellikalung emas trus antar ke kantor polisi, kKemudian saksi Martha Simbiakbersama korban Ester Lahengko ke kantor polisi untuk bertemu dengan pakWambrau akan tetapi pak Wambrau

Yan Piet Wambrau adalah salahalamat karena Penggugat tidak mengakui dan tidak pernah rnempunyaihubungan hukum dalam hal ini sewa rnenyewa dengan Tergugat II baiksecara pribadi maupun sebagai pimpinan Gereja Kristen Nazarene, dan olehkarenanya ditunjuknya Pdt. Yan Piet Wambrau sebagai pihak dalam perkaraini adalah salah alamat dan karenanya Gugatan a quo haruslah ditolak dandinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 13 hal.Put. Nomor 1356 K/Pdt/20171.

(DPO)meminjam perusahaan / pihak ke3 dari saksi MACHMUD IWANGGIN yaitu CV.Murai Permai yang sebelumnya saksi EFRAIM WAMBRAU bertemu dengansaksi MACHMUD IWANGGIN kemudian melalui saksi YULIANA BONAImeminta bantuan kepada saksi MACHMUD IWANGGIN untuk membeli kostumpemain sebaanyak 1 (satu) set, perlengkapan wasit, asisten wasit, pluit bola,stopwatch yang dibeli oleh saksi MACHMUD IWANGGIN di Kabupaten Nabirenamun pada kenyataannya kegiatan Liga Danone CUP Regional WaropenTahun 2014 tidak dilaksanakan

Murai Permai yang sebelumnya saksi EFRAIM WAMBRAU bertemu dengansaksi MACHMUD IWANGGIN kemudian melalui saksi YULIANA BONAI memintabantuan kepada saksi MACHMUD IWANGGIN untuk membeli kostum pemainsebaanyak 1 (satu) set, perlengkapan wasit, asisten wasit, pluit bola, stopwatchyang dibeli oleh saksi MACHMUD IWANGGIN di Kabupaten Nabire namun padakenyataannya kegiatan Liga Danone CUP Regional Waropen Tahun 2014 tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya oleh RICHARD YONAS BUINEI Alias RIOBUINEI (DPO) selaku

Waropen untuk penyediaan dana dalamrangka kegiatan Liga Danone Cup Regional Waropen sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa pada Tahun 2014, RICHARD YONAS BUINEI Alias RIO BUINEI (DPO)meminjam perusahaan / pihak ke3 dari saksi MACHMUD IWANGGIN yaitu CV.Murai Permai yang sebelumnya saksi EFRAIM WAMBRAU bertemu dengansaksi MACHMUD IWANGGIN kemudian melalui saksi YULIANA BONAImeminta bantuan kepada saksi MACHMUD IWANGGIN untuk membeli kostumpemain sebaanyak 1 (satu) set, perlengkapan

Murai Permai yang sebelumnya saksi EFRAIM WAMBRAU bertemu dengansaksi MACHMUD IWANGGIN kemudian melalui saksi YULIANA BONAI memintabantuan kepada saksi MACHMUD IWANGGIN untuk membeli kostum pemainsebaanyak 1 (satu) set, perlengkapan wasit, asisten wasit, pluit bola, stopwatchyang dibeli oleh saksi MACHMUD IWANGGIN di Kabupaten Nabire namun padaHalaman 10 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2018/PT JAPkenyataannya kegiatan Liga Danone CUP Regional Waropen Tahun 2014 tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya

Bahwa dari masa berpacaran tersebut Penggugat telah melahirkan 2 oranganak yang bernama DE FERNANDO WAMBRAUW, lahir pada tanggal 2Januari 2007 dan YOSEPH WAMBRAU, lahir pada tanggal 8 Oktober 2007telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2007 ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak namunbelum terikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengikuti pembinaan persiapannikah dari tanggal 1015 Desember 2007 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Simon Wambrau, bukti P8;Se SF oa MwFoto copy Surat Kuasa Perwalian tertanggal 02 April 2013, bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P9 tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alatMenimbang, bahwa disamping bukti surat P1 sampai dengan P9 tersebut,pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

Yan Piet Wambrau adalah salahalamat karena Penggugat tidak mengakui dan tidak pernah rnempunyaihubungan hukum dalam hal ini sewa rnenyewa dengan Tergugat Il baiksecara pribadi maupun sebagai pimpinan Gereja Kristen Nazarene, danoleh karenanya ditunjuk nya Pdt. Yan Piet Wambrau sebagai pihak dalamperkara ini adalah salah alamat dan karenanya Gugatan aquo haruslahditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Putusan perkara perdata Nomor 40/PDT/2016/PT JAP.

WAMBRAU. Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 0075/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 04 Desember 2017 sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) yang ditandatanganioleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU. Surat Perintah Membayar Tambahan Uang (SPMTU)Nomor : 0055/SPMTU/13.15/2.16/01.01/2017 tertanggal 01November 2017 ditandatangani oleh FRANS ENOS NICOMOSMAFA, SP selaku Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKab. Teluk Wondama.

WAMBRAU selaku Bendahara Pengeluaranuntuk memproses pencairan anggaran sebesar Rp. 2.700.000.000,00 (duamilyar tujuh ratus juta rupiah). Adapun dokumen pencairan yang disiapkan oleh(Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU, meliputi: Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01November 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang ditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU.

WAMBRAU selaku BendaharaPengeluaran untuk memproses pencairan anggaran sebesarRp2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah). Adapun dokumenpencairan yang disiapkan oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU, meliputi: Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01November 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang ditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU.

WAMBRAU; Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPPTU)Nomor: 0075/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 4 Desember 2017sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yang ditandatangani olehSdr. (Alm) IMMANUEL A.

WAMBRAU selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan anggaran sebesarRp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah). Adapundokumen pencairan yang disiapkan oleh (Alm) IMMANUEL A.WAMBRAU, meliputi: Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01 November 2017 sebesarRp.2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) yang ditandatanganioleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU.

WAMBRAU selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan anggaran sebesarRp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah). Adapun dokumenpencairan yang disiapkan oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU, meliputi: Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01November 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yangditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU.

WAMBRAU selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan anggaran sebesarRp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah). Adapundokumen pencairan yang disiapkan oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU,meliputi:* Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01November 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang ditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A.

WAMBRAU; Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0075/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 04Desember 2017 sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU; Surat Perintah Membayar Tambahan Uang (SPMTU) Nomor :0055/SPMTU/13.15/2.16/01.01/2017 tertanggal 01 November 2017ditandatangani oleh FRANS ENOS NICO MOSMAFA, SP selakuKepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab. Teluk Wondama.

WAMBRAU selakuBendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan anggaran sebesarRp2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah). Adapun dokumenpencairan yang disiapkan oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU, meliputi: Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 0055/SPPTU/13.16/2.16.01.01/2017 tertanggal 01November 2017 sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) yangditandatangani oleh (Alm) IMMANUEL A. WAMBRAU.

pendarahan hebat, sebab kematianadalah karena pendarahan hebat akibat trauma disertai patah tulang rusuk yangdiduga menembus organ vital dalam perut korban, dan didukung dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : SKK/01/V/2019 tanggal 12 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Makaryos Asaryendi selaku Kepala KampungAsaryendi;Perbuatan Terdakwa ELIHUD WAMBRAUW sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari Putusan Nomor 93/PID/2019/PT JAPBahwa Terdakwa ELIHUD WAMBRAU

suku Biak, Kepala Paguyuban Guwa Sura, KetuaDAS Oransbari, dan Terdakwa sendiri, masingmasing mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam bukti penerimaansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barang buktiberupa tanda terima uang atau honor kegiatan Forum Kewaspadaan DiniMasyarakat (FKDM), yang mana dalam bukti tersebut terdapat namasaksisaksi Irmawan Alfi Hidayat, Delce Sepuy Nonce Suabay, VaniPrances Warisu, dan Herman Richat Wambrau

Terdakwa sendiri, masingmasing mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam bukti penerimaansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenunjukkan barang bukti berupa tanda terima uang atau honor kegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM), yang mana dalam buktitersebut terdapat nama saksisaksi Irmawan Alfi Hidayat, Delce SepuyHalaman 43 dari 74 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN MnkNonce Suabay, Vani Prances Warisu, dan Herman Richat Wambrau

Terdakwa sendiri, masingmasing mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam bukti penerimaansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 51 dari 74 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN MnkMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenunjukkan barang bukti berupa tanda terima uang atau honor kegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM), yang mana dalam buktitersebut terdapat nama saksisaksi Irmawan Alfi Hidayat, Delce SepuyNonce Suabay, Vani Prances Warisu, dan Herman Richat Wambrau

Kepala Paguyuban Guwa Sura, KetuaDAS Oransbari, dan Terdakwa sendiri, masingmasing mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam bukti penerimaansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenunjukkan barang bukti berupa tanda terima uang atau honor kegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM), yang mana dalam buktitersebut terdapat nama saksisaksi Irmawan Alfi Hidayat, Delce SepuyNonce Suabay, Vani Prances Warisu, dan Herman Richat Wambrau

Terdakwa sendiri, masingmasing mendapatRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam bukti penerimaansebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 61 dari 74 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN MnkMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenunjukkan barang bukti berupa tanda terima uang atau honor kegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat (FKDM), yang mana dalam buktitersebut terdapat nama saksisaksi Irmawan Alfi Hidayat, Delce SepuyNonce Suabay, Vani Prances Warisu, dan Herman Richat Wambrau

Jayapuradan bukan terdakwa saudara ABDUL MUNIR,Bahwa ABDUL MUNIR yang telah membuat mencetak, menerbitkandokumen kependudukan tanpa seijin dari Pemerintah,Bahwa KTP atas nama STENDLY WAMBRAUW, satu unit CPUmerek lenovo warna hitam, satu unit monitor merek dell, satu unitprinter merek epson warna hitam, satu buah alat scaner merek canonwarna hitam yang diperlihatkan oleh pemeriksa saksi kenal itu adalahbarang bukti yang kami sita dari tangan terdakwa ABDUL MUNIRpada saat membuat KTP milik saksi STENDLY WAMBRAU

Catatan Sipil Kota Jayapuradan bukan pelaku saudara ABDUL MUNIR,Bahwa ABDUL MUNIR yang telah membuat mencetak, menerbitkandokumen kependudukan tanpa seijin dari Pemerintah,Bahwa satu lembar KTP atas nama STENDLY WAMBRAUW, satuunit CPU merek lenovo warna hitam, satu unit monitor merek dell,satu unit printer merek epson warna hitam, satu buah alat scanermerek canon warna hitam saksi kenal itu adalah barang bukti yangdisita dari tangan terdakwa ABDUL MUNIR pada saat membuat KTPmilik saksi STENDLY WAMBRAU

Yan Piet Wambrau adalahsalah alamat karena Penggugat tidak mengakui dan tidak pernahrempunyai hubungan hukum dalam hal ini sewa rnenyewa denganTergugat II baik secara pribadi maupun sebagai pimpinan Gereja KristenNazarene, dan oleh karenanya ditunjuk nya Pdt. Yan Piet Wambrausebagai pihak dalam perkara ini adalah salah alamat dan karenanyaGugatan aquo haruslah ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.

Aiku Wambrau dan menyuruhmereka pulang.5. Bahwa setelah adikadik Terdakwa keluar dari dalam rumahTerdakwa juga turut emosi mendengar adik Terdakwa an.Sdri. Dewi dipukul anakanak Saksi1 sehingga Terdakwamengambil sebuah batu sebesar genggaman tangan danmelemparkan kearah jendela kaca rumah Saksi1 di Jl.Trikora Arfai Kab. Manokwari dan mengakibatkan kacajendela tersebut hancur.6. Bahwa tindakan pelemparan jendela kaca rumah Saksi1 diJl. Trikora Arfai Kab.