Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.
Tanggal 1 April 2015 — BAGUS RAHMAT DARMAWAN
565
  • AGUNG, di bawah sumpah pada pokoknyaMENEraNGKkaN: = nono > noe on nnn nnn nn nen nnn nnn non non nee ee eee one ee Bahwa pada hari Selasa, selasa tanggal tanggal 04 Januari 2015 sekirajam 00.30 Wib di didepan toko sinar Anugrah Jalan Jokotole KabupatenPamekasan saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengansaudara SAMSUL MAARIF, saudara ACHMAD HAFIFI, yang jugamerupakan anggota kepolisian, melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, BAGUS RAHMAD DARMAWAN dansaudara saksi RONY WANAYA
    yang juga telah terpasang di tabung kacatersebut, setelah terdakwa selesai menghisap sabusabu tersebut,selanjutnya saudara saksi RONY WIAJAYA dan UMAM (dpo)TAUFIK(dpo) secara bergantian juga membakar dan menghisap sabusabutersebut secara bergantian;Bahwa pada malam itu terdakwa dan saksi RONY WWAYA selesaimengkonsuimsi sabu dengan UMAM (dpo)TAUFIK (dpo) dirmahnyaJUMARI dan setelah pulang sesampainya di jalan Jokotole ditangkap;Bahwa terdakwa, saudara BAGUS RAHMAD DAWMAWAN dan saudarasaksi RONY WANAYA
    bersama dengan sejumlah anggotakepolisian lainnya menuju ke tempat yang dimaksud;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) poket Plastik klip kecil yang berisikan serbukkristal wrna putin yang diduga sabudengan berat kotor +0.41 gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia tipe Rm356 model 58001 warnahitam,yang disimpan di dalam gulungan sarung milik saksi RONYBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, saudara BAGUS RAHMADDARMAWAN dan saudara saksi RONY WANAYA
    yang juga telah terpasang di tabung kacatersebut, setelah terdakwa selesai menghisap sabusabu tersebut,selanjutnya saudara saksi RONY WIAJAYA dan UMAM (dpo)TAUFIK(dpo) secara bergantian juga membakar dan menghisap sabusabutersebut secara bergantian;Bahwa pada malam itu terdakwa dan saksi RONY WWAYA selesaimengkonsuimsi sabu dengan UMAM (dpo)TAUFIK (dpo) = dirmahnyaJUMARI dan setelah pulang sesampainya di jalan Jokotole ditangkap;Bahwa terdakwa, saudara BAGUS RAHMAD DAWMAWAN dan saudarasaksi RONY WANAYA
    memiliki ijin dari aparat yang berwenangdalam menggunakan sabusabu tersebutBahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya terdakwa, saudaraBAGUS RAHMAD DARMAWAN dan saudara saksi RONY WANAYAberikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke kantor kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa,BAGUS RAHMAD DARMAWANdan saudara saksi RONY WAWAYA dilakukan pemeriksaan urine yangmana hasil pemeriksaannya menyatakan terdakwa, saudara BAGUSRAHMAT DARMAWAN dan saudara RONY WANAYA
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.SUS-Anak/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : LA FADIL Alias ADI Bin LA ATI Diwakili Oleh : LA FADIL Alias ADI Bin LA ATI
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO
15182
  • selama 1 (satu) menit,setelah tu ABH dan korban anak WA NAYA berpindah tempat di teras kecilrumah tersebut yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari samping rumah,setelah itu ABH kembali menyuruh korban anak WA NAYA untuk membukacelananya dan ABH juga ikut membuka celananya, setelah itu korban anakWA NAYA duduk di teras kecil tersebut dan sedikit melebarkan keduakakinya, melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok danlangsung memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WANAYA
    KARTINI,dengan kesimpulan pemeriksaan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) tidakditemukan lukaluka pada bagian tubuh lainnya, sedangkan akibatperbuatan ABH kepada korban anak WA ODE QANAYA OCTAVIA Alias WANAYA Binti LA UNA mengakibatkan korban anak WA ODE QANAYA OCTAVIAAlias WA NAYA Binti LA UNA merasakan sakit pada kemaluan korban anakWA ODE QANAYA OCTAVIA Alias WA NAYA Binti LA UNA dan pada saatkorban anak WA ODE QANAYA OCTAVIA Alias WA
    SUSAnak/2020/PT KDIsetelah tu ABH dan korban anak WA NAYA berpindah tempat di teras kecilrumah tersebut yang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari samping rumah,setelah itu ABH kembali menyuruh korban anak WA NAYA untuk membukacelananya dan ABH juga ikut membuka celananya, setelah itu korban anakWA NAYA duduk di teras kecil tersebut dan sedikit melebarkan keduakakinya, melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok danlangsung memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WANAYA
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wgw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
161106
  • HUSU Binti HASAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena masalah anak Saksidisetubuhi oleh MYD; Bahwa hari dan tanggal kejadiannya Saksi tidak ingat lagi namun sekitarbulan Maret 2020 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Dusun Padangkuku,Desa Pada Raya Makmur, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi DRAlias Wa Rama disetubuhi olehMYDkarena Saksi diberitahnu oleh korban Wa Ode Kanaya Oktavia Alias WaNaya
    , dia buat apa, karena Saya yang tanya, dia tidak menjawab kemudianSaksi memanggil bapaknya Wa Naya (Suami Saksi) dan setelah itu SsuamSaksi memukul WQO Alias Wa Naya kemudian anak Saksi WQO Alias WaNaya menjawab setelah dipukul olen bapaknya sehingga Saksi menanyakanlangsung kepada anak Saksi WQO Alias Wa Naya kamu kenapa kamu ini?
    Saksi Devi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena masalahMYDmenyetubuhi korban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias WaNaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan tempat kejadian padasaat MYDmenyetubuhi korban DRAlias Wa Rama dan korban WQO Alias WaNaya; Bahwa awalnya Saksi sedang memperbaiki motor kemudian Saksidipanggil oleh Banirudin untuk melihat MYDbersama temannya yangbernama La Fadil dan pada saat itu Saksi melihat MYDdan
    dan MYDmengaku telahmelakukan persetubuhan dengan korban DRdan korban WQO Alias WaNaya; Bahwa MYDtidak menerangkan tentang kronologis kejadian pada saatmengaku telah menyetubuhi korban DRdan korban WQO Alias Wa Naya; Bahwa sebelum kejadian ini MYDsering keluyuran dan sekarang hanyaberdiam diri di rumah; Bahwa sebelum kejadian ini Saksi tidak melihat MYDmenonton videoporno namun Saksi hanya mendengar dari orang lain bahwa Anak menontonvideo porno; Bahwa Saksi tidak pernah menasehati MYDuntuk tidak
    kemudian MYDmengangkat ke atas kaki Anak Korban WQO Alias WaNaya dengan menggunakan satu tangannya dan MYDmemasukan penisnya kedalam lubang vagina Anak Korban WQO Alias Wa Naya dan menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur lebih dari satu kali selama beberapa menitsehingga penisnya keluar masuk dalam lubang vagina Anak Korban WQO AliasWa Naya, setelah itu MYDlangsung mencabut penisnya dari dalam lubangHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwvagina Anak Korban WQO Alias Wa Naya
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Ue Jueriah binti Sura
Tergugat:
Eman bin Tahyub
120
  • aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi JUHANA bin SURA, adalah kakak kandung Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 5 April 2018, saksi hadir dalam pernikahan itu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung BabakanPameungkpeuk, RT. 008 RW. 003, Desa Wanasari, Kecamatan Wanaya
    tinggal bersama lagi; Bahwa sudah ada musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II CEP TATANG bin WIHARJA, adalah tetangga Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 5 April 2018, saksi hadir dalam pernikahan itu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Kampung BabakanPameungkpeuk, RT. 008 RW. 003, Desa Wanasari, Kecamatan Wanaya
Register : 08-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Mondo bin La Rindo) terhadap Penggugat (Wanaya Fifiyana binti Laude Maru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 36/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
288
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan serta dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat ;HakimHakim anggota Ketua Majelis Hakim, GUSTINGURAH PUTU RAMA WANAYA, SH. GEDE SUNARJANA, SH.INYOMAN AGUS HERWAWAN, SH. MH.Panitera Pengganti GUSTILANANG PUJA.Perincian biayabiaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp. 225.000,00.4. Biaya Meterai Rp 6.000,00.5.
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Tergugat kerja di Bandung sehingga Tergugat pulang ke Wanaya seminggusekali akan tetapi pada bulan Nopember 2013, Tergugat sudah jarangpulang ke WanayAsa kadang 2 minggu sekali, kadang sebulan sekali danitupun harus disuruh pulang oleh Penggugat;b. Masalah keturunan, karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, padahal Penggugat sudah mau berobAt tetapiTergugat tidak mau berobAt;c.
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 26 Oktober 2016 — HADI ARIPAN Als LUKY Bin DULAH
327
  • MH RAMA WANAYA PUTRA, SH. MHPanitera PenggantFERRI IRAWAN, SH. MHR.A. GANIASIHPts. No. 309.
Register : 22-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — DARMAWAN HARDJAKUSUMAH, SH., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
1881114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribuan pemegang IPHPS pada wilayahkerja Perum Perhutani yang sebelumnya sudah dilakukan kerjasamaPerum Perhutani dengan mitra kerjanya yang tergabung dalam LembagaMasyarakat Desa Hutan (LMDH) akan menyebabkan tumpang tindihpemanfaatan hutan, sehingga disamping menimbulkan ketidakpastianhukum juga dapat memicu konflik horizontal dalam masyarakat.Adanya potensi konflik horizontal dalam masyarakat karena terjadinyatumpang tindih pemanfaatan lahan hutan menjadi bentuk kekhatiran ParaPemohon.Di Desa Wanaya
    penugasan kepada Perum Perhutani berupahutan mangrove, tetapi sejak berpuluhpuluh tahun menjadi tambakudang (Vide Bukti T18) dan tidak dapat dikontrol berdasarkan prinsippengelolaan hutan lestari dan prinsip tata kelola perusahaan yang baik.Demikian juga menurut Pemohon berdalil bahwa Permen LHK P.39 padaPasal 4 ayat (1) dan (2) akan tumpang tindih dengan wilayah kerja PerumPerhutani yang sudah dilakukan kerjasama dengan mitranya yangtergabung dalam Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH), atau diDesa Wanaya
Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 210/Pid.b/2017/PN.Grt
Tanggal 4 September 2017 — MAMAT RAHMAT ALS. AANG BIN SUMARDINATA
496
  • PNS tersebut,saksi tidak mengecek ke Instansi terkait yaitu keinstansi pemerintah dimana saksi kerja sebagai guru yaitu kantor kementrian Pendidikan, saksisudah mengetahui kalau pemerintah tahun 2016 tidak akan melakukanpengangkatan pegawai negri sipil atau PNS, namun karena ada yangdapat memasukan maka saksi mencoba untuk membuat lamaransebagaimana yang orang tua saksi sarankan.Bahwa bujuk rayu tipu muslihat dan karangan perkataan bohong yangsaksi maksud adalah pelaku mengatakan pada Sdr.TATANG WANAYA
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
8625
  • 146.549.007 Tanjung irta an 0,00Tirta4 SDN 1 Bondolh Punggel 225.166.008 Bondolhan arjo an 0,00O4 SDN 1 W anakar Wanada 298.868.009 W anakarsa Sa di 0,005 SDN 3 Kasilib Wanada 240.187.000 Kasilib di 0,005 SDN Tapen Tapen Wanada 168.619.001 di 0,005 SDN 1 Lebakwa Pagedon 150.415.002 Lebakwang ngi gan 0,00i5 SDN 3 Gentans Pagedon 147.924.003 Gentansari ari gan 0,005 SDN 1 Kebutuhj Pagedon 180.806.004 Kebutuhjur urang gan 0,00ang5 SDN 2 Kebutuh Pagedon 178.886.005 Kebutuhdu duwur gan 0,00wur5 SDN 1 Dawuha Wanaya
    153.769.00 13 6 Dawuhan n Sa 0,005 SDN 2 Dawuha Wanaya 145.371.007 Dawuhan n Sa 0,005 SDN 2 W anaraj Wanaya 177.324.008 W anaraja a Sa 0,005 SDN 2 Pandans Wanaya 236.432.009 Pandansari ari sa 0,006 SDN 2 Laksana Karangk 179.372.000 Leksana obar 0,006 SDN 1 Sampan Karangk 179.116.001 Sampang g obar 0,006 SDN 1 Pasuruh Karangk 178.860.002 Pasuruhan an obar 0,006 SDN 2 Pagerpel Karangk 165.546.003 Pagerpelah ah obar 0,006 SDN 2 Sampan Karangk 155.817.004 Sampang g obar 0,006 SDN 7 Majaten Batur 172.766.005