MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Deki Angga Razi Bin Sarmi Wansya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Deki Angga Razi bin Sarmi Wansya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Deki Angga Razi bin Sarmi Wansya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Vega ZR tanpa terpasang penutup body (Jambrong)

Terdakwa:
Deki Angga Razi bin Sarmi Wansya

mengatakan bahwa dirinya di pukuli olehanggota Polisi setelah mendapat penyampaian tersebutTerdakwa menyuruh pulang Saksi IV, tidak lama kemudianSaksi IV datang ke kantor Subdenpom Kaimana menemuiTerdakwa yang kebetulan pada saat itu Terdakwa sedangmelaksanakan piket, Saksi IV mengatakan bahwa dirinya habisdipukuli oleh anggota Polisi di Pasar Baru Kaimana, mendapatpenyampaian tersebut Terdakwa menyuruh Saksi IV pulangtetapi Saksi IV tetap tidak menerima pemukulan yang dilakukanoleh Briptu Darma Wansya

Dadan dan BriptuDarma Wansya (Saksi2) kemudian Saksi bertanya kepada Saksi2ada permasalahan apa dan dijawab oleh Saksi2 bahwa tadiSaksi4 berkelahi dengan saudaranya sendiri.Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Saksi ke tempat kos Sdr.Muhadir/Rasya ternyata tidak ada di tempat selanjutnya Saksi,Saksi4 dan Terdakwa kembali ke pinggir jalan raya Pasar Baru,kemudian Saksi2 menyampaikan bahwa masalah tersebut sudahdikoordinasikan dengan Sertu Deni, kemudian Saksi dan Terdakwamengajak Saksi4 pulang, tetapi

Muhadir, Rustam, Astodan Briptu Darma Wansya (Saksi2)) sedang minumminumankeras lokal jenis Sopi yang Saksi ketahui saat itu terdapat 1(satu) botol Ades besar.Bahwa selanjutnyan Saksi ikut minum sopi tersebut sebanyak 1(satu) gelas sedangkan Sdr. Hamzah setelah mengantar Saksike Pasar Baru langsung pulang, setelah beberapa saatkemudian Saksi berselisih paham dengan saudaranya sendiriyaitu. Sdr.

Arman di Pasar Baru KabupatenHal 11 dari 21 hal Putusan Nomor : 142K/PM.IIIl19/AD/X/2014Kaimana, pada saat akan menaruh kunci sepeda motornya sehabispulang silaturahmi dari rumah kakaknya yang berada di TanjungSimora Kabupaten Kaimana.oe Bahwa setelah Saksi keluar lagi berniat duduk di depan tokoSaksi melihat Terdakwa sedang dipukul oleh Briptu Darma Wansya(Saksi2), pada saat dipukul Terdakwa sempat terjatuh tetapi sempatmenahan dengan menggunakan kedua belah tangannya ke jalan aspalserta Saksi2

Darma Wansya (Saksi2) danmenyampaikan kepada Terdakwa akan pulang mengambil badikkemudian akan pulang ke Pasar Baru lagi.Menimbang2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wansya Putra bin Sugino) terhadap Penggugat (Adianti Rimba Riswana binti Boyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.0000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ali Wafa bin Alifuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Jeni Amanda Irma Wansya binti Sulaiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Diki Wansya Putra bin Bustomi) terhadap Penggugat (Diana Herlina binti Imron);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ma'sum bin Suwoyo) terhadap Penggugat (Titis Safaro Wansya binti Suprayitno) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian dalam gugatanPenggugat adalah perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis masih perlumendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat dari pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkansaksisaksinya yaitu SAKSI 1 dan Sukardi bin Wansya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Riko Wansya bin Muliadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nadya Oktarina, AMKL binti Ismail Syarif) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wansya Putra Jaya bin Raswan) terhadap Penggugat (Atika Yuliani binti Idup Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helda Agus Saputra Wansya bin Bustari) terhadap Penggugat (Susanti binti Ranto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Bahwa anak yang bernama Nadine binti Adi Wansyah, umur 11 (sebelas) tahundan Nadlan bin Adi Wansya, umur 2 (dua) tahun yang merupakan anak yanglahir dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bersedia merawat denganbaik dan tidak saling menghalangi untuk bertemu dan berkomunikasi sertamerajut kasih sayang terhadap anak yang dimaksud incasu dalam waktuwaktuyang diinginkan selama tidak bertentangan dengan hakhak prinsip/kepentingananak umumnya ;b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangganata bin Wansya) terhadap Penggugat (Ayu Juize Areja Cahyani binti Bayu Sambogo);
3. Menyatakan sah kesepakatan perdamaian Penggugat dan Tergugat tanggal 15 Mei 2024 sebagai berikut:

3.1 Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu

WANSYA PUTRA BIN JARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan peristiwapencabulan;Bahwa rumah Saksi berada di Desa sebelah dengan Desa Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak saksi masih kecil;Bahwa setahu saksi perilaku Terdakwa baik selama Saksi mengenalnya;Bahwa saksi kenal dengan Ken Nardes namun tidak kenal dengan anak korban;Bahwa Terdakwa mempunyai seorang anak perempuan dewasa yang memilikiketerbelakangan