Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wardeni wandri wandi wandeni wanderi wandew wandani wandari wandowi wardewi
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 44/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 21 Nopember 2023 — - JAMALUDIN ZUMAT Sebagai PEMBANDING - WANDEWI LANJANI, Dk sebagai para TERBANDING
64 — 0
  • - JAMALUDIN ZUMAT Sebagai PEMBANDING - WANDEWI LANJANI, Dk sebagai para TERBANDING
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Sos
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
JAMALUDIN ZUMAT
Tergugat:
1.WANDEWI LANJANI
2.RUKMINI LASAE
77 — 64
  • Penggugat:
    JAMALUDIN ZUMAT
    Tergugat:
    1.WANDEWI LANJANI
    2.RUKMINI LASAE
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 15 Juni 2016 — CHRISTOVEL ALS. CHRISTO
25 — 7
  • Halaman I dari hal 7 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dps.e Bahwa dalam tas tersebut berisi HP, STNK, uang tunaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa saksi lalu lapor polisi yang mengatakanterdakwa/pelakunya sudah ditangkap;e Bahwa barang bukti HP Samsung adalah milik saksi;Saksi2 : IKADEK ASTANA BAGIA; e Bahwa saksi adalah seorang polisi;e Bahwa polisi telah menerima laporan dari korban IdaAyu tentang pencurian ini;e Bahwa dalam pengembangan ditemukan HP korbanyang hilang berada ditangan Ni Lu sri Wandewi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — I GEDE JULI PRASTYA INDRAYANA, DKK VS PT DUA CAHAYA ANUGRAH
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI PUTU PURNAMA WANDEWI, 12. PUTU SILVIA WAHYUNI, 13. I MADE SUARDIKA, 14. I GEDE MADE OKA PUTRA, 15. NI MADE SUPADMI, 16. BUDI SISWANTORO, tersebut;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
514 — 833
  • juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
  • Tergugat Konvensi 31/Penggugat Rekonvensi 31, I Made Pande Sutrisna mendapatkan sebesar Rp. 43.819.600,00 (empat puluh tiga juta delapan ratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah);
  • Tergugat Konvensi 32/Penggugat Rekonvensi 32, I Nyoman Putra mendapatkan sebesar Rp. 38.924.050,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh empat ribu lima puluh rupiah);
  • Tergugat Konvensi 33/Penggugat Rekonvensi 33, Ni Putu Purnama Wandewi
    Denpasar Timur, Denpasar, Bali.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi 32 / PenggugatRekonvensi 32;Halaman 5 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps33.34.NI PUTU PURNAMA WANDEWI, Perempuan, Warga Negara Indonesia,No.KTP: 5104024803930002, Tempat & tgl lahir : Gianyar, 08 Maret 1993, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Nomor KTA SPM : 1.12.0070, beralamat di Br. TubuhBlahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Gianyar, Bali.
    Tergugat 33 / Ni Putu Purnama Wandewi Rp. 3.649.000, 12 bulan Rp. 43.788.000,34. Tergugat 34/1 Dewa Made Ardana Rp. 3.077.000, 12 bulan Rp. 36.924.000, 42.
    Tergugat 33/ Ni Putu Purnama Wandewi Rp. 3.649.000,34.
    Tergugat 33/ Rp. 3.649.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.751.520,Ni Putu Purnama Wandewi = Rp. 145.960,34. Tergugat 34 Rp. 3.077.000, x 4% 12 Bulan Rp. 1.476.960, Dewa Made Ardana = Rp. 123.080, Menghukum Penggugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan(THR) tahun 2021 kepada Para Tergugat secara tunai, seketika, dansekaligus, Sampai dengan adanya putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap, dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA Upah1. Tergugat 1/ Made Sumartana Rp. 3.118.000,2.
    Tergugat 33/ Ni Putu Purnama Wandewi Rp. 3.649.000,34. Tergugat 34/ Dewa Made Ardana Rp. 3.077.000, DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk menanggung seluruh biaya perkara.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.MDN
Tanggal 26 Juli 2011 — DODI ERWIZA Bin H.M.ZAKIR ALAMSYAH,SH, & DEWI MAYA SARI Binti GAYA ERFIANSYAH
10 — 0
  • tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti tertera dibawah ini dalam perkara Cerai TalakantaraDODI ERWIZA Bin H.M.ZAKIR ALAMSYAH,SH, umur 32tahun, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, beralamat di RahmadsyahNo.213 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Area Kota Medan,telah = memberi Kuasa Khusus' padaSyahrizal Fahmi,SH Advokat/PenasehatHukum beralamat diJl.Sisingamangaraja No.212B Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELA WANDEWI
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATRIADI alias FITRIADI alias HOPIT Bin MISLAN
76 — 18
  • ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri oleh WANDEWI AGUSTIANY ANDARINI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LILIEK FITRI HANDAYANI,S.H. LUSI EMMI KUSUMAWATI,S.H.,M.H.MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bjb