HERI WAHYONO Bin WANDIMINSRI RAHAYU NDARI ASTUTI Binti MUGIHARJO

Sampai dengan Saksi NUR ASIAHAls NUR mendapatkan informasi tentang perbuatan Terdakwa tersebuthalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Bkn.dari Saksi SIT BARIAH Binti WANDIMIN (Alm) Als BARIAH, kemudianSaksi NUR ASIAH Als NUR pun mempertanyakan hal tersebut kepadakorban dan terhadap perbuatan Terdakwa tersebut terhadap korbandibenarkan oleh korban.

SITI BARAIAH Binti WANDIMIN (Alm) Als BARIAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwaWINARTO AGUS SETIAWAN yakni orang tua kandung korbanSdr. SRI DEW!

Sampai dengan Saksi NURASIAH Als NUR mendapatkan informasi tentang perbuatanTerdakwa tersebut dari Saksi SIT BARIAH Binti WANDIMIN (Alm)Als BARIAH, kemudian Saksi NUR ASIAH Als NUR punmempertanyakan hal tersebut kepada korban dan terhadapperbuatan Terdakwa tersebut terhadap korban dibenarkan olehkorban.

Sampai dengan Saksi NURASIAH Als NUR mendapatkan informasi tentang perbuatan Terdakwa tersebutdari Saksi SIT BARIAH Binti WANDIMIN (Alm) Als BARIAH, kemudian SaksiNUR ASIAH Als NUR pun mempertanyakan hal tersebut kepada korban danterhadap perbuatan Terdakwa tersebut terhadap korban dibenarkan olehkorban.

WANDIMIN HARTO SUWANDI, bertempat tinggal diJatimulyo, RT 006, Kelurahan Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;4. NGATMAN, bertempat tinggal di Jatimulyo, RT 028,Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;5. MARDI, bertempat tinggal di Kp.

Adapun Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukanberdasarkan pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Kredit pada Tergugat dan Permohonan tersebut telah disetujui oleh Tergugat denganpinjaman pokok sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah),yang ditanda tangani antara Penggugat dan Tergugat dengan jaminankredit tersebut Penggugat mengagunkan berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 3403, Luas: 417m2, Atas Nama WANDIMIN terletak di DesaNgluwar Kec.

dalam Eksepsijuga termasuk bagian dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari bagian Pokok Perkara ini;Bahwa terhadap Posita 1 PENGGUGAT telah menjelaskan mengakuisudah mendapatkan Fasilitas Pinjaman Kredit sebesarRp300.000.000,00 (Tiga Ratus juta Rupuah) faktanya melakukan suatuperbuatan hukum yaitu Perjanjian Kredit yang telah disepakati denganSah antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dalam mengajukanpinjaman Kredit sebagai jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3403, luas417 M2 Atas Nama WANDIMIN

R, GIARDISUHARIANTO, S.H., M.Kn. adalah sebagai PPAT yang membuatAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 208/2017 tanggal 742017yang dijadikan dasar terbitnya Sertipikat Hak Tanggungan No.1829/2017 Peringkat (Pertama) atas nama KSP TRIO ARTHA yangberkedudukan dan berkantor pusat di Magelang.Halaman 32 Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT SMG Penggugat dalam surat gugatannya tidak memasukkan WANDIMINsebagai Penggugat padahal saudara WANDIMIN adalah sebagaipemilik tanah atas Sertipikat Hak Milik No. 3403 Luas 417

Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Sertipikat Hak Milik No. 3403 Luas 417 m2 yang terletak di DesaNgluwar Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang terakhir tercatat atasnama WANDIMIN dan. Sertipikat Hak Milik No. 3951 Luas 829 m? yangterletak di Desa Ngluwar Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang terakhirtercatat atas nama HERI WAHYONO.2. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3403 Luas 417 m?

yang terletak di DesaNgluwar Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang terakhir tercatat atasnama WANDIMIN dan . Sertipikat Hak Milik No. 3951 Luas 829 m? yangterletak di Desa Ngluwar Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang terakhirtercatat atas nama HERI WAHYONO tersebut pernah dilekati HakTanggungan atas nama KSP TRIO ARTHA yang berkedudukan danberkantor pusat di Magelang dengan Sertipikat Hak Tanggungan No.1829/2017 Peringkat (Pertama) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Haryono bin Wandimin ) terhadap Penggugat ( Vita Yuli Astuti binti M. Iwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

.- Memberi ijin kepada Pemohon (SUJARWANTO Bin PARNO CIPTO SUWANO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGGUN YULIANA Binti WANDIMIN HARTO SUWANDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang

Wandimin Harto Suwandi, bertempat tinggal di Jatimulyo RT 006Kelurahan Sambi Kecamatan Sambirejo. Kabupaten Sragen JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula TergugatIll;4. Ngatman, bertempat tinggal di Jatimulyo RT 028. Kelurahan DawungKecamatan Sambirejo. Kabupaten Sragen Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5.

OA oa 0237851 atas nama MARYONOtanggal 11 Juni 1993, diberi tanda P7;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 09411 dengan nomor kodewilayah 11.27.04.2013 atas nama Kepala Keluarga PARDI, diberi tandaP8;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti P1 sampai dengan P5tersebut bermeterai cukup, dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya, kecualiP6 asli;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi WIHARTO MULYONO WANDIMIN

gugatannya;Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN RbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Purwono bin Soekirman, Sumadi bin Mulyono dan Abd.Wahid Albakri bin Abdul Kanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda T1 sampai dengan T15 serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Wandimin