Sumarto als Sage als Geyang bin Wangsadikrama

SAGE Als.GEYANG Bin WANGSADIKRAMA ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir : 17 Mei 1955;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa. Kritig RT 02/l, Kec. Petanahan, Kab.KebumenAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan ;1. Penangkapan, tanggal 19 Juli 2011, No.SP.Kap/18/VII/2011/Reskrim,berlaku sejak tanggal 19 Juli 2011 s/d 20 Juli 2011 ;2.

GEYANG Bin WANGSADIKRAMA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan UangPalsu melanggar pasal 245 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARTO Als. SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0341/Pdt.P/2016/PA.Kbmw wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SATIMIN bin SANUJI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Lurakarsa Rt.07 Rw.06 DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;WARTINI bin WANGSADIKRAMA, umur 52 tahun, Agama Islam,

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II (Wartini bin Wangsadikrama),didalam kutipan akta nikah tertulis Giyanti, 18 th yang benar adalahKebumen, 21 Oktober 1964;4.

tanggal lahirGiyanti, 18 tahun akan tetapi yang benar Kebumen, 21 Oktober 1964;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Satimin bin Sanuji, tanggal lahir Giyanti, 24 tahun dan Sanwarta,tanggal lahir Kebumen, 02 April 1956, adalah nama satu orang;Bahwa Wartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Giyanti, 18 tahun danWartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Kebumen, 21 Oktober 1964,adalah nama satu orang;MARSITO bin MADWIKARTA,

tanggal lahirGiyanti, 18 tahun akan tetapi yang benar Kebumen, 21 Oktober 1964; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Satimin bin Sanuji, tanggal lahir Giyanti, 24 tahun dan Sanwartabin Sanuji, tanggal lahir Kebumen, 02 April 1956, adalah nama satuorang; Bahwa Wartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Giyanti, 18 tahun danWartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Kebumen, 21 Oktober 1964,adalah nama satu orang;Menimbang,

Bahwa Wartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Giyanti, 18 tahun danWartini binti Wangsadikrama, tanggal lahir Kebumen, 21 Oktober 1964,adalah nama satu orang;5. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan Kartu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KUSENI bin WANGSADIKRAMA ) terhadap Penggugat ( DARTI binti DASUKI; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraDARTI binti DASUKI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 004Desa Melung, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas SUPRAPTO, SH Advokat dan konnsultanHukum , alamat :Perum Griya Satria Mandalatama Blok II/ANo. 32, Karang Lewas Kidul Purwokerto berdasarkan suratkuasa tertanggal 18 Nopember 2015 , sebagai Penggugat ;MELAWANKUSENI bin WANGSADIKRAMA

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (KUSENI bin WANGSADIKRAMA) kepadaPenggugat (DARTI bintiDASUKD) karena perceraian;3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: KAISAH binti WANGSADIKRAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.06 RW.01 Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai bibik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 telah hidup rukunditempat orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai dua orangBahwa Penggugat dan Terguga semua baikbaik kemudian sejak

maka berdasarkanpasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan undangundang Nomor03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah diakui olah olehTergugat maka terhadap halhal yang telah dibenarkan Penggugat tidak perlumemembuktikan dalil gugatannya;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Keluarga masingmasing yaitu KAISAH binti WANGSADIKRAMA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sankardi bin Rustareja) terhadap Penggugat (Tugiyah binti Wangsadikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Marsikin bin Wangsadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sodiyah binti Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarsono bin Kastawireja) terhadap Penggugat (Rayem binti Wangsadikrama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Watam Nur Cholis bin Wangsadikrama ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ripah binti Sanmarji ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mahraji bin Wangsadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadinah binti Jawikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JIRUN bin WANGSADIKRAMA ) terhadap Penggugat ( KAMIRAH binti TRUNADIWIRYA );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Munadin bin WangsaDikrama dan Pemohon II Sartina binti Pawit Cana yang dilangsungkanpada tanggal 23 Februari 1996, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sali Krya Winoto bin Wangsadikrama, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Waluh wetan RT.020RW.008 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mahraji bin Wangsadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmini binti Sanwari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Memberi izin kepada Pemohon (KUSENI bin WANGSADIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (DARTI binti DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;3.1.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus rupiah);4.

Saksi:1.Wagimin bin Wangsadikrama, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rt.010/Rw.006 Desa Jepara Kulon,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah bersama, dan telah dikaruniai

GlontorKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehinggapermohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.3, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Mingun bin Santuji pada tanggal 01 Maret 1980 danmempunyai anak (Sesuai bukti P.4) bernama Riska Uliatus Zahra binti Mingun,(umur 14 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa buki P.5, P.6, P.7 dan P.8 membuktikan bahwa ayahcalon suami anak Pemohon telah menikah dengan Raminahbinti WangsaDikrama

FADHOLI BIN WANGSADIKRAMA ( Paman Penggugat),setelah mengangkat sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : >Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saaya masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011 yang lalu,dan benar setelah menikah telah hidup bersama secaraberpindah pindah dan terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Kaliwedi Kecamatan KebasenKabupaten

FADHOLI BIN WANGSADIKRAMA ( Paman Penggugat),setelah mengangkat sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : >Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saaya masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011 yang lalu,dan benar setelah menikah telah hidup bersama secaraberpindah pindah dan terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat di Desa Kaliwedi Kecamatan KebasenKabupaten

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSADIKRAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 24 lembar uang kerta palsu pencahan Rp. 100.000,Dipergunkan dalam perkara Didi ;4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkanrupiah palsu yang dilakukan secara bersamasama;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSADIKRAMA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan